Намір може бути ключем до вирішення проблеми складності Децентралізованих фінансів

Перед крахом Luna я керував стратегією отримання прибутку від стейблкоїнів для мого друга-новачка в криптовалюті. Ми проводили щотижневі відеоконференції, на яких я детально навчав його користуватися різними Децентралізованими фінансами (DeFi) протоколами. Процес був надзвичайно складним, включав безліч підтверджень, переказів, обмінів та інших транзакцій, які охоплювали кілька ланцюгів та протоколів.

Наприклад, щоб обміняти USDC на FRAX/DAI LP на Polygon, потрібно 12 транзакцій: обмін на Ethereum, крос-ланцюг, об'єднання LP на Polygon, депозит у сховище тощо. Це проста операція, а виявляється, така складна!

З більш високої точки зору, наша мета дуже чітка – конвертувати USDC на Ethereum в LP FRAX/DAI на Polygon і здійснити стейкінг. Це "зміст" операції, а 12 транзакцій – це "як" її виконати. Від початку до кінця є ряд чітких, вимірювальних кроків.

Потужний алгоритм маршрутизації торгівлі може значно спростити цей процес, зменшуючи кількість кроків до 1-2. Нам лише потрібно визначити мету, алгоритм може знайти найкращий шлях і навіть виконати угоду. Ця структура картографування шляхів називається "інтенція" і є важливим напрямком розвитку програмного забезпечення для Ethereum у майбутньому.

Хоча щодо визначення "намірів" немає консенсусу, загальноприйнято вважати, що це "декларативне" - користувач заявляє очікуваний результат, а рішувач надає спосіб його реалізації. На відміну від торгівлі з конкретними параметрами, наміри потребують стороннього відображення. Крім того, існують обмеження, які допомагають звузити можливі шляхи.

Для моїх друзів намір дозволяє нам транслювати кінцеву мету групі рішень, які обчислюють найкращий шлях. Ми обираємо оптимальний варіант і виконуємо його, всі проміжні етапи обробляються рішеннями, користувачу потрібно лише підтвердити 1-2 транзакції.

На EVM вже існує базова архітектура, заснована на "намірі". При використанні DEX вона автоматично знаходить найкращий торговий маршрут. Інтерфейси, такі як Curve, шукатимуть оптимальний шлях виконання між кількома LP і нададуть інформацію про вплив ціни та обмеження на ковзання.

Окрім агрегування торгівлі, на Ethereum є кілька інших "намірів": лімітні ордери, аукціони у стилі CowSwap, спонсорство газу, делегування, пакетна торгівля, міжланцюгові обміни тощо. Найпростіше зрозуміти намір як "лімітний ордер", але з новим способом вираження.

Архітектура намірів майже не має ризику. Розв'язувачі мають мотивацію не поширювати наміри з MEV. Ядро наміру - це витік даних, користувачі готові отримувати MEV за рахунок зручності. Наміри заповнюються в приватному міжмережевому Interpool, який може бути ліцензованим, безліцензійним або змішаним.

Сьогодні найпопулярніший Interpool є централізованою ліцензованою системою, яка не має стимулів ділитися інформацією з конкурентами. Ризик полягає в тому, що якась сторона монополізує більшість угод, що базуються на намірах, вводячи збори та інші ренти.

Розглядаючи намір як лімітне замовлення, його можна порівняти з платою за потік замовлень Robinhood (PFOF). Критики вважають, що PFOF має конфлікт інтересів, який може вплинути на рішення брокерів щодо маршрутизації. Намір є формою арбітражу MEV. Неперевірені непрозорі солвери можуть пропонувати найгірші маршрути, оскільки їхній прибуток є обернено пропорційним якості виконання.

CoWSwap використовує дизайн批量拍卖, щоб за допомогою решателя змагатися за пошук найкращої ціни розрахунку для трейдерів. Це усуває передні та задні запуски, але все ще існує деякий MEV, оскільки маркет-мейкери повинні арбітражити, щоб отримати прибуток.

Наразі деякі протоколи розробляють інфраструктуру змішаних систем на основі намірів. Хоча переможець ще не визначений, це є частиною революції проміжного програмного забезпечення, що відбувається в крипто-сфері, спрямованої на підвищення зручності для користувача. У майбутньому наміри можуть бути застосовані до більш широких даних і випадків використання, відкриваючи нові можливості для проектів, таких як Frax.