Circle нещодавно завершила первинне публічне розміщення акцій (IPO), ціна акцій показала відмінні результати, але процес розподілу викликав широкі суперечки в колі шифрування. Як емітент стабільної монети USDC, Circle мала стати віхою на шляху шифрування до основного фінансового сектору, однак її стратегію розподілу акцій критикували фахівці галузі.
Деякі аналітики вказали, що Circle у розподілі орієнтується на традиційні фінансові установи, ігноруючи учасників, які мають корені у шифруванні. Такий підхід вважається таким, що суперечить основній концепції "узгодженості інтересів" у шифруванні, і викликав занепокоєння щодо майбутнього розвитку Circle.
Circle цього IPO ціна 31 долар, вище очікуваного діапазону. Ціна закриття в перший день склала 84 долари, а через тиждень перевищила 107 доларів, що свідчить про оптимізм ринку щодо перспектив бізнесу зі стабільними монетами. Прихильники вважають, що, будучи першим інвестиційним об'єктом на біржі, який зосереджений на стабільних монетах, Circle має можливість скористатися швидким зростанням ринку стабільних монет.
Проте деякі також ставлять під сумнів бізнес-модель Circle. Критики вказують на те, що її дохід надмірно залежить від процентного доходу, а за останні три з половиною роки зростання доходу було обмеженим. З урахуванням поточної ціни акцій, рівень оцінки Circle є завищеним.
Більш суперечливим є стратегія розподілу акцій IPO компанії Circle. Відомо, що кілька криптофондів та ранні підтримувачі USDC отримали дуже мало або навіть нульовий розподіл, що розглядається як прояв упередженості Circle на користь традиційного Уолл-стріт та ігнорування підтримувачів криптоіндустрії.
Дехто з експертів в галузі вважає, що цей крок Circle є зрадою довгострокових прихильників і відхиленням від духу шифрування. Вони вважають, що Circle мав би використати цю можливість, щоб віддячити тим шифрувальним установам, які сприяли ранньому розвитку USDC, а не розподіляти частки традиційним фондам, які, можливо, не розуміють шифрування.
Чи вплине підхід Circle на майбутній розвиток USDC, ще належить з'ясувати. Але ця подія безсумнівно стала приводом для роздумів про те, як компанії в сфері шифрування можуть збалансувати традиційні фінанси та ідеї шифрування.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaReckt
· 07-07 12:50
Ще один, хто кланяється Уолл-стріт
Переглянути оригіналвідповісти на0
ExpectationFarmer
· 07-05 04:54
Дивитися на розваги не страшно, що справа велика, розчарування також непогано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OPsychology
· 07-05 04:53
змінив своє життя
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerLiquidated
· 07-05 04:52
Це також підходить для назви Децентралізація?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBeggar
· 07-05 04:44
Ай, знову це децентралізація.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlice
· 07-05 04:36
Грав у децентралізацію півдня, а все одно це пастка традиційних фінансів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BanklessAtHeart
· 07-05 04:35
Є зрадник, угоду скасовано
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 07-05 04:34
Традиційні інституції розподілили 73.4% наглядових ринків, що викликали тривогу.
Суперечки навколо IPO Circle: Стратегія розподілу піддалася критиці з боку шифрувальної індустрії
Circle IPO викликало суперечки в сфері шифрування
Circle нещодавно завершила первинне публічне розміщення акцій (IPO), ціна акцій показала відмінні результати, але процес розподілу викликав широкі суперечки в колі шифрування. Як емітент стабільної монети USDC, Circle мала стати віхою на шляху шифрування до основного фінансового сектору, однак її стратегію розподілу акцій критикували фахівці галузі.
Деякі аналітики вказали, що Circle у розподілі орієнтується на традиційні фінансові установи, ігноруючи учасників, які мають корені у шифруванні. Такий підхід вважається таким, що суперечить основній концепції "узгодженості інтересів" у шифруванні, і викликав занепокоєння щодо майбутнього розвитку Circle.
Circle цього IPO ціна 31 долар, вище очікуваного діапазону. Ціна закриття в перший день склала 84 долари, а через тиждень перевищила 107 доларів, що свідчить про оптимізм ринку щодо перспектив бізнесу зі стабільними монетами. Прихильники вважають, що, будучи першим інвестиційним об'єктом на біржі, який зосереджений на стабільних монетах, Circle має можливість скористатися швидким зростанням ринку стабільних монет.
Проте деякі також ставлять під сумнів бізнес-модель Circle. Критики вказують на те, що її дохід надмірно залежить від процентного доходу, а за останні три з половиною роки зростання доходу було обмеженим. З урахуванням поточної ціни акцій, рівень оцінки Circle є завищеним.
Більш суперечливим є стратегія розподілу акцій IPO компанії Circle. Відомо, що кілька криптофондів та ранні підтримувачі USDC отримали дуже мало або навіть нульовий розподіл, що розглядається як прояв упередженості Circle на користь традиційного Уолл-стріт та ігнорування підтримувачів криптоіндустрії.
Дехто з експертів в галузі вважає, що цей крок Circle є зрадою довгострокових прихильників і відхиленням від духу шифрування. Вони вважають, що Circle мав би використати цю можливість, щоб віддячити тим шифрувальним установам, які сприяли ранньому розвитку USDC, а не розподіляти частки традиційним фондам, які, можливо, не розуміють шифрування.
Чи вплине підхід Circle на майбутній розвиток USDC, ще належить з'ясувати. Але ця подія безсумнівно стала приводом для роздумів про те, як компанії в сфері шифрування можуть збалансувати традиційні фінанси та ідеї шифрування.