Біткойн Блок генезису 16 років: огляд суперечок новинного центру Біткойна 2013 року
У квітні 2013 року навколо сторінки "Центр новин Біткойн" на сайті Bitcoin.org розгорілася запекла дискусія. Ця, здавалося б, незначна тема торкалася більш широких питань культури Біткойн, таких як використання Біткойн, стратегії розвитку та хто є справжнім представником Біткойн.
Справа почалася з того, що розробник Біткойн Майк Херн запропонував створити на сайті Bitcoin.org сторінку новинного центру, де буде наведено список контактів ЗМІ. Проте, спір виник щодо включення Роджера Вера та Джона Матоніса до цього списку. Деякі розробники вважають, що через їх політичні погляди вони не підходять для цієї ролі, тому врешті-решт їх було виключено.
Це рішення викликало жваві дебати всередині спільноти. Прихильники вважають, що Вер та Матоніс є найбільш професійними та красномовними представниками Біткойна, і їх не слід виключати через особисті погляди. Противники ж стурбовані, що вони можуть проектувати свої політичні ідеї на Біткойн, що може мати негативний вплив на зовнішній світ.
Суперечка швидко поширилася на форумі BitcoinTalk. Багато хто ставить під сумнів, чи повинна існувати така lista, побоюючись, що це може мати зворотний ефект. Деякі підтримують бунтівний та революційний корінь Біткойну, тоді як інші вважають, що Біткойн не слід розглядати як інструмент політичної революції.
Андреас Антоновопулос проявив особливу гнів у зв'язку з цим питанням. Він намагався збільшити кількість кандидатів шляхом голосування, але це не було реалізовано. Врешті-решт, Андреас оголосив про запуск нового веб-сайту bitcoinpresscenter.org, який надасть більш широкий список спікерів.
До липня 2013 року суперечки в основному вщухли. Майк Херн вважає, що інформаційний центр досяг успіху, підвищивши якість报道 про Біткойн. Однак у січні 2014 року сторінка інформаційного центру була видалена, а Bitcoin.org почав рекомендувати Біткойн фонд та веб-сайт Андреаса як канали зв'язку з медіа.
Ця подія відображає розбіжності в спільноті Біткойн і демонструє, що централізовані системи в екосистемі Біткойн важко функціонують довгостроково. Тим не менш, сам Біткойн продовжує розвиватися, не піддаючись впливу таких суперечок.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MissedTheBoat
· 07-05 18:52
Сварка в спільноті - це все ще твоя проблема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractFreelancer
· 07-05 18:47
Централізація з самого початку була приречена на провал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenRecoveryGroup
· 07-05 18:41
Розбіжності - це душа BTC.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfPositionRunner
· 07-05 18:40
Все ще вирішує громада!
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyMinerUncle
· 07-05 18:38
Раніше ті, хто торгував криптовалютою, всі ще пам'ятають!
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 07-05 18:28
чесно кажучи, дані з 2013 року показують ті ж самі патерни маніпуляцій, які ми бачимо і сьогодні... децентралізація перемогла, але якою ціною
Біткойн створив 16-річчя: огляд розбіжностей у спільноті за спинами суперечок новинного центру 2013 року
Біткойн Блок генезису 16 років: огляд суперечок новинного центру Біткойна 2013 року
У квітні 2013 року навколо сторінки "Центр новин Біткойн" на сайті Bitcoin.org розгорілася запекла дискусія. Ця, здавалося б, незначна тема торкалася більш широких питань культури Біткойн, таких як використання Біткойн, стратегії розвитку та хто є справжнім представником Біткойн.
Справа почалася з того, що розробник Біткойн Майк Херн запропонував створити на сайті Bitcoin.org сторінку новинного центру, де буде наведено список контактів ЗМІ. Проте, спір виник щодо включення Роджера Вера та Джона Матоніса до цього списку. Деякі розробники вважають, що через їх політичні погляди вони не підходять для цієї ролі, тому врешті-решт їх було виключено.
Це рішення викликало жваві дебати всередині спільноти. Прихильники вважають, що Вер та Матоніс є найбільш професійними та красномовними представниками Біткойна, і їх не слід виключати через особисті погляди. Противники ж стурбовані, що вони можуть проектувати свої політичні ідеї на Біткойн, що може мати негативний вплив на зовнішній світ.
Суперечка швидко поширилася на форумі BitcoinTalk. Багато хто ставить під сумнів, чи повинна існувати така lista, побоюючись, що це може мати зворотний ефект. Деякі підтримують бунтівний та революційний корінь Біткойну, тоді як інші вважають, що Біткойн не слід розглядати як інструмент політичної революції.
Андреас Антоновопулос проявив особливу гнів у зв'язку з цим питанням. Він намагався збільшити кількість кандидатів шляхом голосування, але це не було реалізовано. Врешті-решт, Андреас оголосив про запуск нового веб-сайту bitcoinpresscenter.org, який надасть більш широкий список спікерів.
До липня 2013 року суперечки в основному вщухли. Майк Херн вважає, що інформаційний центр досяг успіху, підвищивши якість报道 про Біткойн. Однак у січні 2014 року сторінка інформаційного центру була видалена, а Bitcoin.org почав рекомендувати Біткойн фонд та веб-сайт Андреаса як канали зв'язку з медіа.
Ця подія відображає розбіжності в спільноті Біткойн і демонструє, що централізовані системи в екосистемі Біткойн важко функціонують довгостроково. Тим не менш, сам Біткойн продовжує розвиватися, не піддаючись впливу таких суперечок.