Виникнення Web3 Соціальна мережа: вирішення проблеми холодного старту та утримання користувачів
У 2017 році деякі дослідники стверджували, що децентралізовані соціальні мережі "ніколи не досягнуть успіху". Вони вважали, що такі мережі стикаються з трьома неможливими для подолання викликами: залученням і утриманням користувачів, обробкою особистої інформації користувачів та вирішенням проблеми реклами. Тоді здавалося, що технологічні гіганти мають перевагу в масштабах у цих аспектах.
Однак, з часом те, що колись вважалося "неможливим", тепер здається можливим. Ми, можливо, перебуваємо на порозі зміни концепції соціальних мереж. У цій статті буде розглянуто, як нові ідеї в галузі децентралізованих соціальних мереж (DeSo) можуть впоратися з цими "старими проблемами", зокрема:
Використання відкритої соціальної мережі для вирішення проблеми холодного старту
Використання особистих доказів та криптографічних технологій для вирішення проблеми ідентифікації
Вирішення проблеми доходу через модель економіки токенів та механізми стимулювання
Соціальна мережа та проблема холодного старту
Соціальні медіа платформи загалом стикаються з проблемою холодного старту: як залучити користувачів за відсутності бази користувачів та мережевих ефектів. Традиційний підхід полягає у подоланні цієї проблеми через масове маркетингове просування. Нові платформи часто запускають блиц-реєстрацію в потрібний момент, швидко накопичуючи користувачів за рахунок новаторського користувацького досвіду, медіа-репортажів або створення відчуття дефіциту.
Але такий підхід часто важко підтримувати. Як утримати користувачів і постійно генерувати контент та прибуток - це спільний виклик для багатьох платформ. Зі спадом платформи зникає і накопичена цінна соціальна мережа користувачів. Майбутні соціальні мережі, можливо, знадобиться повторити складні маркетингові стратегії для перезапуску мережі.
Ця проблема полягає в тому, що в соціальних мережах Web2 соціальний граф тісно пов'язаний із самими додатками. Обидва елементи взаємозалежні: новизна додатка сприяє розвитку соціального графа, а соціальний граф, у свою чергу, стає захистом для додатка. Користувачі не бажають покидати основні платформи, значною мірою тому, що "всі друзі там".
Отже, що станеться, якщо ми відокремимо соціальну мережу від конкретних застосунків? Навіть якщо якийсь застосунок зникне, ми все ще зможемо використовувати соціальні зв'язки, створені на його основі, для легкого запуску нових застосунків. Це і є підхід Web3 до вирішення проблеми холодного запуску.
Публічний ланцюг як відкрита соціальна мережа
В певному сенсі публічний блокчейн, такий як Ethereum, є соціальним графом. Досліджуючи певну адресу або домен ENS, ми можемо дізнатися про соціальний профіль людини в ланцюгу: які активи вона має, з ким вона торгує, до яких спільнот належить тощо.
Цей ланцюговий соціальний профіль, безумовно, може стати новою відправною точкою для децентралізованої соціальної мережі. Деякі компанії досліджують цей шлях.
Наприклад, існують платформи, які перетворюють шістнадцяткові дані з браузера Ethereum у читабельні інвестиційні портфоліо або "профілі", а також надають можливість надсилати повідомлення на ці адреси, використовуючи дані з блокчейну для запуску повідомлень соціальної мережі. Є також проекти, які намагаються використовувати дані користувачів з блокчейну для створення соціальної мережі у стилі Twitter. Завдяки використанню передових мовних моделей, можна зробити сирі дані транзакцій більш зрозумілими, що дозволяє створити гібрид ресурсів даних, новинних джерел і соціальних мереж.
Побудова рідного протоколу соціальної мережі
Лише покладаючись на дані публічних блокчейнів, існує одна проблема: ці дані недостатньо різноманітні для соціальних застосунків. Публічні блокчейни в основному призначені для фінансових застосунків, їх рідні дані, такі як історія транзакцій, баланс рахунків тощо, не є найкращими для соціальних мереж.
Отже, один із підходів полягає в створенні спеціалізованого протоколу соціальних графів на публічному блокчейні. Наприклад, є протоколи, які абстрагують соціальну взаємодію в різні ончейн-дії, такі як "публікація", "коментар" та "ділення" тощо. Є також протоколи, які більше зосереджуються на агрегації посилань (, включаючи ончейн і оффчейн джерела ), і фокусуються на активностях та фан-спільнотах як початкових випадках використання.
Ключовим моментом цих протоколів соціальних графів є те, що вони не створюють безпосередньо верхній рівень додатків, а забезпечують відкритий шар соціальних графів, необхідний для створення та розширення цих додатків. Їхня основна перевага полягає в тому, що навіть якщо якийсь успішний додаток зникне, створений соціальний граф все ще може бути використаний іншими розробниками. Таким чином, однієї успішної маркетингової кампанії або додатку достатньо для запуску цілої екосистеми.
Проектування децентралізованих соціальних мереж з нуля
Третя стратегія полягає у створенні децентралізованих рішень з нуля. Її передумова полягає в тому, що соціальні медіа-додатки є основою цифрового досвіду, тому потрібні спеціалізовані блокчейни ( або інші децентралізовані ) рішення для нативної інтеграції основних функцій соціальних медіа, а не для побудови протоколів на основі фінансової інфраструктури. Іншими словами, це "додаткова ланка" соціальних медіа.
Є проекти, що розробляють L1 блокчейн, зосереджений на соціальних застосунках. На відміну від основних публічних блокчейнів, які акцентують увагу на "кількості транзакцій на секунду", він прагне оптимізувати "кількість постів на секунду", а також задовольнити потреби соціальних застосунків у обробці комунікацій і зберіганні. На цьому L1 блокчейні планується створення різноманітних соціальних застосунків, включаючи довгі тексти, короткі статті та форуми.
Інші децентралізовані платформи соціальних мереж також в основному дотримуються стратегії проектування з нуля. Хоча вони не є рішеннями на основі блокчейна, вони покладаються на розподілені серверні системи для забезпечення децентралізації. Наприклад, є платформи, які використовують систему, схожу на електронну пошту, де користувачі можуть вибирати між різними постачальниками послуг. Інші ж розробляють додатки на основі відкритих протоколів, які по суті є відкритими соціальними графами з API, що містять "підписатися", "подобається" та "опублікувати".
Ці проекти мають спільну рису: вони не вважають, що існуючий дизайн публічних блокчейнів підходить для соціальних мереж. Цей підхід, хоч і дозволяє проектам більш детально контролювати рішення щодо дизайну та користувацького досвіду, також відриває їх від потенційних зв'язків з іншими зрілими елементами екосистеми Web3, такими як DeFi та NFT. Крім того, рівень децентралізації цих рішень ще потребує вивчення, особливо за відсутності гарантій публічного блокчейну. Чи зрештою вони об'єднають соціальну мережу з додатками, як це роблять існуючі соціальні мережі, чи зможуть повністю децентралізувати шар соціальних мереж і залучити різноманітні додатки та команди розробників? Це ключове питання для майбутнього соціальних мереж Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchroedingerGas
· 07-09 01:01
Ця карта може вирішити Рект Gas?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandSister
· 07-07 23:23
У-у-у, протокол знову накоїв стільки всього.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearWhisperGod
· 07-06 03:17
Ну, я, нарешті, дочекалася цього, ведмедю!
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren_with_benefits
· 07-06 03:17
Ще потрібно дивитися, як провідні проекти виконують лідерську роль
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBard
· 07-06 03:08
лmao ще один день, ще один веб3 понзі, загорнутий у розкішні слова...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevWhisperer
· 07-06 03:06
Крім повітря, все може бути централізовано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ResearchChadButBroke
· 07-06 02:51
Швидко перейти до світового панування Web3 соціальних мереж
Три основні прориви Web3 у соціальних мережах: відкрита графіка, ідентифікація, токенізовані стимули
Виникнення Web3 Соціальна мережа: вирішення проблеми холодного старту та утримання користувачів
У 2017 році деякі дослідники стверджували, що децентралізовані соціальні мережі "ніколи не досягнуть успіху". Вони вважали, що такі мережі стикаються з трьома неможливими для подолання викликами: залученням і утриманням користувачів, обробкою особистої інформації користувачів та вирішенням проблеми реклами. Тоді здавалося, що технологічні гіганти мають перевагу в масштабах у цих аспектах.
Однак, з часом те, що колись вважалося "неможливим", тепер здається можливим. Ми, можливо, перебуваємо на порозі зміни концепції соціальних мереж. У цій статті буде розглянуто, як нові ідеї в галузі децентралізованих соціальних мереж (DeSo) можуть впоратися з цими "старими проблемами", зокрема:
Соціальна мережа та проблема холодного старту
Соціальні медіа платформи загалом стикаються з проблемою холодного старту: як залучити користувачів за відсутності бази користувачів та мережевих ефектів. Традиційний підхід полягає у подоланні цієї проблеми через масове маркетингове просування. Нові платформи часто запускають блиц-реєстрацію в потрібний момент, швидко накопичуючи користувачів за рахунок новаторського користувацького досвіду, медіа-репортажів або створення відчуття дефіциту.
Але такий підхід часто важко підтримувати. Як утримати користувачів і постійно генерувати контент та прибуток - це спільний виклик для багатьох платформ. Зі спадом платформи зникає і накопичена цінна соціальна мережа користувачів. Майбутні соціальні мережі, можливо, знадобиться повторити складні маркетингові стратегії для перезапуску мережі.
Ця проблема полягає в тому, що в соціальних мережах Web2 соціальний граф тісно пов'язаний із самими додатками. Обидва елементи взаємозалежні: новизна додатка сприяє розвитку соціального графа, а соціальний граф, у свою чергу, стає захистом для додатка. Користувачі не бажають покидати основні платформи, значною мірою тому, що "всі друзі там".
Отже, що станеться, якщо ми відокремимо соціальну мережу від конкретних застосунків? Навіть якщо якийсь застосунок зникне, ми все ще зможемо використовувати соціальні зв'язки, створені на його основі, для легкого запуску нових застосунків. Це і є підхід Web3 до вирішення проблеми холодного запуску.
Публічний ланцюг як відкрита соціальна мережа
В певному сенсі публічний блокчейн, такий як Ethereum, є соціальним графом. Досліджуючи певну адресу або домен ENS, ми можемо дізнатися про соціальний профіль людини в ланцюгу: які активи вона має, з ким вона торгує, до яких спільнот належить тощо.
Цей ланцюговий соціальний профіль, безумовно, може стати новою відправною точкою для децентралізованої соціальної мережі. Деякі компанії досліджують цей шлях.
Наприклад, існують платформи, які перетворюють шістнадцяткові дані з браузера Ethereum у читабельні інвестиційні портфоліо або "профілі", а також надають можливість надсилати повідомлення на ці адреси, використовуючи дані з блокчейну для запуску повідомлень соціальної мережі. Є також проекти, які намагаються використовувати дані користувачів з блокчейну для створення соціальної мережі у стилі Twitter. Завдяки використанню передових мовних моделей, можна зробити сирі дані транзакцій більш зрозумілими, що дозволяє створити гібрид ресурсів даних, новинних джерел і соціальних мереж.
Побудова рідного протоколу соціальної мережі
Лише покладаючись на дані публічних блокчейнів, існує одна проблема: ці дані недостатньо різноманітні для соціальних застосунків. Публічні блокчейни в основному призначені для фінансових застосунків, їх рідні дані, такі як історія транзакцій, баланс рахунків тощо, не є найкращими для соціальних мереж.
Отже, один із підходів полягає в створенні спеціалізованого протоколу соціальних графів на публічному блокчейні. Наприклад, є протоколи, які абстрагують соціальну взаємодію в різні ончейн-дії, такі як "публікація", "коментар" та "ділення" тощо. Є також протоколи, які більше зосереджуються на агрегації посилань (, включаючи ончейн і оффчейн джерела ), і фокусуються на активностях та фан-спільнотах як початкових випадках використання.
Ключовим моментом цих протоколів соціальних графів є те, що вони не створюють безпосередньо верхній рівень додатків, а забезпечують відкритий шар соціальних графів, необхідний для створення та розширення цих додатків. Їхня основна перевага полягає в тому, що навіть якщо якийсь успішний додаток зникне, створений соціальний граф все ще може бути використаний іншими розробниками. Таким чином, однієї успішної маркетингової кампанії або додатку достатньо для запуску цілої екосистеми.
Проектування децентралізованих соціальних мереж з нуля
Третя стратегія полягає у створенні децентралізованих рішень з нуля. Її передумова полягає в тому, що соціальні медіа-додатки є основою цифрового досвіду, тому потрібні спеціалізовані блокчейни ( або інші децентралізовані ) рішення для нативної інтеграції основних функцій соціальних медіа, а не для побудови протоколів на основі фінансової інфраструктури. Іншими словами, це "додаткова ланка" соціальних медіа.
Є проекти, що розробляють L1 блокчейн, зосереджений на соціальних застосунках. На відміну від основних публічних блокчейнів, які акцентують увагу на "кількості транзакцій на секунду", він прагне оптимізувати "кількість постів на секунду", а також задовольнити потреби соціальних застосунків у обробці комунікацій і зберіганні. На цьому L1 блокчейні планується створення різноманітних соціальних застосунків, включаючи довгі тексти, короткі статті та форуми.
Інші децентралізовані платформи соціальних мереж також в основному дотримуються стратегії проектування з нуля. Хоча вони не є рішеннями на основі блокчейна, вони покладаються на розподілені серверні системи для забезпечення децентралізації. Наприклад, є платформи, які використовують систему, схожу на електронну пошту, де користувачі можуть вибирати між різними постачальниками послуг. Інші ж розробляють додатки на основі відкритих протоколів, які по суті є відкритими соціальними графами з API, що містять "підписатися", "подобається" та "опублікувати".
Ці проекти мають спільну рису: вони не вважають, що існуючий дизайн публічних блокчейнів підходить для соціальних мереж. Цей підхід, хоч і дозволяє проектам більш детально контролювати рішення щодо дизайну та користувацького досвіду, також відриває їх від потенційних зв'язків з іншими зрілими елементами екосистеми Web3, такими як DeFi та NFT. Крім того, рівень децентралізації цих рішень ще потребує вивчення, особливо за відсутності гарантій публічного блокчейну. Чи зрештою вони об'єднають соціальну мережу з додатками, як це роблять існуючі соціальні мережі, чи зможуть повністю децентралізувати шар соціальних мереж і залучити різноманітні додатки та команди розробників? Це ключове питання для майбутнього соціальних мереж Web3.