Віталік критикує Pump.fun, що викликало суперечки, конфлікт цінностей у спільноті Ethereum загострюється

Нещодавно один з співзасновників Ethereum Віталік висловив у Farcaster думку, яка викликала широку суперечку. Він розкритикував деякі блокчейни за відсутність чіткої філософської основи та цінностей, а також розділив деякі застосунки на "добрі" та "погані". Ці слова викликали запеклі дискусії як в спільноті Ethereum, так і поза нею, а також виявили відмінності в цінностях між різними екосистемами.

Віталік зазначив, що концепція блокчейн-платформи є вкрай важливою для її напрямку розвитку. Він вважає, що якщо проект не вірить у децентралізацію, то не витрачатиме зусиль на розвиток легких клієнтів, рівнів доступності даних та інших технологій. Він також підкреслив, що більшість застосувань Ethereum мають специфічне призначення, а їхня природа в значній мірі залежить від розуміння розробниками ролі Ethereum.

Ці висловлювання викликали різні реакції в різних екосистемах, таких як Ethereum, Solana та Base. Спільнота Solana зазвичай має більш ліберальну позицію, вважаючи, що користувачі мають право самостійно обирати додатки, навіть якщо це спекулятивні проекти. Натомість спільнота Ethereum схиляється до підкреслення моральної позиції додатків.

Існує думка, що критерії оцінки Віталіка можуть бути вибірковими. Наприклад, деякі додатки, які він похвалив, насправді мають дуже невелику кількість користувачів, тоді як деякі популярні проєкти отримують негативну оцінку. Це викликало питання про те, хто має право встановлювати етичні стандарти для всієї індустрії.

Деякі розробники стверджують, що їх більше цікавлять технічні характеристики блокчейну та екосистема, а не філософські погляди, які стоять за ним. Вони вважають, що культурна атмосфера різних блокчейнів більше формується природно користувацькими групами, а не є результатом суб'єктивного впливу дизайнерів.

Незважаючи на постійні суперечки, також є голоси, які підтверджують позицію Віталіка, що він дотримується своїх початкових принципів. На відміну від деяких людей, які змінюють свої позиції в залежності від успіху проєкту, Віталік завжди зберігає свій ідеалістичний підхід. Дехто порівнює його з ідеологічним лідером галузі, вважаючи, що він має право висловлювати свою думку, але це не означає, що його слова можуть визначити напрямок ринку.

Ця суперечка виявила розбіжності в цінностях і напрямках розвитку криптоіндустрії. Вона нагадує нам про те, що, прагнучи до технологічних інновацій і ринкового успіху, ми також повинні розглянути вплив і відповідальність технології блокчейн на суспільство.