Криптоактиви індустрії: від Web 3.0 до фінансових технологій 2.0

Протягом минулого року, криптоактиви зазнали величезних змін. Взаємодія між галуззю, традиційними фінансовими установами, інтернет-гігантами та політиками у всьому світі стає дедалі частішою. Токени, представлені певними політичними діячами, символізують кінець ліквідності криптоактивів, але це лише початок інтеграції галузі.

Від консультантів з Пакистану до криптомайданчиків в Бутані, а також до небачених фінансів на Близькому Сході, ці фактори врешті-решт стали останньою соломинкою, що зламала плечі роздрібних інвесторів. У цій ситуації, можливо, надія на неосяжні бажання є єдиним виходом.

Криптоактиви період простою

Людство, здається, завжди прагне суперечливих речей. Коли все традиційне, люди жадають свободи; а коли свобода під рукою, люди починають ностальгувати за традиціями. Історія завжди повторюється, і людство, здається, ніколи не може винести уроки з помилок минулого.

Згадуючи про деякі схвалені ETF на криптоактиви, багато людей вважали, що це кардинально змінить світ. Однак реальність така, що ці активи не можуть ефективно протидіяти інфляції і важко слугують каталізатором ринкового бика. Здається, вони потрапили в двозначну ситуацію.

Після того, як один з політиків запустив суперечливий токен, ринок зазнав короткочасного божевільного зростання, після чого впав у沉寂. Різні дії з порятунку, суперечки щодо гаманців та скандали з ідентичністю керівників стали безприбутковою виставою.

Наразі, ринок криптоактивів, здається, опинився в стагнації. Деяка публічна блокчейн-система, яка колись вважалася "інновацією на рівні людської цивілізації", також не змогла уникнути значного коригування. Вона змушена звернутися до нових технологій, щоб повернутися до конкуренції, але чи зможе це перетворення справді врятувати її, ще належить з'ясувати.

Сліпо слідувати стратегіям суперника часто є найбільш нерозумно. Деякі публічні блокчейни наполегливо ставлять на власний розвиток як до, так і після серйозних невдач, але залишається під питанням, чи спрацює цей підхід. Насправді, розвиток другого рівня або розширювального шару може послабити позицію основного ланцюга, що не є бажаним для основного ланцюга, але є неминучим наслідком.

Ми знайомі з ринковими моделями, які вже не повернуться. Стабільні монети, а не деякі основні криптоактиви, є справжніми грошима.

Інновації тривають

Хоча ринок застиг у стагнації, інновації не зупинилися. Прибуткові стабільні монети (YBS) як новий винахід можуть створити новий попит. Це не тому, що існуючі стабільні монети не можуть задовольнити потреби ринку, а тому, що YBS пропонує абсолютно новий спосіб випуску активів.

Для майбутнього YBS є три можливі прогнози:

1. YBS стає новим основним способом випуску активів, певний основний публічний блокчейн успішно оновлено. Цей блокчейн може замінити біткойн як новий ринковий двигун, його закладені активи можуть стати справжньою валютою.

2. YBS стає новим способом випуску активів, але певний основний публічний ланцюг поступово занепадає. YBS може бути поглинений традиційними фінансовими активами, фінансові технології 2.0 стають реальністю, а Web 3.0 може стати ілюзією.

3. YBS не змогла стати новим способом випуску активів, а одна ключова публічна мережа безслідно зникла. Блокчейн може перейти до "децентралізованого, але без випуску монет", максимум розвинутися до версії фінансових технологій 1.5.

В цілому, фінансові технології 2.0 представляють собою поєднання фінансів та блокчейну, тоді як версія 1.5 є безмонетною блокчейн-технологією.

Зміна ринкової структури

У поточній криптоактивній ситуації біржі, стабільні монети та публічні блокчейни утворюють трьохсторонній баланс. Одна з провідних бірж, одна з основних стабільних монет і один з основних публічних блокчейнів складають основну групу гравців в індустрії, тоді як інші учасники змагаються навколо цих трьох. Наразі конкуренція в сфері стабільних монет є найжорсткішою, оскільки не лише традиційні фінансові установи входять у цю сферу, але й нова ланка YBS також починає набирати популярність.

З точки зору обсягу випуску активів, певна основна публічна блокчейн-мережа та її екосистема все ще займають домінуючу позицію. Незважаючи на те, що іноді надходять новини про те, що інші публічні блокчейн-мережі перевершують її за певними показниками, з точки зору загальної сили, позиція цієї публічної блокчейн-мережі наразі важко похитнути.

Швидкість зростання стабільних монет різних публічних блокчейнів в основному залишається синхронною, що свідчить про те, що їх розвиток все ще підлягає впливу певного основного публічного блокчейну. Тому парування публічних блокчейнів і стабільних монет є надзвичайно важливим, а значення YBS полягає в тому, що він пропонує новий спосіб анкерування.

Висновок

Деяка основна публічна ланцюгова технологія наразі має лише технічний наратив, тоді як користувачі більше схиляються до стабільних монет. Ми сподіваємося, що користувачі нададуть перевагу YBS, а не традиційним стабільним монетам, але це суперечить поточному стану ринку.

Прагнення до нішевості часто стає трендом, так само як певні елементи дизайну стають популярними в усьому світі. Щодо блокчейн-платежів, хоча сама технологія не викликає питань, але перш ніж криптоактиви, такі як YBS, стануть основними, можливо, варто бути обережними з примусовим впровадженням блокчейн-платежів. Платежі повинні бути природним наслідком розвитку YBS, а не його передумовою.

Криптоактиви індустрія не повинна стати фінансовими технологіями 2.0, нам потрібно досліджувати більш широкі шляхи розвитку.