Ethereum вже успішно працює на системі доказу частки протягом майже двох років, демонструючи відмінні результати. Але все ще є деякі важливі сфери, які потребують покращення, включаючи технічні характеристики та економічні зміни. У цій статті основна увага приділяється тому, як ще можна поліпшити технічний дизайн доказу частки.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e230820cd094e9c5f0d9fd18b8b11819.webp)
Остаточність одного слота та демократизація стейкінгу
проблема
Зараз потрібно близько 15 хвилин, щоб завершити блок, і потрібні 32 ETH, щоб стати стейкером. Це зроблено для балансування кількості валідаторів, часу завершення та витрат на вузли.
В ідеальному випадку, ми сподіваємося:
Завершити блок у проміжку часу (12 секунд або менше )
Дозволяє ставити 1 ETH на заставу
Це може підвищити безпеку, спростити протокол і підтримувати більше окремих стейкерів. Але це суперечить меті мінімізації витрат.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dcaa942746832687cba123fe9d53695b.webp)
рішення
Кілька можливих варіантів:
Комітет Orbit: випадковим чином обирається середній комітет, що відповідає за остаточне затвердження, зберігаючи економічну остаточність.
Потужне рішення: використання кращих протоколів агрегації підписів, таких як ZK-SNARKs, для обробки великої кількості підписів валідаторів.
Двошарове стейкінг: поділяється на два рівні з високими та низькими вимогами до депозитів, тільки високий рівень безпосередньо бере участь у економічній остаточності.
Підтримка статус-кво
Можна комбінувати кілька стратегій, наприклад, додати Orbit, але не виконувати остаточність на один слот тощо.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3d2b27a42983b6869ec03b8c4da448ed.webp)
Ваги
Потрібно зважити між економічною остаточністю, децентралізацією та ефективністю. Orbit може знизити вартість атак, потужні рішення збільшують складність, а двошарове стейкінг має ризик централізації.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2b8fb12d30bf983eaa92252d0ca59752.webp)
Вибори єдиного таємного лідера
проблема
В даний час, якщо заздалегідь відомо, хто є наступним пропонентом блоку, існує ризик атаки DoS.
Рішення
Використання криптографічних технологій для створення "сліпих" ID для кожного валідатора, випадковий вибір сліпого ID як пропозиції, але ніхто не знає, який валідатор відповідає.
вага
Збільшилася складність протоколу. Можливо, варто буде впроваджувати лише після впровадження універсального механізму нульових знань.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-134e985861c8134dcc8ae7a5bcfb052a.webp)
Швидше підтвердження транзакцій
проблема
Подальше зменшення часу підтвердження ( з 12 секунд до 4 секунд ) може покращити користувацький досвід.
Зменшення часу таймслоту може призвести до централізації валідаторів. Метод попереднього підтвердження не може покращити найгірший випадок і важко стимулювати.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-36660b0a4f2815b69411178c31278b4a.webp)
Інші дослідницькі області
Відновлення після атаки 51%: зменшити залежність від соціального шару, часткова автоматизація процесу відновлення
Збільшення порогу кворуму: з 67% до 80%, підвищення безпеки
Антиквантовість: розробка квантово-стійких альтернатив для еліптичної кривої криптографії
Загалом, система PoS Ethereum все ще має кілька потенційних напрямків для покращення, які потрібно зважити між безпекою, децентралізацією та ефективністю.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d5cef02f15c32d2c5ef214d84b215cad.webp)
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b61abd3b1b42c1a417c68b89cb30310a.webp)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
9
Поділіться
Прокоментувати
0/400
rekt_but_resilient
· 07-11 05:37
Так важко, не втомлює?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusDissenter
· 07-10 03:36
Не дивитися вниз, не дивитися вгору. Просто займатися майнінгом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentTherapist
· 07-08 14:28
Не панікуйте, 32 ет можуть вирішити проблему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinOracle
· 07-08 06:07
meh... мої моделі показують, що eth pos все ще потребує 47.3% оптимізації для справжнього зміщення парадигми
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeePhobia
· 07-08 06:07
BTC зростання, дідусь йде за стейкати!
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-40edb63b
· 07-08 06:06
чому pos все ще потрібно змінювати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SingleForYears
· 07-08 06:02
Блок підтверджується дуже повільно!
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedTheBoat
· 07-08 05:53
pos справжній аромат, змінювати машину для видобутку монет не так вигідно, як застейкати
Оптимізація системи PoS Ethereum: однослотова фінальність, демократизація стекингу та прискорення транзакцій
Потенційні вдосконалення системи PoS Ethereum
Ethereum вже успішно працює на системі доказу частки протягом майже двох років, демонструючи відмінні результати. Але все ще є деякі важливі сфери, які потребують покращення, включаючи технічні характеристики та економічні зміни. У цій статті основна увага приділяється тому, як ще можна поліпшити технічний дизайн доказу частки.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e230820cd094e9c5f0d9fd18b8b11819.webp)
Остаточність одного слота та демократизація стейкінгу
проблема
Зараз потрібно близько 15 хвилин, щоб завершити блок, і потрібні 32 ETH, щоб стати стейкером. Це зроблено для балансування кількості валідаторів, часу завершення та витрат на вузли.
В ідеальному випадку, ми сподіваємося:
Це може підвищити безпеку, спростити протокол і підтримувати більше окремих стейкерів. Але це суперечить меті мінімізації витрат.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dcaa942746832687cba123fe9d53695b.webp)
рішення
Кілька можливих варіантів:
Комітет Orbit: випадковим чином обирається середній комітет, що відповідає за остаточне затвердження, зберігаючи економічну остаточність.
Потужне рішення: використання кращих протоколів агрегації підписів, таких як ZK-SNARKs, для обробки великої кількості підписів валідаторів.
Двошарове стейкінг: поділяється на два рівні з високими та низькими вимогами до депозитів, тільки високий рівень безпосередньо бере участь у економічній остаточності.
Підтримка статус-кво
Можна комбінувати кілька стратегій, наприклад, додати Orbit, але не виконувати остаточність на один слот тощо.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3d2b27a42983b6869ec03b8c4da448ed.webp)
Ваги
Потрібно зважити між економічною остаточністю, децентралізацією та ефективністю. Orbit може знизити вартість атак, потужні рішення збільшують складність, а двошарове стейкінг має ризик централізації.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2b8fb12d30bf983eaa92252d0ca59752.webp)
Вибори єдиного таємного лідера
проблема
В даний час, якщо заздалегідь відомо, хто є наступним пропонентом блоку, існує ризик атаки DoS.
Рішення
Використання криптографічних технологій для створення "сліпих" ID для кожного валідатора, випадковий вибір сліпого ID як пропозиції, але ніхто не знає, який валідатор відповідає.
вага
Збільшилася складність протоколу. Можливо, варто буде впроваджувати лише після впровадження універсального механізму нульових знань.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-134e985861c8134dcc8ae7a5bcfb052a.webp)
Швидше підтвердження транзакцій
проблема
Подальше зменшення часу підтвердження ( з 12 секунд до 4 секунд ) може покращити користувацький досвід.
Рішення
вага
Зменшення часу таймслоту може призвести до централізації валідаторів. Метод попереднього підтвердження не може покращити найгірший випадок і важко стимулювати.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-36660b0a4f2815b69411178c31278b4a.webp)
Інші дослідницькі області
Загалом, система PoS Ethereum все ще має кілька потенційних напрямків для покращення, які потрібно зважити між безпекою, децентралізацією та ефективністю.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d5cef02f15c32d2c5ef214d84b215cad.webp)
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b61abd3b1b42c1a417c68b89cb30310a.webp)