Модель культурного кільця: Відображення зміни конкурентного ландшафту в AI між Китаєм і США
У сучасному технологічному конкурсі спостерігається цікаве явище: Китай поступово займає лідируючу позицію в галузі відкритого штучного інтелекту, тоді як США виділяються в галузі закритого штучного інтелекту. Це явище, здається, суперечить тривалим уявленням людей і викликало широкі обговорення. Для пояснення цього явища деякі експерти запропонували теорію "моделі річних кілець культури та політики".
Основні концепції моделі річного кільця
Модель вважає, що ставлення культури до нових речей залежить від соціальної атмосфери періоду її формування, тоді як ставлення до старих речей підлягає впливу вродженої інерції. Ці "культурні річні кільця" важко змінити, як тільки вони утворюються. Кожна епоха залишає нові річні кільця на дереві культури, формуючи уявлення про нові явища. Як тільки ці уявлення закріплюються, вони стають глибоко вкоріненими.
Від Інтернету до ІІ: культурна інерція впливає на регулювання технологій
США в 1990-х роках пережили пік дерегуляції, під час якого народилася інтернет-індустрія, що досі зберігає свої вільні та відкриті риси. Однак, на початку 21-го століття загальна тенденція регулювання в США змістилася в бік більш суворих заходів. На відміну від цього, пізня перевага Китаю в галузі штучного інтелекту навпаки спонукала його до ухвалення більш відкритої стратегії.
Податки та толерантність до ризику: закріплене культурне ставлення
Рівень оподаткування часто обмежується бюджетними потребами уряду, і ця "червона лінія" була встановлена ще 50 років тому. Так само терпимість суспільства до певних високих ризиків (таких як екстремальне альпінізм) є культурною позицією, що формується протягом тривалого часу і важко змінити.
Соціальні медіа та ШІ: нові та старі підходи до регулювання
Соціальні мережі, як продовження Інтернету, одночасно користуються відкритістю раннього Інтернету і стикаються з регуляторним тиском, як новий феномен. У 2020-х роках технології штучного інтелекту досягли зрілості, і щоб наздогнати лідируючу позицію США, Китай обрав стратегію підтримки відкритого коду, що збігається з вподобаннями спільноти розробників.
Інновації проти зміни статус-кво
Модель річних кілець показує, що змінити закріплені культурні уявлення надзвичайно складно. У порівнянні з цим, створити нові моделі поведінки та встановити хороші норми на початковій стадії їх формування часто легше досягти змін. Саме в цьому полягає привабливість криптовалют і сфери Web3: вони забезпечують середовище для дослідження нового, яке не обмежене існуючими упередженнями.
Шляхом вирощування та культивування нових "культурних деревних видів" ми можемо ввести нову енергію в суспільство, замість безуспішних спроб змінити старі, глибоко вкорінені погляди. Цей підхід, можливо, може більш ефективно сприяти соціальному прогресу та технологічним інноваціям.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainThinkTank
· 07-09 23:56
Дані показують, що ця форма конкуренції має серйозні ризики, молоді людям слід обережно спостерігати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostWalletSleuth
· 07-09 22:08
Відкритий вихідний код – це тверда правда
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidator
· 07-09 21:55
Закритий код насправді є монополією, ефективність перевірки знижує на 34,7%.
Аналіз моделі культурних річних кілець у новому контексті конкуренції в сфері штучного інтелекту між Китаєм і США
Модель культурного кільця: Відображення зміни конкурентного ландшафту в AI між Китаєм і США
У сучасному технологічному конкурсі спостерігається цікаве явище: Китай поступово займає лідируючу позицію в галузі відкритого штучного інтелекту, тоді як США виділяються в галузі закритого штучного інтелекту. Це явище, здається, суперечить тривалим уявленням людей і викликало широкі обговорення. Для пояснення цього явища деякі експерти запропонували теорію "моделі річних кілець культури та політики".
Основні концепції моделі річного кільця
Модель вважає, що ставлення культури до нових речей залежить від соціальної атмосфери періоду її формування, тоді як ставлення до старих речей підлягає впливу вродженої інерції. Ці "культурні річні кільця" важко змінити, як тільки вони утворюються. Кожна епоха залишає нові річні кільця на дереві культури, формуючи уявлення про нові явища. Як тільки ці уявлення закріплюються, вони стають глибоко вкоріненими.
Від Інтернету до ІІ: культурна інерція впливає на регулювання технологій
США в 1990-х роках пережили пік дерегуляції, під час якого народилася інтернет-індустрія, що досі зберігає свої вільні та відкриті риси. Однак, на початку 21-го століття загальна тенденція регулювання в США змістилася в бік більш суворих заходів. На відміну від цього, пізня перевага Китаю в галузі штучного інтелекту навпаки спонукала його до ухвалення більш відкритої стратегії.
Податки та толерантність до ризику: закріплене культурне ставлення
Рівень оподаткування часто обмежується бюджетними потребами уряду, і ця "червона лінія" була встановлена ще 50 років тому. Так само терпимість суспільства до певних високих ризиків (таких як екстремальне альпінізм) є культурною позицією, що формується протягом тривалого часу і важко змінити.
Соціальні медіа та ШІ: нові та старі підходи до регулювання
Соціальні мережі, як продовження Інтернету, одночасно користуються відкритістю раннього Інтернету і стикаються з регуляторним тиском, як новий феномен. У 2020-х роках технології штучного інтелекту досягли зрілості, і щоб наздогнати лідируючу позицію США, Китай обрав стратегію підтримки відкритого коду, що збігається з вподобаннями спільноти розробників.
Інновації проти зміни статус-кво
Модель річних кілець показує, що змінити закріплені культурні уявлення надзвичайно складно. У порівнянні з цим, створити нові моделі поведінки та встановити хороші норми на початковій стадії їх формування часто легше досягти змін. Саме в цьому полягає привабливість криптовалют і сфери Web3: вони забезпечують середовище для дослідження нового, яке не обмежене існуючими упередженнями.
Шляхом вирощування та культивування нових "культурних деревних видів" ми можемо ввести нову енергію в суспільство, замість безуспішних спроб змінити старі, глибоко вкорінені погляди. Цей підхід, можливо, може більш ефективно сприяти соціальному прогресу та технологічним інноваціям.