Коло IPO викликало суперечки: шифрування галузь закликає до єдності інтересів

Випускник стабільної монети USDC Circle нещодавно завершив первинне публічне розміщення акцій (IPO), ціна становила 31 долар, а закриття першого дня - 84 долари, через тиждень перевищила 107 доларів. Це IPO мало стати віхою у переході шифрування-індустрії до основного фінансового сектору, але викликало широкі суперечки в галузі.

Досвідчені фахівці в галузі шифрування висловили різку критику щодо того, що Circle під час розподілу акцій IPO віддає перевагу традиційним фінансовим установам, ігноруючи учасників з шифрування. Він вважає, що Circle повинна нести відповідальність за це рішення та його приховані наслідки.

Згідно з інформацією, кілька криптофондів та компаній повідомили, що вони або отримали дуже невелику частку розподілу, або взагалі не отримали розподілу. Це ще більше підтверджує, що Circle надає перевагу традиційним фінансовим установам Уолл-стріт, ігноруючи підтримку криптоорієнтованих учасників. Наразі не було виявлено жодної криптоорієнтованої установи, яка отримала б справедливе ставлення в цьому розподілі IPO.

Критики зазначають, що дії Circle відходять від початкових цілей шифрування-індустрії. Вони вважають, що коли клієнти отримують вигоду, компанія природно також досягає успіху. Проекти, такі як деякі торгові платформи, навіть зазнаючи труднощів, їх засновники, працівники, клієнти та інвестори залишаються високозадоволеними, і причина в "узгодженості інтересів".

Токени вважаються найкращим механізмом формування капіталу та зростання користувачів за всю історію, оскільки вони можуть миттєво узгодити інтереси всіх зацікавлених сторін, перетворюючи клієнтів на основних користувачів та адвокатів бренду. Проте, Circle повністю ігнорує своїх клієнтів у цьому IPO.

Деякі компанії, що підтримують USDC, заявили, що вони активно просували його ще до того, як USDC отримав визнання на ринку, і під час серйозних криз стояли пліч-о-пліч з Circle. Але в цій IPO вони отримали лише дуже низький відсоток розподілу, що не відрізняється від удару в обличчя.

Критики вважають, що Circle мав би винагородити тих, хто глибоко залучений і продовжує інвестувати в шифрування-індустрію. Якщо ці фонди отримають хороші прибутки, вони зможуть залучити більше коштів для повторних інвестицій в шифрування-екосистему, створюючи позитивний цикл. Але Circle прийняла абсолютно протилежне рішення, розподіливши частки IPO традиційним фінансовим установам, які, можливо, навіть не прочитали проспект емісії.

Для деяких голосів сумніву критики також відповіли:

1. IPO відрізняється від аерозольного розподілу, компанії, що займаються шифруванням, бажають купити акції за однаковою ціною, а не отримувати їх безкоштовно.

2. Остаточне рішення про список і пропорції розподілу приймає емітент Circle, а не андеррайтери.

3. Так званий "25-кратний надлишковий попит" може бути лише "фарбуванням" остаточних даних, що не відображає фактичну справедливість.

Чи вплине ця IPO-продаж Circle на його майбутній розвиток та використання USDC, наразі невідомо. Експерти вказують на те, що уважно слідкуватимуть за незабаром опублікованими документами 13F, щоб дізнатися, яких саме інвесторів Circle обрав для поділу зростаючих дивідендів.