Обговорення безпеки Web3: від автономії активів до управління гаманцем

Проблеми безпеки безумовно є однією з найважливіших тем у Web3-індустрії протягом наступних десяти років. Незалежно від того, чи йдеться про децентралізовані або централізовані системи, усі вони стикаються з власними викликами безпеки. Ця стаття поглиблено розгляне проблеми безпеки в екосистемі Web3 з чотирьох аспектів: автономії активів, безпеки смарт-контрактів, здатності до опору цензурі та управління гаманець.

Автономія активів

Децентралізовані системи значно переважають централізовані системи в аспекті автономії активів, надаючи користувачам повний контроль над власними активами. Ця концепція стала основним наративом під час розквіту DeFi і спричинила масову міграцію активів з централізованих платформ на децентралізовані.

Однак, із зростанням кількості атак на вразливості смарт-контрактів та випадків несанкціонованого зняття коштів, люди поступово усвідомлюють, що вища автономія активів не завжди означає вищу безпеку. Для звичайних користувачів розпізнавання та управління ризиками в мережі потребує досить високих професійних знань та досвіду. Це призводить до постійного зростання бар'єру для самостійного управління активами.

Таким чином, багато нових учасників все ще схиляються до того, щоб передавати активи на зберігання торговим платформам або установам, сподіваючись, що професіонали зможуть краще управляти активами. Хоча така практика жертвує автономією активів, вона забезпечує послуги зберігання, які надаються централізованими установами.

Наразі торгові платформи та системи на основі блокчейну приваблюють різні групи користувачів, обидві мають відповідні ризики, просто способи прояву ризиків різні. Самостійне управління активами на блокчейні, хоча і надає користувачеві 100% права власності на активи, вимагає достатнього досвіду та здатності до управління ризиками. Доручення управління торговій платформі, хоча і простіше, може піддавати ризику централізації. Ідеального рішення не існує, ключовим є чітке усвідомлення ризиків та постійна пильність.

Безпека смарт-контрактів

Безпека смарт-контрактів є однією з основних проблем, з якими стикаються проекти DeFi. Некомплементарні та делеговані смарт-контракти зазвичай вважаються децентралізованими та незмінними, але це не означає абсолютну безпеку. Оскільки ризики коду смарт-контрактів важко повністю передбачити та змоделювати, у разі виникнення фатальних вразливостей у ключових контрактах, без можливості централізованого втручання, наслідки можуть бути жахливими. На початку DeFi вже траплялися численні такі випадки.

Майбутніми тенденціями безпеки смарт-контрактів можуть бути: прості смарт-контракти, які пройшли перевірку часом і ринком, спочатку реалізують "закріплення", тобто повну децентралізацію та незмінність. Після цього контракти з поступово зростаючою складністю матимуть механізми надзвичайних ситуацій на ключових етапах, щоб реагувати на значні події та зменшити втрати. Звичайно, в цьому процесі потрібно запровадити різні обмеження прав, щоб запобігти ризикам, пов'язаним з надмірною централізацією.

Безпека смарт-контрактів потребує часу для накопичення досвіду та перевірки. Сучасні сумніви щодо безпеки DeFi насправді є сумнівами щодо майбутнього всієї галузі. Проблеми безпеки, з якими стикаються смарт-контракти, є процесом, через який повинні пройти всі проекти на блокчейні, незалежно від того, чи це GameFi, чи SocialFi. DeFi, як піонер, прокладає шлях для подальших проектів.

Стійкість до цензури

Здатність протистояти цензурі є однією з основних переваг децентралізованих систем, але її важливість часто недооцінюється. Багато людей вважають, що вони просто здійснюють прості транзакції з криптовалютою, не пов'язані з протистоянням цензурі. Проте, як тільки ви особисто зіткнетеся з цензурою, ви глибоко усвідомите важливість протистояння цензурі. Це безпосередньо відображає цінність децентралізації: без децентралізації ваші активи насправді не повністю належать вам.

На цьому етапі, антикорупційна здатність та автономія активів є нерозривно пов'язаними. Децентралізоване управління в цьому відношенні дійсно переважає централізоване управління.

Гаманець управління

При зберіганні активів в ланцюгу, ми зазвичай використовуємо інструменти, такі як холодний гаманець, гарячий гаманець та апаратний гаманець.

Холодний гаманець – це гаманець, у якому приватний ключ протягом усього процесу створення та управління зберігається в оффлайні. Користувач може самостійно виготовити холодний гаманець, наприклад, використовуючи старий телефон. Цей спосіб є більш безпечним для особи, єдине, на що потрібно звернути увагу, це належне зберігання паперового документа з записом мнемонічної фрази.

Хоча апаратний гаманець не є холодним гаманцем, але генерація приватного ключа все ще відбувається офлайн. Спір полягає в тому, що постачальники обладнання є централізованими установами, що може теоретично створювати централізовані ризики. Апаратні гаманці зазвичай додають етапи перевірки перед виконанням транзакцій, подібно до захисних заходів U-ключа або картки для безпеки.

Гарячий гаманець - це найпоширеніший тип гаманця для щоденного використання, який є більш гнучким та зручним у використанні. Але часті взаємодії в мережі можуть збільшити авторизацію та підписання гаманця, особливо після авторизації оновлювальних контрактів, що може закласти безпекові ризики на майбутнє.

Використання гаманця повинно бути розумно налаштоване відповідно до особистих обставин. Врешті-решт, безпека гаманця — це безпека приватного ключа та прав.