Обговорення можливостей L1 zkEVM на Ethereum

Існує поширене непорозуміння, що Ethereum можна розширити тільки за допомогою L2. Насправді, у Ethereum L1 також є дорожня карта розширення, але це, здається, не отримало достатньої уваги. Варто зазначити, що L2 досяг значного прогресу, особливо Arbitrum One, який став другим за величиною блокчейном смарт-контрактів після Ethereum L1.

Потрібно чітко зазначити, що ETH як валютний актив може бути розширений різними способами, включаючи L1, бокові ланцюги, інші L1, L2, структури, схожі на L2, і навіть централізовані сервіси. Хоча L1 і зрілі L2 забезпечують нативну гарантію безпеки для ETH, інші рішення також можуть розширити ETH або активи Ethereum за різними припущеннями безпеки.

Повертаючись до теми оновлення Ethereum L1 до zkEVM. Використання нульових знань (ZKP) для розширення блокчейну — це концепція, яка існує давно, можливо, вперше була запропонована для Біткойна. Дослідження ZK-SNARK для Ethereum у 2020 році вступило в стадію швидкого розвитку з концепцією ZK rollup.

Реалізація оновлення L1 zkEVM може вимагати проходження наступних кількох етапів:

1. Тестування Type-2/2.5 та Type-1 zkEVM rollup в продуктивному середовищі, таких як незабаром випущені проєкти Scroll, Linea та Taiko.

2. Реалізація EIP-4844, безстанності та PBS (паралельно).

3. Розгортання Enshrined zkEVM мосту, що дозволяє розгортанню Type-1 zkEVM поверх L1, забезпечуючи повну децентралізацію L2 zkEVM rollup.

4. Підготовка до оновлення zkEVM для рівня виконання L1. Будівельники будуть сортувати транзакції, генерувати докази та надсилати їх до рівня консенсусу.

5. На рівні консенсусу перевіряються докази, вузли, що не є будівельниками, повинні лише перевірити ці докази, що дозволяє ефективно перевіряти велику кількість TPS.

6. Залишити Enshrined zkEVM міст над L1 виконавчим шаром або перемістити його на шар консенсусу.

Слід зазначити, що enshrined L2 rollup матиме власний набір компромісів. На початковому етапі zkEVM може бути повільним, мати обмеження щодо пропускної спроможності та функціональності, а також частота оновлень може бути нижчою. Тому інновації, ймовірно, відбуватимуться переважно на традиційних L2, і очікується, що більшість користувачів продовжать їх використовувати.

У майбутньому традиційні L2, подібні до L2 гібридні версії, закріплені L2 та закріплені L1 rollup нададуть користувачам різні компроміси та функції, які можуть задовольнити більшість потреб екосистеми блокчейну протягом наступних десятиліть.

Звичайно, ці припущення можуть бути зайвими, і нам, можливо, не знадобиться така велика пропускна здатність; більш обережним підходом може бути збереження поточного стану L1. Але так чи інакше, це бачення звучить дуже цікаво, і варто його дослідити та очікувати.