Огляд аірдропу руху: нове осмислення стратегій аірдропу

Нещодавно я бачив багато історій про швидке збагачення, і мене здивувало, що Movement став "великою справою".

Хоча я повністю пропустив аірдроп Movement, але тепер, згадуючи, навіть якщо б я знав, я, можливо, не брав би участі. Це змусило мене переосмислити свою попередню стратегію отримання аірдропів.

Я раніше розробив набір методів для відбору Аірдроп проектів:

1. Уникайте проектів на етапі тестової мережі, оскільки їхні повернення, як правило, нижчі, ніж у проектів після виходу на основну мережу.

2. Не беріть участь у проектах з надто складною системою завдань, оскільки це часто знижує зацікавленість у участі, а також кінцеві результати аірдропу часто не пов'язані з виконаними завданнями.

3. У жорсткій конкуренції на ринку слід зосереджуватися лише на проєктах, що займають перші місця, оскільки потенційна вартість аірдропів інших проєктів відносно низька.

Згідно з цією системою стандартів, рух:

По-перше, він все ще знаходиться на етапі тестової мережі. З історичного досвіду, можливості отримання високоякісних аірдропів у тестових мережах дуже малі. Більшість проєктів вибирає проводити масове розподілення токенів лише після запуску в основній мережі або ближче до офіційного релізу.

По-друге, система завдань Movement занадто складна, що створює відчуття примусу користувачів. З огляду на успішні проекти публічних блокчейнів, який з них встановлював би такі складні правила аірдропу?

Нарешті, серед численних проектів публічних блокчейнів, Movement не надто виділяється. У Move-системі публічних блокчейнів вже є такі лідери, як Sui та Aptos, відповідно до принципу зосередження лише на проектах, що займають передові позиції, ймовірність отримання високоякісного аірдропу для проектів, що займають нижчі позиції, не є високою.

Отже, Movement має три характеристики: тестову мережу, складну систему завдань та не провідні проекти, і відповідно до моїх попередніх стандартів, важко отримати достатню увагу.

Незважаючи на це, я все ж пропустив цю можливість збагачення, що свідчить про те, що моя стратегія все ще має простір для вдосконалення. Отже, чи означає це, що мені потрібно коригувати методологію отримання Аірдроп? Я вважаю, що цей Аірдроп від Movement більше схожий на виняток, ймовірність виникнення такої ситуації не висока.

Враховуючи обмеження особистого часу та енергії, якщо застосовувати стратегію участі, що охоплює всі проекти, це може виявитися невигідним. Мені потрібно скоригувати підхід: щодо проектів з особливо потужним інвестиційним фоном зберігати певну чутливість і розглянути можливість участі з невеликою кількістю відібраних акаунтів.

Таким чином, принаймні, коли проект нарешті доведе свою величезну цінність, не буде шкода, що пропустили його. Адже участь в Аірдропі також потребує певної емоційної цінності.

Цей досвід допоміг мені усвідомити, що навіть за наявності зрілої стратегії ринок завжди може принести несподіванки. Зберігати відкритий і гнучкий підхід, своєчасно коригувати стратегію, можливо, є ключем до успіху на крипторинку в довгостроковій перспективі.