Шифрування проекту засновник: зосередьтеся на розробці продукту та зростанні користувачів, не слід сліпо прагнути до виходу на CEX
У поточному ринку шифрування нові випущені токени погано проявляють себе для роздрібних інвесторів, але VC компанії можуть отримувати з цього прибуток. Це призвело до появи ряду проектів з високою FDV, але дуже низьким обігом. Після виходу на ринок ціни на ці токени часто різко знижуються.
Дані показують, що незалежно від того, на якій торговій платформі токен上市, його ціна не демонструє значного зростання. Навіть на таких основних платформах, як Binance, ціна токена все ще падає в абсолютному вираженні. Тому сплата високих витрат на上市 не може гарантувати зростання ціни токена.
В порівнянні, біткойн, ефір та Solana показали набагато кращі результати. Це свідчить про те, що проєктам, можливо, потрібно буде знизити оцінку на 40%-50% при виході на ринок, щоб стати привабливими на відносній основі.
Для багатьох венчурних капіталістів затримка випуску токенів насправді є вигідною. Вони можуть підвищити облікову вартість через постійне зростання раундів приватного розміщення, що демонструє величезні нереалізовані прибутки. Це допомагає венчурним капіталістам залучати нові фонди та стягувати вищі управлінські збори.
Причини, чому CEX хоче бачити високе FDV, в основному дві: по-перше, це можливість стягувати вищі комісії за угоди, по-друге, є більше невиділених токенів для розподілу. Згідно з вибірковими даними, медіана обсягу обігу проектів становить лише 18,60%.
Вартість виходу на основні CEX дуже висока. Наприклад, у Binance може знадобитися витратити 16% постачання токенів і 5 мільйонів доларів США в BNB. Навіть на інших CEX проекти все ще повинні витратити близько 2 мільйонів доларів США токенів або стейблкоїнів.
Для засновників проектів кращим вибором є лише проведення маломасштабного приватного.seed-раунду фінансування, а потім запуск токена з нижчою FDV. Це дозволяє користувачам брати участь у процесі створення багатства проекту, стимулюючи їх просувати проект.
Іншим варіантом є безпосередній вихід на DEX без сплати будь-яких витрат. Наприклад, Auki Labs вирішили спочатку вийти на Uniswap, а потім на MEXC, що, за оцінками, зекономило приблизно 200 тисяч доларів США витрат на лістинг.
В цілому, команда проекту повинна більше зосередитися на розробці продукту та зростанні користувачів, а не сліпо прагнути до виходу на великі CEX. Сфокусування на підвищенні даних про щоденну активність користувачів є ключем до успіху проекту.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasOptimizer
· 07-11 08:50
Ці комісії cex не повинні бути занадто високими
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningPacketLoss
· 07-10 10:52
Просто зроби це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 07-10 04:38
Маленька біржа справді не така стабільна, як DEX.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MentalWealthHarvester
· 07-10 04:37
Є продукти та користувачі, які ще не зростають?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_APY_2000
· 07-10 04:31
Що сталося з новими монетами? Все одно обдурювати людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 07-10 04:09
Сказано вірно! Не ставайте обдурювачами, як лохів.
Проектні засновники повинні зосередитися на продуктах та користувачах, відмовившись від ілюзій про вихід на CEX.
Шифрування проекту засновник: зосередьтеся на розробці продукту та зростанні користувачів, не слід сліпо прагнути до виходу на CEX
У поточному ринку шифрування нові випущені токени погано проявляють себе для роздрібних інвесторів, але VC компанії можуть отримувати з цього прибуток. Це призвело до появи ряду проектів з високою FDV, але дуже низьким обігом. Після виходу на ринок ціни на ці токени часто різко знижуються.
Дані показують, що незалежно від того, на якій торговій платформі токен上市, його ціна не демонструє значного зростання. Навіть на таких основних платформах, як Binance, ціна токена все ще падає в абсолютному вираженні. Тому сплата високих витрат на上市 не може гарантувати зростання ціни токена.
В порівнянні, біткойн, ефір та Solana показали набагато кращі результати. Це свідчить про те, що проєктам, можливо, потрібно буде знизити оцінку на 40%-50% при виході на ринок, щоб стати привабливими на відносній основі.
Для багатьох венчурних капіталістів затримка випуску токенів насправді є вигідною. Вони можуть підвищити облікову вартість через постійне зростання раундів приватного розміщення, що демонструє величезні нереалізовані прибутки. Це допомагає венчурним капіталістам залучати нові фонди та стягувати вищі управлінські збори.
Причини, чому CEX хоче бачити високе FDV, в основному дві: по-перше, це можливість стягувати вищі комісії за угоди, по-друге, є більше невиділених токенів для розподілу. Згідно з вибірковими даними, медіана обсягу обігу проектів становить лише 18,60%.
Вартість виходу на основні CEX дуже висока. Наприклад, у Binance може знадобитися витратити 16% постачання токенів і 5 мільйонів доларів США в BNB. Навіть на інших CEX проекти все ще повинні витратити близько 2 мільйонів доларів США токенів або стейблкоїнів.
Для засновників проектів кращим вибором є лише проведення маломасштабного приватного.seed-раунду фінансування, а потім запуск токена з нижчою FDV. Це дозволяє користувачам брати участь у процесі створення багатства проекту, стимулюючи їх просувати проект.
Іншим варіантом є безпосередній вихід на DEX без сплати будь-яких витрат. Наприклад, Auki Labs вирішили спочатку вийти на Uniswap, а потім на MEXC, що, за оцінками, зекономило приблизно 200 тисяч доларів США витрат на лістинг.
В цілому, команда проекту повинна більше зосередитися на розробці продукту та зростанні користувачів, а не сліпо прагнути до виходу на великі CEX. Сфокусування на підвищенні даних про щоденну активність користувачів є ключем до успіху проекту.