Модель культурного кола: розкриття формування та еволюції ставлення до технологічного регулювання
Віталік нещодавно опублікував статтю, в якій запропонував "модель річних кілець культури та політики", глибоко аналізуючи сучасний стан глобального регулювання штучного інтелекту та технологій. Ця модель розкриває механізм формування ставлення культури до нових і старих речей, надаючи новий погляд на нинішню конкурентну ситуацію між Китаєм і США в галузі ШІ.
Основні ідеї моделі річного кільця
Ядро логіки моделі культурного річного кільця полягає в тому, що:
Ставлення культури до нових речей формується соціальною атмосферою, що існує в момент їх виникнення.
Ставлення до старих речей визначається вродженою інерцією
Ці "культурні річні кільця", як тільки утворяться, дуже важко змінити
Конфлікт між неолібералізмом і регуляторною реальністю
Віталік зазначив, що, незважаючи на те, що люди часто кажуть, що ми живемо в "глибоко неоліберальному суспільстві", насправді урядова регуляторна політика сильно відрізняється від цієї ідеї. Насправді, загальна кількість федеральних регуляторних норм зростає, а різноманітні контрольні заходи стають все більш суворими. З часів Другої світової війни частка федеральних податків у ВВП США залишається відносно стабільною.
Реверсування AI-структури між Китаєм і США
П’ять років тому, якби хтось передбачив, що одна з країн між Китаєм і США буде лідером у сфері відкритого штучного інтелекту, а інша країна переважатиме у сфері закритого штучного інтелекту, більшість людей, напевно, вважали б, що США більше схиляються до відкритого. Проте факти є абсолютно протилежними. Модель річного кола може пояснити це явище:
У США в 90-х роках відбувся пік дерегуляції, і тому Інтернет зберіг свої вільні та відкриті риси.
Китай, як переслідувач у сфері ШІ, використовує стратегію "комерційної конкурентної переваги комплементарних товарів", формуючи дружнє середовище для відкритого ШІ.
Уроки з моделі річних кілець
Змінити усталені культурні уявлення дуже складно
Легше змінити поведінкові моделі.
На початковому етапі формування нової моделі надзвичайно важливо встановити хороші норми та культурні основи.
Значення криптовалют і Web3
Віталік вважає, що привабливість криптовалют та сфери Web3 полягає в тому, що вони забезпечують незалежне технологічне та культурне середовище, яке не обмежене існуючими «упередженнями статус-кво», що дозволяє вільно досліджувати нові речі. Це відкриває нові можливості для технологічних інновацій та соціальних змін.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SatoshiLegend
· 07-13 04:10
Економічний цикл та культурне коло слідують подібним математичним моделям. Одного дня, упорядковуючи історичні дані, ви виявите.
Віталік запропонував модель культурного кола: аналіз регуляторної структури Штатов та Китаю в галузі ШІ
Модель культурного кола: розкриття формування та еволюції ставлення до технологічного регулювання
Віталік нещодавно опублікував статтю, в якій запропонував "модель річних кілець культури та політики", глибоко аналізуючи сучасний стан глобального регулювання штучного інтелекту та технологій. Ця модель розкриває механізм формування ставлення культури до нових і старих речей, надаючи новий погляд на нинішню конкурентну ситуацію між Китаєм і США в галузі ШІ.
Основні ідеї моделі річного кільця
Ядро логіки моделі культурного річного кільця полягає в тому, що:
Конфлікт між неолібералізмом і регуляторною реальністю
Віталік зазначив, що, незважаючи на те, що люди часто кажуть, що ми живемо в "глибоко неоліберальному суспільстві", насправді урядова регуляторна політика сильно відрізняється від цієї ідеї. Насправді, загальна кількість федеральних регуляторних норм зростає, а різноманітні контрольні заходи стають все більш суворими. З часів Другої світової війни частка федеральних податків у ВВП США залишається відносно стабільною.
Реверсування AI-структури між Китаєм і США
П’ять років тому, якби хтось передбачив, що одна з країн між Китаєм і США буде лідером у сфері відкритого штучного інтелекту, а інша країна переважатиме у сфері закритого штучного інтелекту, більшість людей, напевно, вважали б, що США більше схиляються до відкритого. Проте факти є абсолютно протилежними. Модель річного кола може пояснити це явище:
Уроки з моделі річних кілець
Значення криптовалют і Web3
Віталік вважає, що привабливість криптовалют та сфери Web3 полягає в тому, що вони забезпечують незалежне технологічне та культурне середовище, яке не обмежене існуючими «упередженнями статус-кво», що дозволяє вільно досліджувати нові речі. Це відкриває нові можливості для технологічних інновацій та соціальних змін.