Залежність індустрії криптоактивів від Telegram: потенційні ризики та обговорення альтернатив

Основні погляди

• Ризики залежності від платформи: у червні 2025 року у В'єтнамі заборона Telegram призвела до різкого падіння активності користувачів основної криптоспільноти на 45%, що підкреслює надмірну залежність галузі від єдиної комунікаційної платформи.

• Відсутність альтернатив: хоча є такі альтернативи, як Discord, Signal тощо, проте важко скопіювати глобальне охоплення, функції конфіденційності та рідний досвід шифрування користувачів Telegram. Наразі жодна платформа не може в масштабах відповідати комбінації характеристик Telegram.

• Зростання регуляторного тиску: уряди країн посилюють контроль над Telegram під приводом "цифрового суверенітету", намагаючись протистояти його позиції щодо відмови від обміну даними та моніторингу. Telegram вже почав співпрацювати з владою в деяких регіонах, що тимчасово зняло деякі побоювання ринку.

Telegram у ринку криптоактивів

Telegram завдяки потужному захисту конфіденційності, масштабованим груповим чатам та інтеграції ботів став основною комунікаційною платформою для глобальної криптоспільноти. Це вибір KOL та нових проектів для створення спільнот, відіграючи ключову роль в інтеракції між учасниками ринку.

Telegram глибоко інтегрований у структуру ринку криптоактивів. Уявіть собі значну подію ( без Telegram, де учасники можуть лише обмінюватися профілями LinkedIn; така сцена явно не відповідає сучасності. На нинішньому етапі, криптоекосистема без Telegram майже неможлива для уявлення.

![Сховані ризики ринку криптоактивів: що станеться, якщо Telegram зупиниться?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b71e2446a6180b270add4a20e50f6213.webp(

В'єтнам повністю заборонив Telegram

21 травня 2025 року Міністерство інформації та зв'язку В'єтнаму опублікувало наказ № 2312/CVT-CS, що вимагає від усіх операторів телекомунікацій заблокувати сервіс Telegram в країні до 2 червня.

Цей крок спричинив хаос у в'єтнамській криптоекосистемі. В'єтнам є однією з країн з найбільшою кількістю користувачів Telegram у світі, і його внутрішня криптоіндустрія сильно залежить від цієї платформи. Заборона позбавила місцеві проекти та користувачів доступних альтернатив. Багато хто почав використовувати VPN для підтримки доступу, але це лише тимчасове та неповне рішення.

Для звичайних користувачів доступ до Telegram через VPN є занадто незручним. Багато хто через це повністю вийшов з участі. За кілька днів середня кількість переглядів у десяти найбільших криптоспільнотах В'єтнаму знизилася більш ніж на 45%.

У відповідь організатори спільноти почали досліджувати альтернативні платформи. Активність на в'єтнамських серверах у Discord різко зросла, деякі спільноти намагаються використовувати місцеві комунікаційні додатки, такі як Zalo, щоб задовольнити користувачів, які шукають простіший інтерфейс.

Однак ці альтернативи не можуть відтворити унікальний баланс Telegram у питаннях доступності, конфіденційності та вбудованих функцій шифрування. Незважаючи на заборону, більшість користувачів все ще покладаються на Telegram через VPN – це обхід, а не заміна.

![Криптоактиви ринку приховані ризики: що станеться, якщо Telegram перестане працювати?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ae25dbaa33a24f91168c143371bd3236.webp(

Аналіз життєздатності альтернатив Telegram

Тиск регуляторів на Telegram виявив структурні вразливості криптоіндустрії: серйозна залежність від єдиної комунікаційної платформи.

В'єтнамський випадок показує, що миттєвою реакцією на заборону стало збільшення використання VPN. Хоча це забезпечує короткострокове рішення, але створює значні перешкоди для звичайних користувачів. Роздрібні інвестори все ще займають велику частку ринкової активності, і в період трансформації ринку, коли він намагається перевершити базу ранніх користувачів, залежність від Telegram стає бар'єром для більш широкого впровадження.

Це спонукає галузь активно шукати альтернативні платформи. Discord став вибором багатьох в'єтнамських спільнот, пропонуючи реальний зв'язок та дружнє середовище для розробників, але йому не вистачає простоти мобільного додатку Telegram. Signal рекламує потужні функції безпеки, але інструменти, що надаються для рідних випадків шифрування, обмежені.

Інші комунікаційні додатки, такі як Zalo або WhatsApp, зазвичай мають обмежене коло користувачів у певних регіонах, що не відповідає глобальному характеру криптоекосистеми.

У криптоіндустрії ще не знайдено прийнятної альтернативи Telegram. Хоча його технологічні переваги, такі як анонімність, конфіденційність і інтеграція ботів, сприяють його тривалій домінуючій позиції, основна проблема полягає в структурній.

На сьогодні немає жодної універсально прийнятої комунікаційної платформи, яка могла б безшовно працювати на міжнародному рівні. Через різні комунікаційні уподобання в різних країнах, знайти єдиний замінник, який би задовольняв глобальні потреби екосистеми криптоактивів, залишається величезним викликом.

Telegram займає рідкісну позицію в сфері зв'язку. Він не домінує на ринку жодної окремої країни і не є основним застосунком для багатьох користувачів. Проте в багатьох регіонах він зазвичай є другим за використанням інструментом зв'язку. Ця унікальна позиція як загальної вторинної платформи надає Telegram фактичну нейтральність, яка перетинає кордони, що ускладнює його заміну.

![Приховані ризики ринку криптоактивів: що станеться, якщо Telegram зупиниться?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-87c1c9cf8e3ae14300d27be95aa873f1.webp(

Регуляторні ризики, з якими стикається Telegram

Незважаючи на відсутність життєздатних альтернатив, уряди країн світу посилюють цензуру Telegram під гаслом "цифрового суверенітету".

Це в основному пов'язано з потужною політикою конфіденційності Telegram та його загальним відмовленням ділитися даними користувачів ), за винятком кількох основних юрисдикцій (. Для багатьох урядів неможливість моніторингу шифрованих комунікацій на платформі залишається основною проблемою.

Ці занепокоєння дедалі більше трансформуються в регуляторні дії. Країни, які вжили заходів щодо Telegram, зазвичай дотримуються трьох стратегій: повна заборона та просування внутрішніх альтернатив; тимчасове блокування, спрямоване на конкретні події; вибіркове фільтрування, що дозволяє доступ до програми, але блокує певні канали або обмежує швидкість.

Ці випадки, що стали прецедентом, віщують про те, що в майбутньому може бути більше обмежень. Наразі кілька країн розглядають можливість введення повної або часткової заборони на Telegram. Хоча політичні причини в різних країнах різняться, але моделі регулювання стають більш узгодженими. Уряди зазвичай використовують як причини контролю національну безпеку, невиконання місцевих законів або ризики для громадського порядку.

Відповідь Telegram стала ключовим фактором. Хоча тригери відрізняються залежно від юрисдикції, основна проблема залишається такою ж: Telegram не бажає або не може виконати місцеві вимоги щодо відповідності. У країнах з більш суворим регулюванням терпимість до непрацюючих платформ значно знижується.

Однак стратегія Telegram змінюється. Після арешту генерального директора компанія почала вживати заходів для підвищення відповідності. Яскравим прикладом є публікація звіту про прозорість, в якому розкриваються IP-адреси та номери телефонів порушників, але лише в юрисдикціях з потужною демократичною системою.

Хоча обсяг обмежений, але Telegram зараз виявляє більше бажання відповідати вимогам уряду, ніж раніше. Ця зміна, як очікується, зменшить ризик негайних санкцій на основних ринках.

![Криптоактиви ринку: які приховані ризики, якщо Telegram зупиниться?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(

Потенційний вплив повної заборони Telegram

Глобальна можливість заборони Telegram залишається дуже низькою, але побоювання урядів країн є реальними та зростаючими. Якщо це станеться, первинна реакція користувачів може бути схожою на випадок у В’єтнамі, а саме — збільшення використання VPN. Однак це лише короткострокове рішення.

У разі введення повної заборони користувачі перейдуть на альтернативні послуги. Найбільш життєздатною альтернативою є не клони Telegram або місцеві комунікаційні програми, а платформи з регіонально нейтральними характеристиками Telegram.

Останнім часом зростає використання Signal, який є потенційним кандидатом. Однак, більш сильним конкурентом може стати комунікаційний сервіс XChat, який незабаром буде запущено X. З огляду на глибоку інтеграцію X з криптоактивами, XChat може скористатися існуючою базою користувачів для потужного виходу на ринок.

Однак більш безпосереднім ризиком є потенційний вплив на фонд TON. Хоча фонд TON відокремлений від офіційного Telegram, обидва мають тісні зв'язки. Нативні ігри T2E у Telegram завжди були основою зростання екосистеми TON. Легка можливість використовувати гаманець TON безпосередньо в інтерфейсі Telegram також є ключовою перевагою.

Розширення заборонних заходів перетворює цю інтеграцію на ризикову точку. Якщо доступ до Telegram буде заблоковано, користувачі додатків, інтегрованих з TON, негайно постраждають від отримання та торгових потоків. Навіть якщо блокчейн продовжить нормально функціонувати, вплив все ще буде існувати. Оскільки ринок вважає Telegram і TON єдиною платформою, проекти на основі TON безпосередньо стикаються з репутаційними та операційними ризиками.

Хоча ймовірність глобальної заборони Telegram не велика, але галузь повинна зіткнутися з реальністю: можливих альтернатив небагато. Ширше кажучи, екосистема криптоактивів залежить не лише від Telegram, а й від кількох окремих точок обслуговування в своїй інфраструктурі. Якщо ці структурні вразливості не будуть усунені, галузь продовжуватиме піддаватися раптовим зовнішнім ударам.

Шлях вперед ясний. Зменшення надмірної залежності та реалізація різноманітності платформ більше не є варіантом, а є необхідною стратегією виживання.

![Криптоактиви ринку приховані ризики: що станеться, якщо Telegram зупиниться?])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15а(