Шифрувальний світ зустрічає важливий етап: великі фінансові установи починають надавати послуги
Хоча Morgan Stanley все ще рекомендує інвесторам не включати біткойн або інші шифрування в свій портфель у звіті цього року, компанія все ж зробила знаковий крок у світ шифрування.
За повідомленнями, один з найбільших фінансових установ США, Morgan Chase, почне надавати банківські послуги для деяких шифрування бірж, рахунки яких були затверджені для відкриття в квітні. На початковому етапі співпраці Morgan Chase буде надавати послуги управління готівкою для американських клієнтів цих бірж, включаючи електронні перекази та операції з депозитами і зняттями, але не буде безпосередньо залучений у кліринг та розрахунки шифрування.
Ця новина привернула увагу Уолл-стріт. Один з представників фінансової установи вважає, що крок JPMorgan може не лише безпосередньо вплинути на доходи, але й надати можливість в майбутньому здійснювати андеррайтинг IPO на цих платформах, а також розглянути можливість виведення JPM Coin на ці платформи.
Колишній головний юридичний радник криптовалютної біржі, нинішній старший заступник директора Офісу моніторингу валют прокоментував: "Зі зрілістю ринку криптовалют все більше блокчейн-компаній матимуть хороші системи управління ризиками та рівень відповідності, такі компанії не повинні зазнавати перешкод з боку банків".
Ця співпраця безсумнівно є ще одним важливим етапом інтеграції світу шифрування в мейнстрім. Розуміння логіки, що стоїть за цим, є надзвичайно важливим, але водночас не слід забувати, що досягнення довгострокової стабільної співпраці між усім світом шифрування та традиційними фінансовими установами потребує часу.
!
Співпраця, що базується на "взаєморозумінні"
Рукостискання між Morgan Stanley та цими біржами криптовалют очевидно є результатом "взаємної симпатії". Перша сторона потребує в рамках відповідності якомога швидше закріпити багатства нових галузей, тоді як друга сторона потребує підтримки традиційних фінансових установ, які "дружні до шифрування", щоб стати більш професійною фінансовою сервісною платформою та сприяти своєму поглибленню на більш широкий, інституціоналізований ринок.
Висока відповідність нормам та основна розрахункова діяльність у фіатних валютах є спільною сильною рисою цих бірж, що ідеально відповідає вимогам банківського сектору щодо дотримання регуляцій. У фінансовому аспекті ці біржі пройшли аудит провідними бухгалтерськими фірмами. Експерти галузі загалом вважають, що інвестиції в відповідність нормам є причиною їх високої оцінки.
З огляду на рух коштів на цих біржах, фіатні валюти займають абсолютну домінуючу позицію, що, безсумнівно, надає банкам, таким як JPMorgan Chase, значний простір для отримання прибутку. Згідно з даними статистичної платформи, за останні 24 години на одній з бірж обсяг торгівлі склав близько 5,7 мільярда доларів, з яких 91,8% обсягу торгівлі було здійснено в трьох фіатних валютах: доларі США, євро та британському фунті. Інша біржа за той же період часу зафіксувала обсяг торгівлі близько 47 мільйонів доларів, з яких 99,2% обсягу торгівлі було здійснено в доларах США.
Слід звернути увагу на те, що ці біржі мають різноманітний бізнес, і поза межами біржової діяльності існує значний попит на послуги з грошового обслуговування, такі як зберігання, стабільні монети, гаманці тощо. Наприклад, стабільні монети, які випускаються деякими біржами, використовують модель забезпечення фіатними валютою. За статистикою, їхня загальна ринкова капіталізація становить близько 800 мільйонів доларів США, відповідно, доходи від зберігання коштів та комісії за поповнення і виведення фіатних валют також є досить значними.
!
А з боку Morgan Stanley, незважаючи на те, що його CEO довгий час мав негативну думку про біткойн, ця фінансова установа виявилася досить глибоко і рано залученою в дослідження сфери блокчейну, а її реальні дії також демонструють цікавість та захопленість до шифрування.
У 2016 році Morgan Chase запустила відкритий блокчейн-протокол Quorum для задоволення потреб компаній та фінансових установ у взаємодії з коштами. За повідомленнями, цей бізнес може найближчим часом об'єднатися з певною блокчейн-компанією. Крім того, Morgan Chase також співпрацює з іншими технологічними гігантами та установами в таких сферах, як блокчейн-ідентифікація та обмін фінансовою інформацією.
У 2017 році Morgan Stanley запустив мережу міжбанківської інформації (IIN) на базі Quorum, що має на меті вирішення тривалих викликів обміну інформацією між банками. Наразі ця мережа вже залучила 397 фінансових установ, включаючи Morgan Stanley, Національний банк Канади, Bank of China та ін.
У 2019 році JPMorgan оголосила про запуск своєї власної цифрової валюти, ставши першим великим банком у світі, який "випустив валюту". У 2018 році цей банк токенізував облігації з плаваючою відсотковою ставкою на суму 150 мільйонів доларів США на 1 рік на основі шифрування.
Проте, перед тим як ця важлива співпраця реалізується, світ шифрування довгий час "тремтів від страху" між банками, підтримуючи з ними високий рівень невизначеності у співпраці.
Шифрувальний світ та складні стосунки з банками
Навіть такі обережні, як деякі криптовалютні біржі, зазнали кількох труднощів: у серпні минулого року вони могли втратити співпрацю з одним британським банком через питання відповідності, що призвело до неможливості підключення до мережі швидких платежів у Великобританії; того ж місяця вони також зняли з торгів одну анонімну монету, і, як повідомляється, це могло бути пов'язано з вимогами британського банку-партнера біржі щодо відповідності.
У всіх нестабільних історіях найбільш зворушливими є історії певного емітента стабільної монети та його асоційованої біржі. Як відомо, цей емітент стабільної монети та його асоційована біржа мають взаємозалежні стосунки, а в умовах недостатності резервів завищення стабільної монети є загальновідомим секретом: після залучення до судового процесу певного місцевого прокурорського органу минулого року, цей емітент визнав, що в середньому за однією стабільною монетою стоїть лише близько 0,74 долара, а в позові також зазначено, що 860 мільйонів доларів резервів були використані асоційованою біржею.
Перед цим позовом, емітент стабільної монети протягом тривалого часу намагався співпрацювати з традиційними банками через свою асоційовану біржу, однак результат завжди був "важко продовжити". З хронології неважко зрозуміти, що вони контактували з кількома основними традиційними банками, але жодна з угод не була реалізована. А наразі невідомо, чи отримали вони підтримку від основних традиційних банків і як виглядає стан співпраці.
!
Цей тернистий досвід насправді є втіленням стану співпраці між світом шифрування та традиційними банками: незважаючи на те, що банки заздрять цій маленькій золотоносній жилі у світі шифрування, численні невизначеності у відповідності зобов'язань у первинних підприємствах шифрування ускладнюють досягнення співпраці між сторонами, навіть часто проявляючи стан затяжної боротьби, з дуже високою невизначеністю. А в Китаї, з появою відповідних регуляторних політик, внутрішня індустрія шифрування також "ізольована" від банків.
Але водночас, сповнена перипетій доля не зупинила деякі стабільні монети від поступового здобуття впливу в криптосвіті. Станом на 15 травня, згідно з даними платформи, одна стабільна монета має приблизно 90 мільярдів доларів ринкової капіталізації та 59 мільярдів доларів щоденного обсягу торгів, впевнено займаючи третє місце у світі за ринковою капіталізацією та перше за обсягом торгів. Її емісія все ще має значний вплив на ціни криптоактивів, але така груба зміна цін часто викликає сумніви.
Якщо ми далі розглянемо, можливо, деякі біржі успішно відкрилися в основних фінансових установах, тоді як інші установи все ще "втікають у дику природу", але "смачно їдять" - це розподіл у світі шифрування: галузеві рідні установи, які намагаються наблизитися до основного наративу, зрештою успішно "вийдуть на берег" і змагатимуться з гігантами фінансової сфери, тоді як останні, можливо, зможуть продовжувати вільно жити у "божевільному" світі шифрування, але залишається питання: чи зможе їхня історія тривати далі?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunterNoLoss
· 07-17 03:12
бик розважається Блокчейн, раз вже прийшли, то нехай буде.
Morgan Chase почала надавати банківські послуги для бірж шифрування, галузь зустрічає новий рубіж.
Шифрувальний світ зустрічає важливий етап: великі фінансові установи починають надавати послуги
Хоча Morgan Stanley все ще рекомендує інвесторам не включати біткойн або інші шифрування в свій портфель у звіті цього року, компанія все ж зробила знаковий крок у світ шифрування.
За повідомленнями, один з найбільших фінансових установ США, Morgan Chase, почне надавати банківські послуги для деяких шифрування бірж, рахунки яких були затверджені для відкриття в квітні. На початковому етапі співпраці Morgan Chase буде надавати послуги управління готівкою для американських клієнтів цих бірж, включаючи електронні перекази та операції з депозитами і зняттями, але не буде безпосередньо залучений у кліринг та розрахунки шифрування.
Ця новина привернула увагу Уолл-стріт. Один з представників фінансової установи вважає, що крок JPMorgan може не лише безпосередньо вплинути на доходи, але й надати можливість в майбутньому здійснювати андеррайтинг IPO на цих платформах, а також розглянути можливість виведення JPM Coin на ці платформи.
Колишній головний юридичний радник криптовалютної біржі, нинішній старший заступник директора Офісу моніторингу валют прокоментував: "Зі зрілістю ринку криптовалют все більше блокчейн-компаній матимуть хороші системи управління ризиками та рівень відповідності, такі компанії не повинні зазнавати перешкод з боку банків".
Ця співпраця безсумнівно є ще одним важливим етапом інтеграції світу шифрування в мейнстрім. Розуміння логіки, що стоїть за цим, є надзвичайно важливим, але водночас не слід забувати, що досягнення довгострокової стабільної співпраці між усім світом шифрування та традиційними фінансовими установами потребує часу.
!
Співпраця, що базується на "взаєморозумінні"
Рукостискання між Morgan Stanley та цими біржами криптовалют очевидно є результатом "взаємної симпатії". Перша сторона потребує в рамках відповідності якомога швидше закріпити багатства нових галузей, тоді як друга сторона потребує підтримки традиційних фінансових установ, які "дружні до шифрування", щоб стати більш професійною фінансовою сервісною платформою та сприяти своєму поглибленню на більш широкий, інституціоналізований ринок.
Висока відповідність нормам та основна розрахункова діяльність у фіатних валютах є спільною сильною рисою цих бірж, що ідеально відповідає вимогам банківського сектору щодо дотримання регуляцій. У фінансовому аспекті ці біржі пройшли аудит провідними бухгалтерськими фірмами. Експерти галузі загалом вважають, що інвестиції в відповідність нормам є причиною їх високої оцінки.
З огляду на рух коштів на цих біржах, фіатні валюти займають абсолютну домінуючу позицію, що, безсумнівно, надає банкам, таким як JPMorgan Chase, значний простір для отримання прибутку. Згідно з даними статистичної платформи, за останні 24 години на одній з бірж обсяг торгівлі склав близько 5,7 мільярда доларів, з яких 91,8% обсягу торгівлі було здійснено в трьох фіатних валютах: доларі США, євро та британському фунті. Інша біржа за той же період часу зафіксувала обсяг торгівлі близько 47 мільйонів доларів, з яких 99,2% обсягу торгівлі було здійснено в доларах США.
Слід звернути увагу на те, що ці біржі мають різноманітний бізнес, і поза межами біржової діяльності існує значний попит на послуги з грошового обслуговування, такі як зберігання, стабільні монети, гаманці тощо. Наприклад, стабільні монети, які випускаються деякими біржами, використовують модель забезпечення фіатними валютою. За статистикою, їхня загальна ринкова капіталізація становить близько 800 мільйонів доларів США, відповідно, доходи від зберігання коштів та комісії за поповнення і виведення фіатних валют також є досить значними.
!
А з боку Morgan Stanley, незважаючи на те, що його CEO довгий час мав негативну думку про біткойн, ця фінансова установа виявилася досить глибоко і рано залученою в дослідження сфери блокчейну, а її реальні дії також демонструють цікавість та захопленість до шифрування.
У 2016 році Morgan Chase запустила відкритий блокчейн-протокол Quorum для задоволення потреб компаній та фінансових установ у взаємодії з коштами. За повідомленнями, цей бізнес може найближчим часом об'єднатися з певною блокчейн-компанією. Крім того, Morgan Chase також співпрацює з іншими технологічними гігантами та установами в таких сферах, як блокчейн-ідентифікація та обмін фінансовою інформацією.
У 2017 році Morgan Stanley запустив мережу міжбанківської інформації (IIN) на базі Quorum, що має на меті вирішення тривалих викликів обміну інформацією між банками. Наразі ця мережа вже залучила 397 фінансових установ, включаючи Morgan Stanley, Національний банк Канади, Bank of China та ін.
У 2019 році JPMorgan оголосила про запуск своєї власної цифрової валюти, ставши першим великим банком у світі, який "випустив валюту". У 2018 році цей банк токенізував облігації з плаваючою відсотковою ставкою на суму 150 мільйонів доларів США на 1 рік на основі шифрування.
Проте, перед тим як ця важлива співпраця реалізується, світ шифрування довгий час "тремтів від страху" між банками, підтримуючи з ними високий рівень невизначеності у співпраці.
Шифрувальний світ та складні стосунки з банками
Навіть такі обережні, як деякі криптовалютні біржі, зазнали кількох труднощів: у серпні минулого року вони могли втратити співпрацю з одним британським банком через питання відповідності, що призвело до неможливості підключення до мережі швидких платежів у Великобританії; того ж місяця вони також зняли з торгів одну анонімну монету, і, як повідомляється, це могло бути пов'язано з вимогами британського банку-партнера біржі щодо відповідності.
У всіх нестабільних історіях найбільш зворушливими є історії певного емітента стабільної монети та його асоційованої біржі. Як відомо, цей емітент стабільної монети та його асоційована біржа мають взаємозалежні стосунки, а в умовах недостатності резервів завищення стабільної монети є загальновідомим секретом: після залучення до судового процесу певного місцевого прокурорського органу минулого року, цей емітент визнав, що в середньому за однією стабільною монетою стоїть лише близько 0,74 долара, а в позові також зазначено, що 860 мільйонів доларів резервів були використані асоційованою біржею.
Перед цим позовом, емітент стабільної монети протягом тривалого часу намагався співпрацювати з традиційними банками через свою асоційовану біржу, однак результат завжди був "важко продовжити". З хронології неважко зрозуміти, що вони контактували з кількома основними традиційними банками, але жодна з угод не була реалізована. А наразі невідомо, чи отримали вони підтримку від основних традиційних банків і як виглядає стан співпраці.
!
Цей тернистий досвід насправді є втіленням стану співпраці між світом шифрування та традиційними банками: незважаючи на те, що банки заздрять цій маленькій золотоносній жилі у світі шифрування, численні невизначеності у відповідності зобов'язань у первинних підприємствах шифрування ускладнюють досягнення співпраці між сторонами, навіть часто проявляючи стан затяжної боротьби, з дуже високою невизначеністю. А в Китаї, з появою відповідних регуляторних політик, внутрішня індустрія шифрування також "ізольована" від банків.
Але водночас, сповнена перипетій доля не зупинила деякі стабільні монети від поступового здобуття впливу в криптосвіті. Станом на 15 травня, згідно з даними платформи, одна стабільна монета має приблизно 90 мільярдів доларів ринкової капіталізації та 59 мільярдів доларів щоденного обсягу торгів, впевнено займаючи третє місце у світі за ринковою капіталізацією та перше за обсягом торгів. Її емісія все ще має значний вплив на ціни криптоактивів, але така груба зміна цін часто викликає сумніви.
Якщо ми далі розглянемо, можливо, деякі біржі успішно відкрилися в основних фінансових установах, тоді як інші установи все ще "втікають у дику природу", але "смачно їдять" - це розподіл у світі шифрування: галузеві рідні установи, які намагаються наблизитися до основного наративу, зрештою успішно "вийдуть на берег" і змагатимуться з гігантами фінансової сфери, тоді як останні, можливо, зможуть продовжувати вільно жити у "божевільному" світі шифрування, але залишається питання: чи зможе їхня історія тривати далі?
!