Роздуми про оновлення бренду та переговори з біржею

Нещодавно наш проект проходить оновлення бренду та основної мережі, а також проводиться заміна токенів. Як проект, який почав будуватися з 2017 року, ми вже досить знайомі з цими стандартними процесами. Окрім необхідних процедур відповідності та аудиту коду, основними аспектами є бюджет на ринку, зростання нових користувачів, інтереси існуючих користувачів та інше. Проекту потрібна ліквідність та нові торгові канали, а біржа потребує користувачів та обсягу торгівлі, це вигідні для обох сторін відносини.

Однак, після бізнес-комунікації з біржею, ми зіткнулися з деякими цікавими ситуаціями. Дослідницький відділ висунув кілька можливих питань, які можуть призвести до того, що ми не зможемо вийти на ринок або нам потрібно буде збільшити бюджет. Я хотів би поділитися кількома особливо цікавими аспектами:

По-перше, вони вважають, що наша дані недостатньо популярні, особливо в соціальних мережах та ланцюгових даних. Це змусило мене задуматися, як професійний дослідницький підрозділ, чи не можуть вони розрізнити справжні та фальшиві дані? Наприклад, соціальний медіа-аккаунт з десятками тисяч підписників, але його пости мають лише кілька тисяч переглядів і лічені коментарі, це явно ненормально. Так само, у ланцюгових даних з'являється велика кількість складних пакетних угод, що є надзвичайно рідкісним явищем серед справжньої аудиторії користувачів. Особливо в такій спеціалізованій області, як маркування даних за допомогою ШІ, навряд чи можливо одночасно мати велику кількість маркувальників, які працюють з одним і тим же набором даних.

По-друге, вони підкреслили важливість підтримки інвестиційних установ. Проте, як проект, що існує вже більше 6 років, ми завжди покладалися на власні кошти для розвитку і ніколи не приймали зовнішні інвестиції. На мою думку, така чисто спільнотна модель, що не контролюється венчурним капіталом, має заслуговувати на схвалення. Але у очах дослідницького відділу це навпаки стало знаком відсутності підтримки установ, недостатньої ортодоксальності.

Третє питання стосується обігу токенів та їхньої оцінки. Наші токени вже повністю розблоковані, з яких майже 70% заблоковано на валідаційних вузлах. Дослідницький відділ вважає, що це може створити величезний тиск на продаж. Але насправді, як чисто ініційований спільнотою проект, хто матиме мотивацію для масштабного продажу? Крім того, наша ринкова вартість та повністю розводнена оцінка становлять менше 100 мільйонів доларів, що є досить розумним для проекту AI даних, який має реальний бізнес, продукти, клієнтів і доходи. У порівнянні, проекти, які були оцінені в 1 мільярд доларів відразу після запуску, повинні викликати більше занепокоєння.

Ці досвіди мене глибоко збентежують. Я розумію, що дослідники щодня повинні оцінювати безліч проектів, у кожного з яких є власні погляди та стандарти даних. Але хіба не повинні вони мати базову здатність розрізняти правду і неправду?

На жаль, зараз здається, що фальсифікація трафіку, фальсифікація даних, зміна проектів, а також аерозолі для студій стали базовими операціями під час запуску проектів. Це змушує мене згадати часи 2017/2018 років, коли, хоча ресурси були обмеженими, обговорення зосереджувались на тому, як підвищити ефективність, зміцнити безпеку, просувати ринок та інші суттєві питання. Тоді співпраця більше ґрунтувалася на взаємодопомозі та спільному розвитку, а не на різних комісіях та винагородах, які зараз є звичними.

Як команда, що пережила багато циклів биков та ведмедів, ми добре знаємо, як важко зберегти первісні цінності. Але саме ці досвіди змусили нас ще більше цінувати справжнє цінне співробітництво та способи розвитку. У цій стрімко мінливій галузі дотримання правильного шляху та фокус на створенні реальної цінності, можливо, і є справжнім довгостроковим рішенням.