EIP-7983: Обговорення пропозиції щодо верхньої межі Gas для транзакцій Ethereum
Нещодавно спільнота Ethereum обговорює нову пропозицію, спрямовану на підвищення стабільності мережі та ефективності виконання. Цю пропозицію, відому як EIP-7983, спільно запропонували засновник Ethereum та один з розробників, основною метою якої є встановлення фіксованого ліміту gas для кожної транзакції.
Наразі Ethereum дозволяє одній транзакції теоретично використовувати весь газ блоку. Хоча такий дизайн має гнучкість, це може призвести до нерівномірного розподілу ресурсів та надмірного навантаження на вузли. EIP-7983 пропонує обмежити максимальну витрату газу для однієї транзакції на рівні 16,777,216 (тобто 2²⁴). Якщо транзакція перевищує це обмеження, вона буде відхилена на етапі валідації блоку.
Основна ідея цієї пропозиції полягає в тому, щоб, встановивши верхню межу, змусити великі транзакції розділятися, щоб уникнути надмірного використання мережевих ресурсів єдиною транзакцією. Варто зазначити, що це обмеження не змінює загальну газову ємність блоку і не стосується зміни правил консенсусу, а лише вводить нові обмеження під час виконання транзакцій.
Для середовищ виконання, які залежать від паралельних обчислень, таких як нульові знання віртуальної машини та можливі майбутні моделі багатопоточного виконання, це обмеження допомагає запобігти тому, щоб екстремальні транзакції сповільнювали весь процес обробки блоків. З точки зору логіки рівня виконання, це обмеження більше схоже на "норму використання ресурсів", що дозволяє рівномірніше розподіляти транзакції при незмінному загальному обсязі, що сприяє загальному плануванню та виконанню мережі.
Прихильники EIP-7983 вважають, що ця пропозиція відповідає напрямку Ethereum у досягненні простоти, безпеки та модульного розвитку, що може покращити продуктивність мережі та досвід користувачів. Особливо на фоні поступового дорослішання віртуальних машин з нульовим знанням та рішень для розширення другого рівня, ця пропозиція видається вкрай необхідною.
Однак ця пропозиція також стикається з деякими викликами. Частина високорозвинутих застосувань, таких як розгортання контрактів і складні операції децентралізованих фінансів, може вимагати додаткового розподілу транзакцій, що може збільшити складність взаємодії для користувачів. Крім того, різні платформи мають різні способи відображення та обробки газу, що може призвести до витрат на розуміння та неузгодженості в використанні на початкових етапах.
Варто зазначити, що EIP-7983 в основному націлений на атаки відмови в обслуговуванні, які можуть виникнути на етапі виконання транзакцій, а не безпосередньо стосуються атак, пов'язаних із маніпуляцією з порядком транзакцій у пам'яті за допомогою високих газових зборів. Тому він більше зосереджений на обмеженні перевантаження ресурсів на стороні вузла, а не на протидії всім формам мережевих атак.
Противники ж турбуються про складності та ризики сумісності, які можуть виникнути внаслідок розділення транзакцій, і зазначають, що проблеми в мережі більше пов'язані з дизайном смарт-контрактів, а не з обмеженнями газу транзакцій.
В цілому, EIP-7983 відображає занепокоєння спільноти щодо стабільності мережі та ефективності виконання. Незважаючи на суперечки, ця пропозиція надає можливе рішення для виконання та розширення можливостей базового шару Ethereum. З урахуванням поточного багатошарового розширення Ethereum та модульного напряму розвитку, EIP-7983 має певну практичну цінність. Однак його остаточний ефект ще потрібно оцінити на основі прийняття спільнотою та фактичних результатів впровадження.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BankruptWorker
· 16год тому
Ай, знову доведеться витратити більше газу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedAgain
· 07-19 09:49
Стабільність — це жарт, знову будуть насильницьки ліквідовувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FromMinerToFarmer
· 07-19 05:40
Цей ліміт газу для майнерів суворий, але добре, що я рано вийшов з гри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftBankruptcyClub
· 07-19 00:21
Етер може зрости, тепер все дійсно вибухнуло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothing
· 07-19 00:14
Обмеження швидкості - це самотність, ця робота навіть гірша, ніж скасування pos.
EIP-7983 пропозиція: Ethereum планує обмежити максимальний Gas для однієї транзакції до 16777216
EIP-7983: Обговорення пропозиції щодо верхньої межі Gas для транзакцій Ethereum
Нещодавно спільнота Ethereum обговорює нову пропозицію, спрямовану на підвищення стабільності мережі та ефективності виконання. Цю пропозицію, відому як EIP-7983, спільно запропонували засновник Ethereum та один з розробників, основною метою якої є встановлення фіксованого ліміту gas для кожної транзакції.
Наразі Ethereum дозволяє одній транзакції теоретично використовувати весь газ блоку. Хоча такий дизайн має гнучкість, це може призвести до нерівномірного розподілу ресурсів та надмірного навантаження на вузли. EIP-7983 пропонує обмежити максимальну витрату газу для однієї транзакції на рівні 16,777,216 (тобто 2²⁴). Якщо транзакція перевищує це обмеження, вона буде відхилена на етапі валідації блоку.
Основна ідея цієї пропозиції полягає в тому, щоб, встановивши верхню межу, змусити великі транзакції розділятися, щоб уникнути надмірного використання мережевих ресурсів єдиною транзакцією. Варто зазначити, що це обмеження не змінює загальну газову ємність блоку і не стосується зміни правил консенсусу, а лише вводить нові обмеження під час виконання транзакцій.
Для середовищ виконання, які залежать від паралельних обчислень, таких як нульові знання віртуальної машини та можливі майбутні моделі багатопоточного виконання, це обмеження допомагає запобігти тому, щоб екстремальні транзакції сповільнювали весь процес обробки блоків. З точки зору логіки рівня виконання, це обмеження більше схоже на "норму використання ресурсів", що дозволяє рівномірніше розподіляти транзакції при незмінному загальному обсязі, що сприяє загальному плануванню та виконанню мережі.
Прихильники EIP-7983 вважають, що ця пропозиція відповідає напрямку Ethereum у досягненні простоти, безпеки та модульного розвитку, що може покращити продуктивність мережі та досвід користувачів. Особливо на фоні поступового дорослішання віртуальних машин з нульовим знанням та рішень для розширення другого рівня, ця пропозиція видається вкрай необхідною.
Однак ця пропозиція також стикається з деякими викликами. Частина високорозвинутих застосувань, таких як розгортання контрактів і складні операції децентралізованих фінансів, може вимагати додаткового розподілу транзакцій, що може збільшити складність взаємодії для користувачів. Крім того, різні платформи мають різні способи відображення та обробки газу, що може призвести до витрат на розуміння та неузгодженості в використанні на початкових етапах.
Варто зазначити, що EIP-7983 в основному націлений на атаки відмови в обслуговуванні, які можуть виникнути на етапі виконання транзакцій, а не безпосередньо стосуються атак, пов'язаних із маніпуляцією з порядком транзакцій у пам'яті за допомогою високих газових зборів. Тому він більше зосереджений на обмеженні перевантаження ресурсів на стороні вузла, а не на протидії всім формам мережевих атак.
Противники ж турбуються про складності та ризики сумісності, які можуть виникнути внаслідок розділення транзакцій, і зазначають, що проблеми в мережі більше пов'язані з дизайном смарт-контрактів, а не з обмеженнями газу транзакцій.
В цілому, EIP-7983 відображає занепокоєння спільноти щодо стабільності мережі та ефективності виконання. Незважаючи на суперечки, ця пропозиція надає можливе рішення для виконання та розширення можливостей базового шару Ethereum. З урахуванням поточного багатошарового розширення Ethereum та модульного напряму розвитку, EIP-7983 має певну практичну цінність. Однак його остаточний ефект ще потрібно оцінити на основі прийняття спільнотою та фактичних результатів впровадження.