#TRX# Чорний лістинг екосистеми TRON на NASDAQ Можливості та виклики співіснують на NASDAQ: можливості та виклики співіснують Сьогодні ми розглянемо тему, яка привернула багато уваги та суперечок: екосистема TRON намагається увійти на NASDAQ особливим чином. Це не просто звичайна бізнес-операція, це скоріше складний мікс криптовалюти, фінансової стратегії та навіть політичного впливу. TRON і його засновники завжди викликали у людей суперечливі відчуття: з одного боку, вони були суперечливими в криптоколах, наприклад, інцидент з дезакріпленням USDD і потрясіння TUSD; З іншого боку, мережа TRON і токен TRX швидко розвинулися, особливо як найбільший ланцюжок випуску USDT, який приніс йому велике багатство. Це протиріччя є ключем до розуміння перспектив лістингу TRON. Вплив політичних факторів, вибір TRON для просування лістингу на даний момент не випадковий, а результат переплетення декількох факторів. Перш за все, це здається пародією на модель відомої компанії, що котирується на біржі. Додавши біткоіни до свого балансу, компанія зуміла перетворити акції компанії на «проксі» криптоактивів, що торгуються, на традиційній фондовій біржі. TRON, безсумнівно, сподівається відтворити цю модель і залучити значне інституційне фінансування, зробивши нещодавно зареєстровані компанії відповідним каналом для доступу американських інвесторів до TRX та інвестування в нього. Однак найважливішим фактором є нинішнє «вікно» політичного клімату. У 2023 році TRON зіткнувся з регуляторним тиском, особливо з пов'язаними судовими процесами. Але всього за чотири місяці до того, як було оголошено про злиття, судовий процес був «призупинений». Ця пауза збігається з величезними стратегічними інвестиціями TRON у політичну компанію, пов'язану з сім'єю, що є дуже своєчасним. Це означає, що TRON завоював собі цінне «вікно безпеки», захищене політичними факторами. Вони повинні скористатися цією можливістю, щоб скористатися перевагами зворотних злиттів і поглинань (RTO), які є найшвидшим і менш ретельно перевіреним підходом, щоб завершити критично важливий крок – вихід на біржу. Тому що традиційний шлях IPO, з огляду на детальні та впевнені заяви, які були зроблені раніше, є практично нездійсненним. Але це також несе величезні політичні ризики. У разі зміни політичних вітрів, таких як зміна уряду, судовий розгляд може бути відновлений у будь-який час, що може бути руйнівним для нещодавно зареєстрованої компанії. Імітація моделі та суттєві відмінностіОсновна стратегія нещодавно зареєстрованої компанії полягає в тому, щоб наслідувати відому компанію шляхом зберігання токенів TRX як резервів скарбниці компанії. Однак є принципові відмінності і властиві ризики. Біткойн є широко поширеним децентралізованим цифровим товаром без централізованого емітента. Його вартість не залежить від якогось одного сутності. З іншого боку, TRX — це актив, створений певною сутністю, яка значною мірою утримується та глибоко контролюється пов'язаними з нею організаціями. Це підводить нас до найбільш критичного конфлікту інтересів. Коли публічна компанія купує TRX за гроші інвестора на відкритому ринку, це еквівалентно використанню компанією грошей інвестора для купівлі активів, випущених її засновниками. Це створює небезпечний цикл, що самопідсилюється: купівля TRX компаніями, що котируються на біржі, може безпосередньо підтримати ціну TRX, а зростання ціни на TRX, у свою чергу, підштовхне вгору балансову вартість сховищ компанії, а також спричинить різке зростання вартості TRX, що належить інсайдерам. Ця структура викликає серйозні занепокоєння щодо корпоративного управління та фінансового менеджменту. Різниця між інструментами та довіроюЩоб зрозуміти майбутнє нових компаній, що котируються на біржі, нам потрібно розрізняти два типи минулих бізнесів TRON: 1. Успішні бізнеси (наприклад, сам ланцюг TRON): Причина, через яку TRON може залучити величезний обсяг торгів, особливо ланцюжок з найбільшим випуском USDT, полягає в тому, що він забезпечує кінцеву «цінність інструменту». Основна вимога її основних користувачів, особливо на ринках, що розвиваються, полягає в тому, щоб переказувати стабільні монети в доларах США (насамперед USDT) за мінімально можливою вартістю та якомога швидше. Ланцюгова технологія TRON ідеально відповідає цій потребі. 2. Невдалі або суперечливі бізнеси (наприклад, стейблкоїн USDD, потрясіння TUSD тощо): Це фінансові продукти/бізнес, заснований на довірі. Ключем до їхнього успіху є потреба у високому рівні довіри користувачів до їхніх можливостей управління, прозорості та управління ризиками. І саме в цих сферах довіра до TRON стала фатальним недоліком. Наслідки для інвесторів Нещодавно зареєстровані акції по суті ближчі до невдалого «бізнесу, заснованого на довірі», ніж до успішного «бізнесу, заснованого на інструментах». Це вимагає від інвесторів віри в те, що керівництво керуватиме сховищем таким чином, щоб максимізувати акціонерну вартість, а не маніпулювати ціною TRX на користь інсайдерів. • Для спекулянтів або хедж-фондів: Цей ліст, безсумнівно, надає спекулятивну можливість з високим ризиком і високою прибутковістю. • Для довгострокових інвесторів або інституційного фінансування: перспективи для нещодавно зареєстрованої компанії є складними і більше схожі на ставку з високим ризиком. ВисновокНезалежно від майбутнього нещодавно зареєстрованої компанії, TRON та його дочірні компанії вже отримали величезні короткострокові вигоди від цієї «продуктивності». Ціна акцій підставної компанії за лічені дні злетіла більш ніж на 500%. За договором сторони зможуть отримати велику кількість конвертованих привілейованих акцій та варантів за дуже низькою ціною. В цілому, цей бізнес є вдалим «інструментом» ------ ланцюжка TRON ------ упакований у фінансовий продукт, що вимагає високого ступеня «довіри». Його майбутнє буде залежати не стільки від того, наскільки добре буде використовуватися технологія TRON Chain, скільки від того, чи готовий ринок в кінцевому підсумку довіритися керівництву як кваліфікованій і надійній публічній компанії на чолі. Судячи з минулого послужного списку в «довірчому бізнесі», це, безсумнівно, ризикована авантюра.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#TRX# Чорний лістинг екосистеми TRON на NASDAQ Можливості та виклики співіснують на NASDAQ: можливості та виклики співіснують Сьогодні ми розглянемо тему, яка привернула багато уваги та суперечок: екосистема TRON намагається увійти на NASDAQ особливим чином. Це не просто звичайна бізнес-операція, це скоріше складний мікс криптовалюти, фінансової стратегії та навіть політичного впливу. TRON і його засновники завжди викликали у людей суперечливі відчуття: з одного боку, вони були суперечливими в криптоколах, наприклад, інцидент з дезакріпленням USDD і потрясіння TUSD; З іншого боку, мережа TRON і токен TRX швидко розвинулися, особливо як найбільший ланцюжок випуску USDT, який приніс йому велике багатство. Це протиріччя є ключем до розуміння перспектив лістингу TRON. Вплив політичних факторів, вибір TRON для просування лістингу на даний момент не випадковий, а результат переплетення декількох факторів. Перш за все, це здається пародією на модель відомої компанії, що котирується на біржі. Додавши біткоіни до свого балансу, компанія зуміла перетворити акції компанії на «проксі» криптоактивів, що торгуються, на традиційній фондовій біржі. TRON, безсумнівно, сподівається відтворити цю модель і залучити значне інституційне фінансування, зробивши нещодавно зареєстровані компанії відповідним каналом для доступу американських інвесторів до TRX та інвестування в нього. Однак найважливішим фактором є нинішнє «вікно» політичного клімату. У 2023 році TRON зіткнувся з регуляторним тиском, особливо з пов'язаними судовими процесами. Але всього за чотири місяці до того, як було оголошено про злиття, судовий процес був «призупинений». Ця пауза збігається з величезними стратегічними інвестиціями TRON у політичну компанію, пов'язану з сім'єю, що є дуже своєчасним. Це означає, що TRON завоював собі цінне «вікно безпеки», захищене політичними факторами. Вони повинні скористатися цією можливістю, щоб скористатися перевагами зворотних злиттів і поглинань (RTO), які є найшвидшим і менш ретельно перевіреним підходом, щоб завершити критично важливий крок – вихід на біржу. Тому що традиційний шлях IPO, з огляду на детальні та впевнені заяви, які були зроблені раніше, є практично нездійсненним. Але це також несе величезні політичні ризики. У разі зміни політичних вітрів, таких як зміна уряду, судовий розгляд може бути відновлений у будь-який час, що може бути руйнівним для нещодавно зареєстрованої компанії. Імітація моделі та суттєві відмінностіОсновна стратегія нещодавно зареєстрованої компанії полягає в тому, щоб наслідувати відому компанію шляхом зберігання токенів TRX як резервів скарбниці компанії. Однак є принципові відмінності і властиві ризики. Біткойн є широко поширеним децентралізованим цифровим товаром без централізованого емітента. Його вартість не залежить від якогось одного сутності. З іншого боку, TRX — це актив, створений певною сутністю, яка значною мірою утримується та глибоко контролюється пов'язаними з нею організаціями. Це підводить нас до найбільш критичного конфлікту інтересів. Коли публічна компанія купує TRX за гроші інвестора на відкритому ринку, це еквівалентно використанню компанією грошей інвестора для купівлі активів, випущених її засновниками. Це створює небезпечний цикл, що самопідсилюється: купівля TRX компаніями, що котируються на біржі, може безпосередньо підтримати ціну TRX, а зростання ціни на TRX, у свою чергу, підштовхне вгору балансову вартість сховищ компанії, а також спричинить різке зростання вартості TRX, що належить інсайдерам. Ця структура викликає серйозні занепокоєння щодо корпоративного управління та фінансового менеджменту. Різниця між інструментами та довіроюЩоб зрозуміти майбутнє нових компаній, що котируються на біржі, нам потрібно розрізняти два типи минулих бізнесів TRON: 1. Успішні бізнеси (наприклад, сам ланцюг TRON): Причина, через яку TRON може залучити величезний обсяг торгів, особливо ланцюжок з найбільшим випуском USDT, полягає в тому, що він забезпечує кінцеву «цінність інструменту». Основна вимога її основних користувачів, особливо на ринках, що розвиваються, полягає в тому, щоб переказувати стабільні монети в доларах США (насамперед USDT) за мінімально можливою вартістю та якомога швидше. Ланцюгова технологія TRON ідеально відповідає цій потребі. 2. Невдалі або суперечливі бізнеси (наприклад, стейблкоїн USDD, потрясіння TUSD тощо): Це фінансові продукти/бізнес, заснований на довірі. Ключем до їхнього успіху є потреба у високому рівні довіри користувачів до їхніх можливостей управління, прозорості та управління ризиками. І саме в цих сферах довіра до TRON стала фатальним недоліком. Наслідки для інвесторів Нещодавно зареєстровані акції по суті ближчі до невдалого «бізнесу, заснованого на довірі», ніж до успішного «бізнесу, заснованого на інструментах». Це вимагає від інвесторів віри в те, що керівництво керуватиме сховищем таким чином, щоб максимізувати акціонерну вартість, а не маніпулювати ціною TRX на користь інсайдерів. • Для спекулянтів або хедж-фондів: Цей ліст, безсумнівно, надає спекулятивну можливість з високим ризиком і високою прибутковістю. • Для довгострокових інвесторів або інституційного фінансування: перспективи для нещодавно зареєстрованої компанії є складними і більше схожі на ставку з високим ризиком. ВисновокНезалежно від майбутнього нещодавно зареєстрованої компанії, TRON та його дочірні компанії вже отримали величезні короткострокові вигоди від цієї «продуктивності». Ціна акцій підставної компанії за лічені дні злетіла більш ніж на 500%. За договором сторони зможуть отримати велику кількість конвертованих привілейованих акцій та варантів за дуже низькою ціною. В цілому, цей бізнес є вдалим «інструментом» ------ ланцюжка TRON ------ упакований у фінансовий продукт, що вимагає високого ступеня «довіри». Його майбутнє буде залежати не стільки від того, наскільки добре буде використовуватися технологія TRON Chain, скільки від того, чи готовий ринок в кінцевому підсумку довіритися керівництву як кваліфікованій і надійній публічній компанії на чолі. Судячи з минулого послужного списку в «довірчому бізнесі», це, безсумнівно, ризикована авантюра.