DeSci: нова парадигма наукових досліджень Web3 чи наступний міхур

DeSci: Новий напрямок MeMe монети чи ще один бульбашка?

Нещодавно тема децентралізованої науки (DeSci) викликала широкі обговорення в криптовалютному середовищі. Від так званих "еліксирів безсмертя" токенів, випущених деякими імітаційними проектами, до буму токенів, пов'язаних з відкритим доступом до науки, спровокованого відомими особами, а також до інноваційних спроб деяких старих проектів DeSci, наратив DeSci пережив злети та падіння на ринку. Якраз тоді, коли люди думали, що цей бум скоро вщухне, одна відома особа в галузі зробила сміливий прогноз: DeSci 2024 року буде вести розвиток індустрії, як це було з DeFi у 2019 році.

"Відкритий доступ до наукових статей", "переформатування наукових моделей" та інші концепції, що викликають уяву, надихають багатьох людей, які активно працюють у науковій та криптовалютній сферах. Для тих, хто довгий час перебував під впливом певних ідеологій, проекти мем-монет з позитивними зовнішніми ефектами здаються особливо привабливими.

Однак ми не можемо не запитати: чи справді мем-монети потребують позитивних зовнішніх ефектів, таких як DeSci? Є думка, що суть мем-монет полягає в тому, що вони є цифровою лотереєю 2020-х років, яка в основному приваблює молодь, що прагне швидко розбагатіти, забезпечуючи новому поколінню можливість брати участь у перерозподілі багатства.

Надання лотереям високого сенсу є поширеною практикою у традиційній індустрії лотерей. Однак це часто лише приваблює більше неосвічених людей до участі, в результаті чого проект отримує більше вигоди, але насправді не створює жодних позитивних зовнішніх ефектів.

Однак, з іншого боку, торгівля мем-криптовалютою по суті є ринком, який перетворює увагу на токени, тому вона підпорядковується законам комунікації. Хороший наратив (незалежно від того, стосується він позитивних зовнішніх ефектів чи якоїсь культурної явища) може стати відмінним носієм для поширення в соціальних мережах. З цього погляду DeSci дійсно має свої унікальні риси, оскільки створює консенсус ринкового почесного статусу.

Отже, чи потрібен DeSci ефект швидкого збагачення та увага ринку, що приносить мем-монета? Відповідь ствердна. Як нішевий сектор, незважаючи на підтримку деяких великих торгових платформ і відомих компаній, а також інвестиції деяких гуру галузі, проекти DeSci протягом тривалого часу вважалися соціальним інструментом певних елітних кіл і не отримали прихильності та розподілу від основного капіталу.

Нарешті, чи може DeSci стати революційною інновацією, як DeFi? Така можливість існує. Запозичуючи з філософії науки Поппера, наука стосується не лише істини, а й влади, особливо структури влади всередині наукової спільноти, яка надає високого значення традиціям і академічному контексту.

Незалежно від того, чи йдеться про наукові децентралізовані автономні організації, різноманітні наукові мем-коін проекти, чи про так звані "піратські" інновації, усі вони намагаються кинути виклик і реформувати існуючі структури влади наукової спільноти через нові організаційні форми, моделі збору коштів і методи співпраці. Хоча ці спроби ще як іскри вогню, вони приносять трохи тепла і надії в цей холодний ринок.

Однак ми також повинні чітко усвідомлювати, що DeSci не має таких потужних фінансових властивостей, як DeFi. Він позбавлений двох ключових елементів: комбінованості та левериджного циклу, тому DeSci важко, як DeFi, за короткий час створити нові активи обсягом у тисячі мільярдів доларів.