Позиція американських регуляторів змінюється: чи чекають на шифрувальну індустрію нові можливості?

Нещодавно в американській фінансовій регуляторній сфері з'явився помітний тренд. Федеральна корпорація страхування депозитів США (FDIC) може наслідувати приклад Офісу контролера валюти США (OCC) і більше не враховувати "репутаційний ризик" як фактор регулювання банків. Цю зміну експерти вважають значним проривом для шифрування індустрії.

Репутаційний ризик: Невидимий бар'єр розвитку шифрувальної індустрії

Протягом тривалого часу "ризик репутації" залишався основною перешкодою для співпраці американських банків з компаніями в сфері шифрування. Це поняття відноситься до ризику, що банки можуть зазнати шкоди своїй репутації через певні бізнес-процеси або дії. Регулятори визначають ризик репутації досить широко, що призводить до того, що багато банків, з обережності, відмовляються встановлювати бізнес-відносини з компаніями в сфері шифрування.

Ця ситуація призводить до того, що навіть великі підприємства, такі як відома платформа для шифрування, публічно заявляли про труднощі пошуку партнерських банків у США. Іноді цим компаніям доводиться звертатися за банківськими послугами за кордон. В індустрії це явище називають "Operation Chokepoint 2.0", натякаючи на те, що регуляторні органи непрямо обмежують розвиток шифрувальної галузі через фінансову політику.

Політичний поворот: весна шифрування індустрії прийшла?

Якщо FDIC справді скасує репутаційний ризик як регуляторний фактор, це буде суттєвий зсув. Це означає, що банки можуть більш вільно співпрацювати з шифрування компаніями, не турбуючись про можливе невдоволення регуляторів. Це не лише спростить доступ шифрування компаній до базових банківських послуг, але й може знизити їхні операційні витрати.

Більш важливо, що ця зміна відображає загальний зсув у ставленні фінансового регулювання США. Законопроект про управління ризиками фінансових установ (FIRM Act), запропонований сенатором США Тімом Скоттом, також має на меті обмежити тиск регуляторних органів на банки через репутаційні ризики. Ці ініціативи свідчать про те, що уряд США, можливо, поступово визнає шифрування як легітимну сферу економіки.

Реакція галузі: обережний оптимізм

Шифрування валюти в індустрії загалом позитивно сприймає цю зміну. Генеральний директор однієї з компаній з управління активами в інтерв'ю зазначив, що це є значним позитивом для індустрії, що полегшить співпрацю з банками та допоможе знизити операційні витрати.

Однак, деякі експерти в галузі займають більш обережну позицію. Деякі фахівці зазначають, що чи готові банки співпрацювати з шифрувальними компаніями, залежить не лише від регуляторної політики, але й тісно пов'язане з власною здатністю цих компаній дотримуватися вимог та рівнем контролю ризиків відмивання грошей. Багато шифрувальних підприємств все ще мають недоліки в цих аспектах, що може продовжувати впливати на готовність банків встановлювати ділові відносини з ними.

Перспективи: важливий крок до зрілості

FDIC скасував "репутаційний ризик" як регуляторний фактор, що безсумнівно є важливим етапом у розвитку індустрії шифрування. Це не тільки усунуло одну з великих перешкод для співпраці між банками та компаніями шифрування, але й продемонструвало позитивну зміну регуляторної позиції США.

Однак, щоб шифрування індустрія справді інтегрувалася в основну фінансову систему, їй ще потрібно продовжувати зусилля в кількох аспектах. Сюди входять технологічні інновації, вдосконалення системи дотримання норм, а також поступове встановлення довіри суспільства. Хоча шлях все ще довгий, але ця політична зміна надала новий імпульс розвитку індустрії.

У найближчі роки ми, можливо, виявимо, що ця, на перший погляд, незначна зміна насправді є важливим стартовим пунктом для шифрування, щоб стати частиною основних фінансів. Завдяки покращенню регуляторного середовища та самостійній зрілості галузі, шифрування має потенціал зайняти більш важливу роль у глобальній фінансовій системі.