Solana валідатори стикаються з компромісом між прибутковістю та ефективністю: затримка Блоків стає новою тенденцією?
Нещодавно в мережі Solana виник помітний феномен: середній час блока значно зріс, а швидкість додавання нових транзакцій до блокчейну сповільнилася. Ця тенденція зумовлена новими стратегіями деяких валідаторів, які виявили, що затримка в генеруванні блоків може бути більш вигідною.
У мережі Solana кожен Блок відповідає валідатор, який виконує роль лідера. Лідер отримує комісійні за транзакції, створюючи Блоки. Тому деякі валідатори вибирають подовжити затримка обробки, щоб упакувати більше транзакцій у Блок, максимізуючи прибуток. Ця практика призводить до збільшення довжини циклу Solana.
Для мережі, що прагне до високої швидкості роботи, це явно не ідеальний стан. Крім того, зменшення періоду також означає зменшення можливостей для капіталізації нагород за стейкінг. Solana пропонує механізм "грейс-тік" (wide grace tick), який дозволяє лідерам успішно подавати блоки протягом певного періоду затримки. Цей механізм спочатку був розроблений для захисту віддалених валідаторів, але також надає можливість навмисно затримувати подачу блоків.
Останнім часом деякі клієнти валідаторів почали впроваджувати планувальники для максимізації доходу. Валідатори цих клієнтів, здається, пакують блоки трохи повільніше, ніж зазвичай. Проте, порівняно з більш серйозними затримками, затримка цих клієнтів є незначною.
Деякі аналітики зазначили, що ті валідатори Solana, які мають очевидну затримку Блоків, зазвичай використовують модифіковані клієнти. Наприклад, у середньому часі Блоків деяких великих валідаторів у певний період у середині червня затримка перевищила 570 мілісекунд, тоді як стандарт мережі становить 400 мілісекунд.
Деякі валідатори визнали, що брали участь у практиці затримки блоків, але зазначили, що вже припинили цю поведінку. Вони підкреслили, що в кінцевому підсумку необхідно вирішити проблеми стимулювання на рівні протоколу, оскільки швидка генерація блоків призводить до зменшення винагород.
Проте, спільнота валідаторів Solana вважає, що зменшення швидкості мережі є недоцільним. Деякі великі постачальники стейкінгових пулів розглядають можливість занесення повільних валідаторів до чорного списку або обговорення цього питання через пропозиції щодо управління.
На рівні протоколу також розробляються деякі рішення. Існують пропозиції щодо скорочення терміну очікування для Solana, а також реформи механізму консенсусу, запропоновані Solana, які також можуть вирішити цю проблему. Деякі команди розробників сподіваються впровадити новий механізм консенсусу до кінця цього року, щоб повністю вирішити цю проблему.
Ця ситуація підкреслює компроміс, з яким стикається мережа блокчейн у прагненні до ефективності та забезпечення доходів валідаторів. Як забезпечити достатні економічні стимули для валідаторів, одночасно підтримуючи ефективну роботу мережі, стало важливим викликом для екосистеми Solana.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoNomics
· 19год тому
*сумно* теорія ігор 101: поведінка валідаторів слідує неш-еквібріуму в максимізації MEV. регресія показує оптимальну затримку = f(т fees)/час блоку^2
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessApe
· 19год тому
Котись, котись, котись, де швидше, там і зупинись.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SighingCashier
· 19год тому
Зберігати ланцюжок більше не граю
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 19год тому
Підозріло, ця схема дій занадто орієнтована на TPS.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecorder
· 19год тому
Ця хвиля – це обдурювання людей, як лохів валідаторів.
Валідатори Solana намагаються отримати прибуток, затримуючи блоки: спори щодо швидкості мережі та прибутковості.
Solana валідатори стикаються з компромісом між прибутковістю та ефективністю: затримка Блоків стає новою тенденцією?
Нещодавно в мережі Solana виник помітний феномен: середній час блока значно зріс, а швидкість додавання нових транзакцій до блокчейну сповільнилася. Ця тенденція зумовлена новими стратегіями деяких валідаторів, які виявили, що затримка в генеруванні блоків може бути більш вигідною.
У мережі Solana кожен Блок відповідає валідатор, який виконує роль лідера. Лідер отримує комісійні за транзакції, створюючи Блоки. Тому деякі валідатори вибирають подовжити затримка обробки, щоб упакувати більше транзакцій у Блок, максимізуючи прибуток. Ця практика призводить до збільшення довжини циклу Solana.
Для мережі, що прагне до високої швидкості роботи, це явно не ідеальний стан. Крім того, зменшення періоду також означає зменшення можливостей для капіталізації нагород за стейкінг. Solana пропонує механізм "грейс-тік" (wide grace tick), який дозволяє лідерам успішно подавати блоки протягом певного періоду затримки. Цей механізм спочатку був розроблений для захисту віддалених валідаторів, але також надає можливість навмисно затримувати подачу блоків.
Останнім часом деякі клієнти валідаторів почали впроваджувати планувальники для максимізації доходу. Валідатори цих клієнтів, здається, пакують блоки трохи повільніше, ніж зазвичай. Проте, порівняно з більш серйозними затримками, затримка цих клієнтів є незначною.
Деякі аналітики зазначили, що ті валідатори Solana, які мають очевидну затримку Блоків, зазвичай використовують модифіковані клієнти. Наприклад, у середньому часі Блоків деяких великих валідаторів у певний період у середині червня затримка перевищила 570 мілісекунд, тоді як стандарт мережі становить 400 мілісекунд.
Деякі валідатори визнали, що брали участь у практиці затримки блоків, але зазначили, що вже припинили цю поведінку. Вони підкреслили, що в кінцевому підсумку необхідно вирішити проблеми стимулювання на рівні протоколу, оскільки швидка генерація блоків призводить до зменшення винагород.
Проте, спільнота валідаторів Solana вважає, що зменшення швидкості мережі є недоцільним. Деякі великі постачальники стейкінгових пулів розглядають можливість занесення повільних валідаторів до чорного списку або обговорення цього питання через пропозиції щодо управління.
На рівні протоколу також розробляються деякі рішення. Існують пропозиції щодо скорочення терміну очікування для Solana, а також реформи механізму консенсусу, запропоновані Solana, які також можуть вирішити цю проблему. Деякі команди розробників сподіваються впровадити новий механізм консенсусу до кінця цього року, щоб повністю вирішити цю проблему.
Ця ситуація підкреслює компроміс, з яким стикається мережа блокчейн у прагненні до ефективності та забезпечення доходів валідаторів. Як забезпечити достатні економічні стимули для валідаторів, одночасно підтримуючи ефективну роботу мережі, стало важливим викликом для екосистеми Solana.