Нові досягнення в контракті управління DAO: виклики та інновації.

DAO та контракт управління: сила децентралізованої автономії

Децентралізація автономних організацій ( DAO ) та їх управлінських протоколів змінюють спосіб прийняття рішень у бізнесі на основі блокчейну, особливо в сфері децентралізованих фінансів ( DeFi ). Ці DAO, пропонуючи прозорі, децентралізовані продукти, кидають виклик традиційній фінансовій системі, дозволяючи людям отримувати фінансові послуги у децентралізований спосіб.

Для досягнення цієї мети, DeFi протоколи зазвичай використовують "управлінські контракти". Це тип смарт-контракту, який вбудовує правила та рішення в блокчейн, створюючи децентралізовану систему прийняття рішень без необхідності довіри, що дозволяє власникам токенів та членам спільноти висловлювати думки щодо напрямку організації. Загалом, ця технологія кардинально змінила багато DAO, сприяючи їх повній децентралізації.

Хоча DeFi протоколи можуть працювати без залежності від контрактів управління, DAO повинні мати контракти управління для існування. Протоколи обирають використовувати ці контракти, щоб власники токенів, учасники та члени громади могли спільно приймати рішення в середовищі, що не вимагає довіри та є перевіреним. Контракти управління стали ключовою складовою частиною підтримки демократичних принципів DAO.

Ця стаття розгляне принципи роботи управлінських контрактів, різні їх типи, поточні обмеження та інновації цих основних модулів.

DAO та контракт управління: сила децентралізованої автономії

Принцип роботи контракту управління

Кожен договір управління має в своїй основі основний голосувальний контракт, ключові параметри якого встановлює творець, зазвичай включаючи вагу голосів, відстеження пропозицій та обчислення ваги голосів. З розвитком інновацій в галузі контракти управління поступово розширилися, виходячи за межі функціональності основного голосувального контракту. Ця еволюція підвищила адаптивність і модульність параметрів контракту, що дозволяє договорам управління більш точно задовольняти потреби конкретних DAO. Деякі контракти управління можуть бути налаштовані та оновлені відповідно до специфічних потреб DAO.

Для кращого розуміння роботи контрактів управління, вкрай важливо детально вивчити їх історичний розвиток.

Деяка децентралізована платформа кредитування здобула велику популярність завдяки своїм піонерським внескам у створення та впровадження Governor Alpha та Bravo. Ці два контракти є справжнім досягненням у сфері децентралізованого управління.

Через простоту та можливість форкання, Governor Bravo став переважним контрактом управління для кількох протоколів.

Важливі функції контракту Governor Bravo включають:

  • propose() - дозволяє будь-кому, хто має достатню кількість голосів, запропонувати зміни до угоди
  • castVote() - Будь-який власник токена може голосувати за пропозицію відповідно до ваги токена.
  • deleGate() - Дозволяє власникам токенів делегувати свої можливості управління іншим власникам
  • cancel() - Якщо кількість голосів "проти" перевищує кількість голосів "за", будь-який тримач токенів може відкликати пропозицію
  • queue() - Після схвалення пропозиції будь-хто може запустити свій процес черги
  • execute() - Після закінчення терміну блокування часу, будь-хто може виконати заплановану пропозицію

DAO та контракти управління: сила децентралізованої автономії

Поліпшення Bravo над Alpha

У березні 2021 року Губернатор Браво був представлений як вдосконалена версія Альфи. На відміну від попередника, він пропонує більше гнучкості та потенціалу для оновлення.

Вбудована можливість оновлення: незалежно від того, які зміни або оновлення вносяться в контракт управління або його виконання, Governor Bravo має фіксовану адресу контракту та систему номерів пропозицій, які не змінюються під час оновлення.

Зміна параметрів: Governor Bravo ввів можливість зручного коригування певних параметрів, таких як кворум, поріг подання, термін голосування та термін блокування. Ця можливість коригування допомагає покращити управління ризиками в управлінні, чого не вистачає Alpha.

Інші типи управлінських контрактів

На основі Governor Bravo з'явився новий контракт управління, який пропонує інноваційні рішення для проблем управління. Нижче наведено два основних контракти управління в цій сфері.

Деякі відкриті керуючі контракти мають багато спільного з Governor Bravo, обидва призначені для допомоги DAO в реалізації управління в ланцюгу, а також надають налаштовувані параметри для відповідності специфічним потребам кожного DAO. На відміну від Governor Bravo, який потрібно спочатку форкнути, щоб застосувати, цей контракт повністю відкритий.

Цей контракт пропонує різноманітні можливості для налаштування управління. Наприклад, підтримка голосувань через ERC721 надає власникам NFT можливість брати участь в управлінні. Крім того, голосування також може бути розподілене між різними токенами ERC20, що створює можливості для створення більш відкритої та інклюзивної системи управління.

Отже, цей відкритий контракт управління має більш широкий спектр варіантів, а його відкритість з самого початку заохочувала більш глибоку співпрацю та інновації.

Деякі управлінські рамки використовують модульний підхід, що дозволяє забезпечити більшу гнучкість для задоволення різноманітних потреб в управлінні сьогодні та в майбутньому.

Хоча Governor Bravo та інші контракти можуть бути оновлені, для DAO не було передбачено можливості зміни стратегії голосування, щоб відповідати різним видам голосування, які можуть існувати в DAO. Це призвело до того, що DAO використовує змішану систему управління, де пропозиції, які не потребують реалізації на ланцюзі, проводяться на певній платформі, а ті, що потребують реалізації на ланцюзі, виконуються за допомогою місцевого управління на ланцюзі.

Ця структура забезпечує різні стратегії управління для різних ситуацій. Наприклад, визначення того, що може використовуватися як вага голосування, є проблемою, з якою стикаються більшість смарт-контрактів управління на блокчейні. Хоча більшість DAO зазвичай використовують вагу, що базується на токенах, для управління, цей підхід має недоліки. Поява голосувальних бібліотек була спрямована на вирішення цієї проблеми, дозволяючи DAO легко переходити між різними стратегіями голосування відповідно до реальних потреб. Крім того, оскільки ці голосувальні бібліотеки можуть бути оновлені або замінені за допомогою основного контракту голосування, це забезпечує більш гнучкий спосіб голосування для різних сценаріїв.

Існування голосувальної бази дозволяє управлінню синхронно розширюватися з DAO та відповідними протоколами. З появою нових токенів та стратегій голосування можливе створення нових баз, що задовольняють ці нові сценарії застосування. Ця гнучкість відкриває нові можливості для процесів, стратегій та структур влади в управлінні на блокчейні.

DAO та контракт управління: сила децентралізованої автономії

Обмеження управлінських контрактів

Як і інші смарт-контракти, контракти управління також мають обмеження.

Пожертва доходами заради голосувального права: коли токени управління вносяться до ліквідного пулу або ставляться на ставку для отримання доходів, більшість власників токенів повинні вибрати відмову від управлінських прав токенів в обмін на доходи. Це змушує власників токенів робити вибір між винагородами та участю в управлінні, внаслідок чого багато хто схиляється до отримання доходів, а не участі в управлінні.

Відсутність часткових делегувань: сьогодні більшість контрактів дозволяє власникам токенів делегувати всі права управління лише одній особі. Ідеальною ситуацією має бути можливість для власників розподілити владу, обираючи делегувати її кільком представникам.

Використання: Типові проблеми смарт-контрактів полягають у тому, що їх легко експлуатувати. Оскільки вони працюють через код, їх можуть маніпулювати та змінювати зловмисники. Ось кілька прикладів.

  • Атака з низькою ціною: коли ціна токенів управління достатньо низька, і стимули для атаки на управління DAO великі, зловмисник може накопичити достатню кількість токенів для реалізації зловмисної пропозиції. Якщо ціна токенів управління дуже низька, а в DAO відсутня комунікація з управління, зловмисник може успішно здійснити таку атаку. Один протокол вже зазнавав подібної атаки, коли зловмисник проголосував за випуск стабільної монети вартістю десятки мільярдів доларів, а потім перевів її на особистий гаманець і продав на DEX.

  • Атака з використанням миттєвих кредитів: миттєвий кредит – це "беззаставний кредит, який дозволяє користувачам позичати активи без попереднього внесення застави, за умови що вони повернуть позичені активи в межах тієї ж транзакції в блокчейні". Ця атака має на меті обійти затримку в часі, щоб в останній момент схвалити запит. Атакуючий використовує цей момент, щоб отримати миттєвий кредит для отримання достатньої кількості голосів для обігу часу, а потім віддає команду на вичерпання фондів протоколу.

Інновації в управлінських контрактах

Світ управлінських контрактів в значній мірі будується на певних базових контрактах. Ці контракти відіграють ключову роль у розвитку управління криптовалютою. Але з розвитку екосистеми ми можемо сподіватися на інновації та оновлення існуючих контрактів, а також на нові елементи контрактів.

Ось деякі важливі події, на які варто звернути увагу:

  • Певна структура управління представляє собою останні досягнення в інноваціях управлінських контрактів, що має на меті закласти міцний фундамент для майбутнього розвитку управління.

  • Певний протокол має на меті вирішити спеціальні управлінські проблеми за допомогою механізму делегування в блокчейні, щоб токени управління могли бути повторно використані, збільшуючи додатковий рівень корисності.

  • Повернення Gas: Через підвищення ціни Gas зросли витрати на участь у управлінні на ланцюгу, повернення Gas надасть учасникам компенсацію за витрати на голосування на ланцюгу, повертаючи витрати на "Gas", необхідні для участі. Це знижує бар'єри для участі та допомагає зменшити фінансовий тягар.

  • Кросчейнова управління: оскільки DAO розширюється на різних ланцюгах, важливо, щоб ці організації проводили та виконували голосування щодо управління в різних мережах. Наприклад, зміни параметрів певного протоколу V3 на певному ланцюзі були проголосовані на основній мережі Ethereum, а не в місці розгортання протоколу. Один з постачальників послуг вже почав зосереджуватися на відкритті кросчейнового управління.

  • Анонімне голосування на блокчейні: DAO повинні надати можливість, щоб пропозиції на блокчейні могли активувати анонімне голосування. Це є надзвичайно важливим для вирішення упередженості, яка може виникнути через те, що виборці бачать результати пропозицій, що тривають. Люди часто недооцінюють вплив психологічних факторів, коли тримачі токенів в реальному часі бачать результати голосування за управління. Використання анонімного голосування дозволяє контролювати індивідуальну поведінку голосування без зовнішнього втручання, сприяючи незалежному мисленню, а не думці більшості. Загалом, впровадження анонімного голосування допоможе забезпечити справедливе та прозоре прийняття рішень всередині DAO.

DAO та контракт управління: сила децентралізованої автономії

Висновок

Сфера управління на блокчейні продовжує еволюціонувати, нові інновації та вдосконалення постійно з'являються. Проте все ще існують певні виклики, такі як зменшення прибутків для отримання права голосу та проблема часткової делегації. Крім того, смарт-контракти також піддаються ризику експлуатації, наприклад, атакам за низькими цінами та атакам через миттєві позики. Але, незважаючи на ці виклики, такі нові досягнення, разом із поверненням Gas, міжланцюговим управлінням і анонімним голосуванням на блокчейні, відкривають перспективи для майбутніх моделей управління.

DEFI-2.01%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainFoodievip
· 08-13 22:11
готуємо якусь децентралізовану демократію... просто як ідеально збалансований рецепт, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverPresentvip
· 08-13 22:06
Знову тут говорять про управлінський контракт, але все ще кіт вирішує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitchvip
· 08-13 22:06
На що голосувати? Головне, навіть газ не відшкодовують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
retroactive_airdropvip
· 08-13 22:02
Ха, TradFi - це просто жарт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainChefvip
· 08-13 21:49
ці контракти управління виглядають як напівприготовлений торт зараз... потрібно більше часу на кухні протоколу, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalistvip
· 08-13 21:44
Децентралізація технологій не вирішує людських проблем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити