Шифрування світу майбутнього: технології та механізми як подвійний двигун, створення нової системи захисту
Безлад у сфері шифрування та зупинка інновацій змушують замислитися: чи дійсно ми суттєво наближаємося до бажаного майбутнього? У цій статті ми розглянемо суть світу шифрування, вузькі місця в його розвитку та безмежні можливості для майбутнього з систематичної точки зору, що надасть важливі роздуми для розуміння цієї нової сфери.
Хоча світ шифрування поступово розвивається, багато порядків ще не встановлені через те, що він все ще на стадії розвитку. Новачки, що необережно входять, часто зазнають втрат. Коли існуюча інфраструктура не може добре підтримувати реалізацію основної мети шифрування, чи можемо ми створити механізм, який може спонтанно моніторити і зменшувати простір для зловживань, будуючи "імунну систему" шифрувального світу, щоб всебічно очищати середовище розвитку? Одночасно, чи можемо ми дати звичайним учасникам отримати глобальну перспективу, щоб краще зрозуміти загальну картину розвитку світу шифрування?
Технології та механізми: Подвійний рушій майбутнього шифрованого світу
Щоб реалізувати початкову мету світу шифрування, подолати існуючі труднощі, особливо зруйнувати коріння "злочинності", необхідно покладатися на подвійний імпульс "технологій" та "механізмів".
Швидкий розвиток Ethereum та рішень Layer2, особливо в аспектах зниження витрат, підвищення швидкості транзакцій та зміцнення безпеки, свідчить про те, що шифрування переходить до більш зрілого етапу. Протягом десятиліть після народження Bitcoin програмні розробники відіграли величезну роль у постійному розвитку світу шифрування. Технології, безумовно, є основним двигуном, що відкриває "безмежне майбутнє" для світу шифрування.
Однак однією з важливих причин, чому шифрування досі не змогло досягти масового впровадження, є те, що ми в дослідженні та застосуванні "механізмів проектування та еволюції, орієнтованих на екосистему DigiLaw", значно відстаємо від розвитку технологій. Ключовим моментом є те, чи існує достатньо досконалих механізмів для ефективного спрямування та регулювання на великій території, яку відкриває нова технологія, чи виростуть там "квіти" або ж з'являться "плоди зла". В даний час різні аномалії у світі шифрування певною мірою відображають те, що проектування механізмів все ще не є достатньо досконалим, залишаючи місце для зловживань, що, безумовно, є великою перешкодою для популяризації та прийняття шифрування.
Щоб якомога швидше перейти до наступної мільярдної аудиторії, нам терміново потрібно підвищити загальний рівень етики та безпеки екосистеми DigiLaw. Проте це не просте завдання.
Екосистема DigiLaw: новий "вид"
"DigiLaw екосистема" є небаченим в історії людства новим "видом". DigiLaw, як набір правил, що досягають певної мети, дозволяє учасникам співпрацювати або змагатися в рамках цих правил, створюючи відкриту та динамічно самовідтворюючуся складну систему. На відміну від "мертвих" складних інженерних систем, таких як чіпи, літаки, мости, DigiLaw екосистема ближча до природних екосистем, глобального клімату, імунної системи та інших "живих" складних адаптивних систем, вона містить не лише взаємодії на мікрорівні, але й емерджентність від мікро до макро.
Необхідно зазначити, що "Механістичний" та "Адаптивний" не є абсолютно протилежними станами, вони знаходяться на двох кінцях одного спектра. Загалом, екосистема шифрувальних протоколів більше схиляється до "Адаптивного" стану, але поточні дослідження механізмів ще недостатні для підтримки побудови та сталого функціонування "Цілком Адаптивної" системи.
Дизайн і еволюція таких "живих систем" є абсолютно новим світовим викликом. Лише дизайн токеноміки включає в себе проблеми, пов'язані з зворотними іграми, сумісністю стимулів та інші труднощі, не кажучи вже про те, що вирішення таких проблем повинно підніматися до рівня дизайну токенів, дизайну DigiLaw, а також дизайну всієї екосистеми DigiLaw. З певних аспектів його складність не поступається дизайну передових чіпів, дизайну ракет і літаків, дизайну автомобілів, дизайну хмарочосів тощо, тому не можна покладатися лише на метод "Модельно-орієнтоване системне проектування(MBSE)", що виник у таких "мертвих" системах, потрібно подальше оновлення до методу "Агентно-орієнтоване системне проектування(ABSE)", що підходить для живих систем з явищами емерджентності, щоб зрозуміти, спроектувати та змоделювати поведінку на різних рівнях усього життєвого циклу екосистеми DigiLaw.
Крім того, "живі системи" є не лише проблемою дизайну, їх еволюція також стикається з величезними викликами. Як досягти мінімізації ручного управління? Чи можливо створити досконалу систему саморегуляції, яка може динамічно коригувати параметри та механізми залежно від змін зовнішнього середовища та внутрішнього стану? Чи зможе в майбутньому потужний ШІ реалізувати адаптивність "живих" систем?
DigiLaw інженер: підйом нового типу талантів
З протоколів, які успішно пройшли через биків і ведмедів, таких як Ethereum, AAVE, Compound тощо, нам не важко помітити, що спільною рисою цих протоколів є те, що вони витратили багато часу та зусиль на проектування механізму та його еволюцію.
Як і в технічному аудиті безпеки, як визначити, чи є проект довіреним, крім перевірки того, чи пройшов він відповідний аудит безпеки коду з технічної точки зору, ми також повинні звернути увагу на те, чи брали участь інженери DigiLaw у розробці та постійному вдосконаленні механізмів структури та параметрів його екосистеми. Якщо так, це принаймні може підтвердити, що проектна команда достатньо цінує етичність та стійкість, поважає майнову безпеку кожного учасника і, виходячи з законів функціонування екосистеми, ретельно розробляє свої механізми.
Проте, сьогодні світ шифрування не надає достатньої уваги інженерам DigiLaw. Незважаючи на те, що відповідні організації продовжують просувати розвиток у галузі токенної інженерії і досягли значних результатів. Проте, концепція та метод "TokenEngineering" все ще не отримали широкого розповсюдження та застосування. Багато проектів, інвесторів та інших все ще залишаються на рівні "Tokenomics", і навіть мало знають про "TokenEngineering". Це певною мірою відображає те, що ми все ще перебуваємо на ранній стадії дослідження механізмів дизайну та еволюції екосистеми DigiLaw, що проявляється не лише у відсутності теорії та практики, а й у відсутності професійних кадрів.
Світ шифрування, щоб здійснити подальший прорив у безпеці та ефективності, повинен ще більше вивчити потенціал і цінність інженерів DigiLaw.
Технології є піонерами невідомих територій, а механізми — охоронцями безкрайніх земель. Без співпраці обох, нам буде важко створити збалансовану, міцну та антикрихку екосистему DigiLaw. Остаточний ідеальний стан полягає в тому, що розвиток "технологій" та "механізмів" без будь-якого людського втручання буде достатнім для підтримки внутрішньої самозахисту та автоматичної оптимізації ефективності екосистеми DigiLaw.
Проте, ітеративний розвиток технологій та підготовка кадрів інженерів DigiLaw не відбуваються миттєво. Коли двоколісний механізм ще не може повністю підтримувати початкові цінності світу шифрування, нам також необхідна "зовнішня штучна оборона" для спільних зусиль у захисті моралі та безпеки світу шифрування.
Захисна нова система: спільне будівництво моралі та безпеки шифрування світу за допомогою технологій та механізмів
Світ шифрування терміново потребує створення нової системи захисту від ризиків. Існує велика ймовірність, що світ шифрування найближчим часом буде знаходитись у змішаному стані "централізації" та "децентралізації". Тут "змішаний" має два значення: по-перше, "децентралізація" DigiLaw є поступовим процесом; по-друге, ступінь "децентралізації" в усіх етапах DigiLaw також різний. Наприклад, хоча деякі DeFi протоколи є високодецентралізованими, у процесі реалізації вони все ще потребують централізованих інфраструктурних послуг, а також програми, які базуються на протоколах, можуть бути централізованими.
У такій змішаній системі оборонна система також повинна бути комбінованою. Остаточний ідеальний стан — це те, що громада знизу вгору реалізує частину "децентралізації" саморегулювання, а традиційні установи зверху вниз реалізують частину "централізації" регулювання. Наразі регулювання з боку урядів та інших традиційних установ прискорюється, це є зовнішнім ручним захистом. Хоча це регулювання дійсно може обмежити певний простір для злочинних дій, це може обмежити розвиток "децентралізації". Використовуючи технології та інструменти, можна побудувати систему саморегулювання DigiLaw на основі громади, яка може зсередини, знизу вгору пригнічувати виникнення "зла" та системних ризиків; цей внутрішній ручний захист може більш гнучко вирішити проблему "зла" в криптосвіті, і в той же час це відповідає шляху досягнення початкових цілей криптосвіту через децентралізовані засоби.
Висновок: координаційний рух технологій, механізмів і систем захисту
Отже, щоб реалізувати початкову мету світу шифрування, створити безпечне та етичне цифрове природне середовище, на даному етапі, принаймні, необхідно досягти синергії між технологіями та механізмами, а також додати нову комбінаційну систему захисту. Ці три елементи не обов'язково є вичерпними, але є ключовими для подолання вузьких місць у розвитку світу шифрування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Шифрування світ майбутнього: технологічний механізм двох шляхів руху створення нової системи захисту DigiLaw
Шифрування світу майбутнього: технології та механізми як подвійний двигун, створення нової системи захисту
Безлад у сфері шифрування та зупинка інновацій змушують замислитися: чи дійсно ми суттєво наближаємося до бажаного майбутнього? У цій статті ми розглянемо суть світу шифрування, вузькі місця в його розвитку та безмежні можливості для майбутнього з систематичної точки зору, що надасть важливі роздуми для розуміння цієї нової сфери.
Хоча світ шифрування поступово розвивається, багато порядків ще не встановлені через те, що він все ще на стадії розвитку. Новачки, що необережно входять, часто зазнають втрат. Коли існуюча інфраструктура не може добре підтримувати реалізацію основної мети шифрування, чи можемо ми створити механізм, який може спонтанно моніторити і зменшувати простір для зловживань, будуючи "імунну систему" шифрувального світу, щоб всебічно очищати середовище розвитку? Одночасно, чи можемо ми дати звичайним учасникам отримати глобальну перспективу, щоб краще зрозуміти загальну картину розвитку світу шифрування?
Технології та механізми: Подвійний рушій майбутнього шифрованого світу
Щоб реалізувати початкову мету світу шифрування, подолати існуючі труднощі, особливо зруйнувати коріння "злочинності", необхідно покладатися на подвійний імпульс "технологій" та "механізмів".
Швидкий розвиток Ethereum та рішень Layer2, особливо в аспектах зниження витрат, підвищення швидкості транзакцій та зміцнення безпеки, свідчить про те, що шифрування переходить до більш зрілого етапу. Протягом десятиліть після народження Bitcoin програмні розробники відіграли величезну роль у постійному розвитку світу шифрування. Технології, безумовно, є основним двигуном, що відкриває "безмежне майбутнє" для світу шифрування.
Однак однією з важливих причин, чому шифрування досі не змогло досягти масового впровадження, є те, що ми в дослідженні та застосуванні "механізмів проектування та еволюції, орієнтованих на екосистему DigiLaw", значно відстаємо від розвитку технологій. Ключовим моментом є те, чи існує достатньо досконалих механізмів для ефективного спрямування та регулювання на великій території, яку відкриває нова технологія, чи виростуть там "квіти" або ж з'являться "плоди зла". В даний час різні аномалії у світі шифрування певною мірою відображають те, що проектування механізмів все ще не є достатньо досконалим, залишаючи місце для зловживань, що, безумовно, є великою перешкодою для популяризації та прийняття шифрування.
Щоб якомога швидше перейти до наступної мільярдної аудиторії, нам терміново потрібно підвищити загальний рівень етики та безпеки екосистеми DigiLaw. Проте це не просте завдання.
Екосистема DigiLaw: новий "вид"
"DigiLaw екосистема" є небаченим в історії людства новим "видом". DigiLaw, як набір правил, що досягають певної мети, дозволяє учасникам співпрацювати або змагатися в рамках цих правил, створюючи відкриту та динамічно самовідтворюючуся складну систему. На відміну від "мертвих" складних інженерних систем, таких як чіпи, літаки, мости, DigiLaw екосистема ближча до природних екосистем, глобального клімату, імунної системи та інших "живих" складних адаптивних систем, вона містить не лише взаємодії на мікрорівні, але й емерджентність від мікро до макро.
Необхідно зазначити, що "Механістичний" та "Адаптивний" не є абсолютно протилежними станами, вони знаходяться на двох кінцях одного спектра. Загалом, екосистема шифрувальних протоколів більше схиляється до "Адаптивного" стану, але поточні дослідження механізмів ще недостатні для підтримки побудови та сталого функціонування "Цілком Адаптивної" системи.
Дизайн і еволюція таких "живих систем" є абсолютно новим світовим викликом. Лише дизайн токеноміки включає в себе проблеми, пов'язані з зворотними іграми, сумісністю стимулів та інші труднощі, не кажучи вже про те, що вирішення таких проблем повинно підніматися до рівня дизайну токенів, дизайну DigiLaw, а також дизайну всієї екосистеми DigiLaw. З певних аспектів його складність не поступається дизайну передових чіпів, дизайну ракет і літаків, дизайну автомобілів, дизайну хмарочосів тощо, тому не можна покладатися лише на метод "Модельно-орієнтоване системне проектування(MBSE)", що виник у таких "мертвих" системах, потрібно подальше оновлення до методу "Агентно-орієнтоване системне проектування(ABSE)", що підходить для живих систем з явищами емерджентності, щоб зрозуміти, спроектувати та змоделювати поведінку на різних рівнях усього життєвого циклу екосистеми DigiLaw.
Крім того, "живі системи" є не лише проблемою дизайну, їх еволюція також стикається з величезними викликами. Як досягти мінімізації ручного управління? Чи можливо створити досконалу систему саморегуляції, яка може динамічно коригувати параметри та механізми залежно від змін зовнішнього середовища та внутрішнього стану? Чи зможе в майбутньому потужний ШІ реалізувати адаптивність "живих" систем?
DigiLaw інженер: підйом нового типу талантів
З протоколів, які успішно пройшли через биків і ведмедів, таких як Ethereum, AAVE, Compound тощо, нам не важко помітити, що спільною рисою цих протоколів є те, що вони витратили багато часу та зусиль на проектування механізму та його еволюцію.
Як і в технічному аудиті безпеки, як визначити, чи є проект довіреним, крім перевірки того, чи пройшов він відповідний аудит безпеки коду з технічної точки зору, ми також повинні звернути увагу на те, чи брали участь інженери DigiLaw у розробці та постійному вдосконаленні механізмів структури та параметрів його екосистеми. Якщо так, це принаймні може підтвердити, що проектна команда достатньо цінує етичність та стійкість, поважає майнову безпеку кожного учасника і, виходячи з законів функціонування екосистеми, ретельно розробляє свої механізми.
Проте, сьогодні світ шифрування не надає достатньої уваги інженерам DigiLaw. Незважаючи на те, що відповідні організації продовжують просувати розвиток у галузі токенної інженерії і досягли значних результатів. Проте, концепція та метод "TokenEngineering" все ще не отримали широкого розповсюдження та застосування. Багато проектів, інвесторів та інших все ще залишаються на рівні "Tokenomics", і навіть мало знають про "TokenEngineering". Це певною мірою відображає те, що ми все ще перебуваємо на ранній стадії дослідження механізмів дизайну та еволюції екосистеми DigiLaw, що проявляється не лише у відсутності теорії та практики, а й у відсутності професійних кадрів.
Світ шифрування, щоб здійснити подальший прорив у безпеці та ефективності, повинен ще більше вивчити потенціал і цінність інженерів DigiLaw.
Технології є піонерами невідомих територій, а механізми — охоронцями безкрайніх земель. Без співпраці обох, нам буде важко створити збалансовану, міцну та антикрихку екосистему DigiLaw. Остаточний ідеальний стан полягає в тому, що розвиток "технологій" та "механізмів" без будь-якого людського втручання буде достатнім для підтримки внутрішньої самозахисту та автоматичної оптимізації ефективності екосистеми DigiLaw.
Проте, ітеративний розвиток технологій та підготовка кадрів інженерів DigiLaw не відбуваються миттєво. Коли двоколісний механізм ще не може повністю підтримувати початкові цінності світу шифрування, нам також необхідна "зовнішня штучна оборона" для спільних зусиль у захисті моралі та безпеки світу шифрування.
Захисна нова система: спільне будівництво моралі та безпеки шифрування світу за допомогою технологій та механізмів
Світ шифрування терміново потребує створення нової системи захисту від ризиків. Існує велика ймовірність, що світ шифрування найближчим часом буде знаходитись у змішаному стані "централізації" та "децентралізації". Тут "змішаний" має два значення: по-перше, "децентралізація" DigiLaw є поступовим процесом; по-друге, ступінь "децентралізації" в усіх етапах DigiLaw також різний. Наприклад, хоча деякі DeFi протоколи є високодецентралізованими, у процесі реалізації вони все ще потребують централізованих інфраструктурних послуг, а також програми, які базуються на протоколах, можуть бути централізованими.
У такій змішаній системі оборонна система також повинна бути комбінованою. Остаточний ідеальний стан — це те, що громада знизу вгору реалізує частину "децентралізації" саморегулювання, а традиційні установи зверху вниз реалізують частину "централізації" регулювання. Наразі регулювання з боку урядів та інших традиційних установ прискорюється, це є зовнішнім ручним захистом. Хоча це регулювання дійсно може обмежити певний простір для злочинних дій, це може обмежити розвиток "децентралізації". Використовуючи технології та інструменти, можна побудувати систему саморегулювання DigiLaw на основі громади, яка може зсередини, знизу вгору пригнічувати виникнення "зла" та системних ризиків; цей внутрішній ручний захист може більш гнучко вирішити проблему "зла" в криптосвіті, і в той же час це відповідає шляху досягнення початкових цілей криптосвіту через децентралізовані засоби.
Висновок: координаційний рух технологій, механізмів і систем захисту
Отже, щоб реалізувати початкову мету світу шифрування, створити безпечне та етичне цифрове природне середовище, на даному етапі, принаймні, необхідно досягти синергії між технологіями та механізмами, а також додати нову комбінаційну систему захисту. Ці три елементи не обов'язково є вичерпними, але є ключовими для подолання вузьких місць у розвитку світу шифрування.