Прогноз президентських виборів у США 2024 року: аналіз багатьох факторів, що сприяють підйомі підтримки Трампа
З наближенням президентських виборів у США у 2024 році, дані з певної прогнозної платформи показують, що підтримка Трампа поступово зростає, а останні прогнози вказують на те, що він отримав 53% підтримки, тоді як його основний конкурент Харріс має 46% підтримки. Ця зміна даних викликала широкий інтерес, особливо на фінансових ринках та у спільноті криптовалют. Як кандидат від Республіканської партії, зростання підтримки Трампа не лише відображає його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців та згуртованості в партії, але й виявляє виклики та труднощі, з якими стикається Харріс під час кампанії.
У цій статті буде детально проаналізовано ключові фактори, які призвели до підйому підтримки Трампа, включаючи економічну політику демократів, зміни в настроях центристських виборців, відсутність ключових політичних фігур у важливих штатах, а також широкої підтримки криптовалютної індустрії для Трампа, щоб допомогти читачам більш всебічно зрозуміти цю складну динаміку виборів.
Один. Економічна політика Харріса викликала суперечки
Економічна політика, запропонована Гарріс, є одним із ключових аспектів її кампанії. Однак ця економічна політика викликала широкі суперечки в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.
Суперечка щодо політики контролю цін
Найбільш суперечливою частиною економічної політики Харріса є заходи контролю цін. Ці заходи мають на меті обмежити право компаній на встановлення цін на товари першої необхідності шляхом законодавчих заходів, щоб запобігти ціновим шахрайствам. Однак, хоча ця політика теоретично може мати певний вплив на контроль інфляції та захист інтересів споживачів, на практиці економісти та експерти з політики в цілому ставлять під сумнів її здійсненність.
Багато експертів вважають, що контроль цін може призвести до спотворення ринку, викликавши проблеми з постачанням та дефіцит товарів. ЗМІ зазначають, що політика контролю цін Гарріса може зруйнувати баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призвести до чорного ринку та накопичення товарів. Ці побоювання не є безпідставними, історично контроль цін неодноразово зазнавав невдачі через погану реакцію ринку. Отже, хоча ця політика Гарріса може привабити деяких виборців, які сподіваються на короткострокове зниження вартості життя, в довгостроковій перспективі це може призвести до економічної нестабільності. Це призводить до падіння її підтримки серед центристських виборців, особливо серед тих, хто має високий рівень уваги до економічної стабільності та свободі ринку.
Виклики житлової політики
Житлова політика Гарріс також відіграла складну роль у виборчій кампанії. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумно, особливо в умовах зростаючої житлової кризи в США, збільшення постачання житла безумовно є прямим і ефективним рішенням.
Однак проблема полягає в тому, що витрати на виконання цієї політики надзвичайно високі, і її економічна доцільність та фактичні результати викликали широку критику. Наприклад, Гарріс пообіцяла побудувати 3 мільйони доступних житлових одиниць протягом першого терміну, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко визначені. Більше того, вона також висунула обіцянку не збільшувати податкове навантаження на сім'ї з річним доходом до 40 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проекту може залежати від масового державного дефіциту або підвищення податків для багатих, що, безсумнівно, ще більше загострить критику як всередині, так і зовні Демократичної партії.
Ця невизначеність не лише змушує центристських виборців відчувати тривогу, але й ставить під сумнів довіру до Харріса в реалізації політики. Контроль за цінами на житло та програми дотацій для покупців житла, здавалося б, є прямим проявом турботи про інтереси виборців із середнім та низьким доходом, але насправді вони можуть ненавмисно призвести до подальшого зростання ринкових цін, що погіршить дисбаланс між попитом і пропозицією. Тому, хоча пропозиція житлової політики демонструє увагу Харріса до соціальних проблем, недоліки в її дизайні та труднощі в реалізації призводять до зворотного ефекту на виборах.
Привабливість та обмеження для середнього класу
Економічна політика Харріс полягає в підвищенні якості життя середнього класу, вона особливо підкреслила підвищення економічної безпеки середнього класу шляхом збільшення податкових кредитів на дітей та контролю за медичними витратами. Ці заходи теоретично повинні допомогти знизити економічний тягар, з яким стикається середній клас США, особливо на тлі високих витрат на виховання дітей та медичні послуги.
Однак, як зазначили деякі критики, ці політики хоч і отримали певну підтримку виборців, проте питання їхньої довгострокової стійкості та джерел фінансування залишаються невирішеними проблемами. Голос середнього класу є життєво важливим для будь-якого кандидата, але якщо реалізація політики буде неналежною, ці голоси можуть перейти до суперника. Хоча політики Харріса мають ідеалістичний характер, потенційні проблеми в процесі їх реалізації, такі як можливе збільшення бюджетного дефіциту, послаблюють реальну привабливість цих політик для середнього класу.
Крім того, Харріс намагався поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, наприклад, шляхом ухвалення антип discrimination законів та зменшення економічного навантаження на бідні верстви населення для досягнення більшої соціальної справедливості. Однак цей підхід, здобувши підтримку прогресистів, також викликав занепокоєння серед консерваторів та частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду та збільшити соціальну та економічну невизначеність.
Загальний вплив на виборчу ситуацію
Загалом, економічна політика Харріс, хоча й в певній мірі демонструє її турботу про середній клас і малозабезпечені верстви населення, проте через радикальність дизайну політики та відсутність деталей виконання, її підтримка серед центристів і економічних лібералів не змогла суттєво зрости. Натомість ці виборці можуть більше схилятися до підтримки Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика більш прагматичною.
Ці спірні політики не лише поставили Харріса в пасивну позицію в виборчій кампанії, але й надали Трампу привід для атак. Трамп може використати невизначеність цих політик, підкреслюючи свій досвід у управлінні економікою та підтримку свободи ринку, тим самим залучаючи виборців, які більше турбуються про стабільність та зростання економіки. Отже, економічна політика демократів у цій виборчій кампанії має подвійний вплив: з одного боку, вона зміцнює підтримку Харріса серед прогресистів, з іншого боку, вона створює більше невизначеності серед ключових виборців центристів, що створює умови для підйому підтримки Трампа.
Політика Харріса включає заходи щодо зниження вартості життя, контролю цін, збільшення житлового забезпечення та інші аспекти. Незважаючи на те, що ці політики теоретично можуть допомогти вирішити проблеми середнього класу США, їх незрозумілі деталі виконання та можливі проблеми з бюджетним дефіцитом призвели до критики самої політики.
Наприклад, хоча політика контролю цін, запропонована Харрісом, може бути привабливою для деяких виборців у короткостроковій перспективі, багато економістів і ЗМІ вважають, що ця політика є "популістським трюком", яка не може ефективно вирішити реальні проблеми, а навпаки, може призвести до спотворення ринку та нестачі товарів. Ця негативна оцінка послаблює підтримку Харріса серед виборців, особливо серед центристських виборців, для яких економічні питання мають важливе значення, і які схильні підтримувати кандидатів, здатних зберегти економічну стабільність і свободу ринку.
Два, позиція американських середніх виборців є непостійною
Проміжні виборці в американських виборах часто відіграють ключову роль. Їхня позиція зазвичай не схиляється до жодної зі сторін, вони більше зосереджуються на реальних політиках кандидатів та їхньому впливі на економіку і суспільство. На фоні суперечностей навколо економічної політики Гарріс, підтримка з боку проміжних виборців почала знижуватися. Навпаки, економічна політика Трампа, хоча й є суперечливою, має чітку позицію щодо податкових знижок, економічних стимулів тощо, що більше відповідає очікуванням проміжних виборців щодо економічного розвитку.
Крім того, підтримка Трампа вільного ринку та його економічні заходи, які він вживав під час президентства, такі як податкові пільги та зменшення регулювання, також отримали визнання частини центристських виборців. На відміну від цього, економічна політика Харріс вважається занадто радикальною, особливо в питаннях контролю цін та житлових субсидій, що ускладнює підвищення її підтримки серед центристів.
Три, відсутність губернатора Пенсильванії на зустрічі демократів може підірвати бойовий дух?
Відсутність губернатора Пенсильванії негативно вплинула на виборчу кампанію Харріс. Як ключовий коливний штат, ставлення виборців Пенсільванії має вирішальне значення для результатів національних виборів. Відсутність губернатора може бути витлумачена як незадоволення в партії економічною політикою або виборчою стратегією Харріс, що може ще більше підірвати підтримку Харріс у цьому штаті.
У цій ситуації виборці можуть почати сумніватися в кампанії Харріс і згуртованості партії, що призведе до підтримки більш певного Трампа. Відсутність губернатора вплинула не лише на шанси Харріс у Пенсильванії, але й непрямо вплинула на її результати в інших коливних штатах. Для Харріс забезпечення єдності в партії та підтримки ключових штатів є критично важливим для успіху її кампанії, але відсутність губернатора, безсумнівно, збільшує її виклики в цьому плані.
Чотири, "дворівневе співробітництво" Трампа та криптоіндустрії?
Підйомі підтримки Трампа для індустрії криптовалют є ще одним важливим фактором його зростання популярності. Хоча спочатку Трамп мав негативне ставлення до криптовалют, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію і почав активно підтримувати криптоіндустрію.
На виборах 2024 року Трамп став першим основним кандидатом, який відкрито прийняв криптовалютні пожертви. Його виборча команда оголосила про прийом пожертв у різних криптовалютах, таких як Bitcoin, Ethereum та XRP. Цей крок не лише демонструє його відкритість до криптовалют, але й дозволяє йому встановити тісніші зв'язки з криптоспільнотою.
Рішення приймати криптовалютні пожертви є стратегічним кроком, який не лише розширює виборчу базу Трампа, але й залучає молодих виборців і технічних ентузіастів, які скептично ставляться до традиційної фінансової системи. Ці виборці, як правило, мають сильне відчуття ідентичності з децентралізацією, вільним ринком та фінансовими інноваціями, і Трамп, приймаючи криптовалютні пожертви, передає їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову галузь і готовий виступати за неї в політичному контексті.
Окрім прийняття криптовалютних пожертв, Трамп також зробив ряд політичних зобов'язань, які ще більше зміцнили його позицію в криптоспільноті. Одним із найпомітніших зобов'язань є помилування засновника однієї онлайн-торговельної платформи. Ця платформа є однією з найвідоміших ранніх криптовалютних бірж, а справа її засновника має велике символічне значення в криптоспільноті. Ця обіцянка Трампа не лише здобула симпатії багатьох прихильників криптовалюти, але й передала зовнішньому світу його терпиме ставлення до криптовалютної індустрії.
Крім того, Трамп також заявив, що якщо він знову буде обраний, він буде сприяти включенню біткоїна до стратегічних резервів США та розгляне можливість використання біткоїна для вирішення частини державних боргових проблем. Хоча ці пропозиції викликали широку суперечку в традиційній фінансовій сфері, у криптоспільноті вони отримали гарячий відгук. Підтримувачі криптовалют вважають, що ці заходи значно підвищать легітимність криптовалют та їх глобальний статус, відкриваючи для галузі більші можливості для розвитку.
Ця підтримуюча позиція здобула широке визнання в криптоспільноті. У порівнянні з Гарісом, позиція Трампа в галузі криптовалют є більш чіткою та активною, що дозволило йому здобути велику кількість прихильників на цьому новому ринку. Працівники та інвестори криптовалютної індустрії є дуже чутливими до перспектив ринку, і вони більше схильні підтримувати кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Ця позиція Трампа, очевидно, принесла йому підтримку цієї частини виборців і сприяла підйомі його рейтингів.
П’ять, Виборчі витрати криптовалютних компаній у виборчий цикл 2024 року в США
Згідно з доповіддю певної організації, у виборчому циклі 2024 року майже половина корпоративних політичних внесків надходить від криптокомпаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, чиї інтереси збігаються з їхніми. Підтримка криптоіндустрії Трампа проявляється не лише в словах, але й через фінансову допомогу, яка реально вплинула на перебіг виборів.
Ця підтримка на корпоративному рівні подальше зміцнює
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ситуація на виборах у США 2024 року змінилася: кілька факторів сприяли зростанню підтримки Трампа до 53%.
Прогноз президентських виборів у США 2024 року: аналіз багатьох факторів, що сприяють підйомі підтримки Трампа
З наближенням президентських виборів у США у 2024 році, дані з певної прогнозної платформи показують, що підтримка Трампа поступово зростає, а останні прогнози вказують на те, що він отримав 53% підтримки, тоді як його основний конкурент Харріс має 46% підтримки. Ця зміна даних викликала широкий інтерес, особливо на фінансових ринках та у спільноті криптовалют. Як кандидат від Республіканської партії, зростання підтримки Трампа не лише відображає його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців та згуртованості в партії, але й виявляє виклики та труднощі, з якими стикається Харріс під час кампанії.
У цій статті буде детально проаналізовано ключові фактори, які призвели до підйому підтримки Трампа, включаючи економічну політику демократів, зміни в настроях центристських виборців, відсутність ключових політичних фігур у важливих штатах, а також широкої підтримки криптовалютної індустрії для Трампа, щоб допомогти читачам більш всебічно зрозуміти цю складну динаміку виборів.
Один. Економічна політика Харріса викликала суперечки
Економічна політика, запропонована Гарріс, є одним із ключових аспектів її кампанії. Однак ця економічна політика викликала широкі суперечки в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.
Найбільш суперечливою частиною економічної політики Харріса є заходи контролю цін. Ці заходи мають на меті обмежити право компаній на встановлення цін на товари першої необхідності шляхом законодавчих заходів, щоб запобігти ціновим шахрайствам. Однак, хоча ця політика теоретично може мати певний вплив на контроль інфляції та захист інтересів споживачів, на практиці економісти та експерти з політики в цілому ставлять під сумнів її здійсненність.
Багато експертів вважають, що контроль цін може призвести до спотворення ринку, викликавши проблеми з постачанням та дефіцит товарів. ЗМІ зазначають, що політика контролю цін Гарріса може зруйнувати баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призвести до чорного ринку та накопичення товарів. Ці побоювання не є безпідставними, історично контроль цін неодноразово зазнавав невдачі через погану реакцію ринку. Отже, хоча ця політика Гарріса може привабити деяких виборців, які сподіваються на короткострокове зниження вартості життя, в довгостроковій перспективі це може призвести до економічної нестабільності. Це призводить до падіння її підтримки серед центристських виборців, особливо серед тих, хто має високий рівень уваги до економічної стабільності та свободі ринку.
Житлова політика Гарріс також відіграла складну роль у виборчій кампанії. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумно, особливо в умовах зростаючої житлової кризи в США, збільшення постачання житла безумовно є прямим і ефективним рішенням.
Однак проблема полягає в тому, що витрати на виконання цієї політики надзвичайно високі, і її економічна доцільність та фактичні результати викликали широку критику. Наприклад, Гарріс пообіцяла побудувати 3 мільйони доступних житлових одиниць протягом першого терміну, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко визначені. Більше того, вона також висунула обіцянку не збільшувати податкове навантаження на сім'ї з річним доходом до 40 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проекту може залежати від масового державного дефіциту або підвищення податків для багатих, що, безсумнівно, ще більше загострить критику як всередині, так і зовні Демократичної партії.
Ця невизначеність не лише змушує центристських виборців відчувати тривогу, але й ставить під сумнів довіру до Харріса в реалізації політики. Контроль за цінами на житло та програми дотацій для покупців житла, здавалося б, є прямим проявом турботи про інтереси виборців із середнім та низьким доходом, але насправді вони можуть ненавмисно призвести до подальшого зростання ринкових цін, що погіршить дисбаланс між попитом і пропозицією. Тому, хоча пропозиція житлової політики демонструє увагу Харріса до соціальних проблем, недоліки в її дизайні та труднощі в реалізації призводять до зворотного ефекту на виборах.
Економічна політика Харріс полягає в підвищенні якості життя середнього класу, вона особливо підкреслила підвищення економічної безпеки середнього класу шляхом збільшення податкових кредитів на дітей та контролю за медичними витратами. Ці заходи теоретично повинні допомогти знизити економічний тягар, з яким стикається середній клас США, особливо на тлі високих витрат на виховання дітей та медичні послуги.
Однак, як зазначили деякі критики, ці політики хоч і отримали певну підтримку виборців, проте питання їхньої довгострокової стійкості та джерел фінансування залишаються невирішеними проблемами. Голос середнього класу є життєво важливим для будь-якого кандидата, але якщо реалізація політики буде неналежною, ці голоси можуть перейти до суперника. Хоча політики Харріса мають ідеалістичний характер, потенційні проблеми в процесі їх реалізації, такі як можливе збільшення бюджетного дефіциту, послаблюють реальну привабливість цих політик для середнього класу.
Крім того, Харріс намагався поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, наприклад, шляхом ухвалення антип discrimination законів та зменшення економічного навантаження на бідні верстви населення для досягнення більшої соціальної справедливості. Однак цей підхід, здобувши підтримку прогресистів, також викликав занепокоєння серед консерваторів та частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду та збільшити соціальну та економічну невизначеність.
Загалом, економічна політика Харріс, хоча й в певній мірі демонструє її турботу про середній клас і малозабезпечені верстви населення, проте через радикальність дизайну політики та відсутність деталей виконання, її підтримка серед центристів і економічних лібералів не змогла суттєво зрости. Натомість ці виборці можуть більше схилятися до підтримки Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика більш прагматичною.
Ці спірні політики не лише поставили Харріса в пасивну позицію в виборчій кампанії, але й надали Трампу привід для атак. Трамп може використати невизначеність цих політик, підкреслюючи свій досвід у управлінні економікою та підтримку свободи ринку, тим самим залучаючи виборців, які більше турбуються про стабільність та зростання економіки. Отже, економічна політика демократів у цій виборчій кампанії має подвійний вплив: з одного боку, вона зміцнює підтримку Харріса серед прогресистів, з іншого боку, вона створює більше невизначеності серед ключових виборців центристів, що створює умови для підйому підтримки Трампа.
Політика Харріса включає заходи щодо зниження вартості життя, контролю цін, збільшення житлового забезпечення та інші аспекти. Незважаючи на те, що ці політики теоретично можуть допомогти вирішити проблеми середнього класу США, їх незрозумілі деталі виконання та можливі проблеми з бюджетним дефіцитом призвели до критики самої політики.
Наприклад, хоча політика контролю цін, запропонована Харрісом, може бути привабливою для деяких виборців у короткостроковій перспективі, багато економістів і ЗМІ вважають, що ця політика є "популістським трюком", яка не може ефективно вирішити реальні проблеми, а навпаки, може призвести до спотворення ринку та нестачі товарів. Ця негативна оцінка послаблює підтримку Харріса серед виборців, особливо серед центристських виборців, для яких економічні питання мають важливе значення, і які схильні підтримувати кандидатів, здатних зберегти економічну стабільність і свободу ринку.
Два, позиція американських середніх виборців є непостійною
Проміжні виборці в американських виборах часто відіграють ключову роль. Їхня позиція зазвичай не схиляється до жодної зі сторін, вони більше зосереджуються на реальних політиках кандидатів та їхньому впливі на економіку і суспільство. На фоні суперечностей навколо економічної політики Гарріс, підтримка з боку проміжних виборців почала знижуватися. Навпаки, економічна політика Трампа, хоча й є суперечливою, має чітку позицію щодо податкових знижок, економічних стимулів тощо, що більше відповідає очікуванням проміжних виборців щодо економічного розвитку.
Крім того, підтримка Трампа вільного ринку та його економічні заходи, які він вживав під час президентства, такі як податкові пільги та зменшення регулювання, також отримали визнання частини центристських виборців. На відміну від цього, економічна політика Харріс вважається занадто радикальною, особливо в питаннях контролю цін та житлових субсидій, що ускладнює підвищення її підтримки серед центристів.
Три, відсутність губернатора Пенсильванії на зустрічі демократів може підірвати бойовий дух?
Відсутність губернатора Пенсильванії негативно вплинула на виборчу кампанію Харріс. Як ключовий коливний штат, ставлення виборців Пенсільванії має вирішальне значення для результатів національних виборів. Відсутність губернатора може бути витлумачена як незадоволення в партії економічною політикою або виборчою стратегією Харріс, що може ще більше підірвати підтримку Харріс у цьому штаті.
У цій ситуації виборці можуть почати сумніватися в кампанії Харріс і згуртованості партії, що призведе до підтримки більш певного Трампа. Відсутність губернатора вплинула не лише на шанси Харріс у Пенсильванії, але й непрямо вплинула на її результати в інших коливних штатах. Для Харріс забезпечення єдності в партії та підтримки ключових штатів є критично важливим для успіху її кампанії, але відсутність губернатора, безсумнівно, збільшує її виклики в цьому плані.
Чотири, "дворівневе співробітництво" Трампа та криптоіндустрії?
Підйомі підтримки Трампа для індустрії криптовалют є ще одним важливим фактором його зростання популярності. Хоча спочатку Трамп мав негативне ставлення до криптовалют, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію і почав активно підтримувати криптоіндустрію.
На виборах 2024 року Трамп став першим основним кандидатом, який відкрито прийняв криптовалютні пожертви. Його виборча команда оголосила про прийом пожертв у різних криптовалютах, таких як Bitcoin, Ethereum та XRP. Цей крок не лише демонструє його відкритість до криптовалют, але й дозволяє йому встановити тісніші зв'язки з криптоспільнотою.
Рішення приймати криптовалютні пожертви є стратегічним кроком, який не лише розширює виборчу базу Трампа, але й залучає молодих виборців і технічних ентузіастів, які скептично ставляться до традиційної фінансової системи. Ці виборці, як правило, мають сильне відчуття ідентичності з децентралізацією, вільним ринком та фінансовими інноваціями, і Трамп, приймаючи криптовалютні пожертви, передає їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову галузь і готовий виступати за неї в політичному контексті.
Окрім прийняття криптовалютних пожертв, Трамп також зробив ряд політичних зобов'язань, які ще більше зміцнили його позицію в криптоспільноті. Одним із найпомітніших зобов'язань є помилування засновника однієї онлайн-торговельної платформи. Ця платформа є однією з найвідоміших ранніх криптовалютних бірж, а справа її засновника має велике символічне значення в криптоспільноті. Ця обіцянка Трампа не лише здобула симпатії багатьох прихильників криптовалюти, але й передала зовнішньому світу його терпиме ставлення до криптовалютної індустрії.
Крім того, Трамп також заявив, що якщо він знову буде обраний, він буде сприяти включенню біткоїна до стратегічних резервів США та розгляне можливість використання біткоїна для вирішення частини державних боргових проблем. Хоча ці пропозиції викликали широку суперечку в традиційній фінансовій сфері, у криптоспільноті вони отримали гарячий відгук. Підтримувачі криптовалют вважають, що ці заходи значно підвищать легітимність криптовалют та їх глобальний статус, відкриваючи для галузі більші можливості для розвитку.
Ця підтримуюча позиція здобула широке визнання в криптоспільноті. У порівнянні з Гарісом, позиція Трампа в галузі криптовалют є більш чіткою та активною, що дозволило йому здобути велику кількість прихильників на цьому новому ринку. Працівники та інвестори криптовалютної індустрії є дуже чутливими до перспектив ринку, і вони більше схильні підтримувати кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Ця позиція Трампа, очевидно, принесла йому підтримку цієї частини виборців і сприяла підйомі його рейтингів.
П’ять, Виборчі витрати криптовалютних компаній у виборчий цикл 2024 року в США
Згідно з доповіддю певної організації, у виборчому циклі 2024 року майже половина корпоративних політичних внесків надходить від криптокомпаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, чиї інтереси збігаються з їхніми. Підтримка криптоіндустрії Трампа проявляється не лише в словах, але й через фінансову допомогу, яка реально вплинула на перебіг виборів.
Ця підтримка на корпоративному рівні подальше зміцнює