Регулювання Web3 застосунків, а не протоколів: практичне застосування

У четвертій частині цієї серії ми продемонструємо, як застосувати цю структуру до регулювання припустимої ринкової структури. Спочатку ми визначимо обсяг регулювання, а потім пояснимо, як різні правила та вимоги застосовуються до різних учасників та застосувань у сфері Web3. Цей аналіз показує, чому найсуворіші вимоги до регулювання повинні застосовуватися до застосувань з найбільшими ризиками для користувачів, тоді як для застосувань з найменшими ризиками регулювання має бути менш жорстким. Такий підхід на основі ризику забезпечує як захист споживачів, так і охорону інновацій.

Хоча приклади регулювання, обговорювані в цій статті, зосереджені на випадках криптофінансів, ця аналітична рамка в майбутньому може бути використана для належного налаштування регулювання різних Web3, включаючи регулювання таких додатків, як соціальні медіа, економіка на вимогу та створення контенту.

Визначення «Регламенту»

Ми спочатку визначили припущення регулювання, до якого буде застосовано цю структуру, і оцінюємо, чи слід враховувати вимоги Закону про банківську таємницю (BSA).

регулювання структури ринку

Ми припускаємо, що новий закон про структуру ринку включає базову вимогу, згідно з якою будь-який торговий майданчик, що безпосередньо сприяє торгівлі цифровими активами, повинен відповідати вимогам реєстрації одного або кількох нових нормативних актів. Цей закон також містить певні зобов'язання щодо дотримання, що стосуються:

1. Зберігання активів клієнтів
2. Правила лістингу торгових активів
3. Збереження записів про торгові операції
4. Посібник з обробки транзакцій
5. Конфлікт інтересів
6. Системні гарантії операційних і безпекових ризиків
7. Вимоги до звіту
8. Мінімальний ліміт фінансових ресурсів
9. Розкриття ризиків
10. Аудит коду

Ми називаємо цей гіпотетичний нормативний акт «Положення».

Закон про банківську таємницю

Враховуючи наведені нижче причини, ми не включили жодних вимог, пов'язаних із Законом про банківську таємницю, до «Регламенту» або аналізу:

1. Політичні цілі BSA можуть бути реалізовані через існуючий контроль за вводом і виводом фіатних грошей.
2. Збільшення вимог KYC для додатків децентралізованих бірж може підривати політичні цілі «Регламенту»
3. Витрати на зобов'язання BSA можуть заважати інноваціям
4. Вимоги KYC можуть підірвати фінансову інклюзивність переваг технології блокчейн

Застосування «Регламенту»

Зараз ми покажемо застосування «протоколу» на практиці, включаючи програми з різними характеристиками, від централізованих бірж до простих блокчейнів.

централізована біржа

Вимоги до реєстрації та зобов'язання щодо постійної відповідності «Регламенту» повинні повністю застосовуватися до підприємств, що експлуатують власні торгові майданчики.

децентралізована біржа

«Регламент» не повинен і не може безпосередньо застосовуватися до будь-якого Web3 протоколу. Протоколи повинні залишатися відкритими, децентралізованими, автономними, стандартизованими, стійкими до цензури та без ліцензій.

децентралізовані біржові програми

Ми можемо поділити це на чотири категорії:

1. Дозрілі прибуткові програми:

   • Потрібно дотримуватися вимог реєстрації відповідно до «Регламенту», не включаючи вимоги зберігання, але включаючи аудит коду.

2. Нові прибуткові застосунки:

   • Може бути звільнено від вимог реєстрації, але повинно дотримуватись початкових або постійних вимог щодо розкриття інформації та аудиту коду

3. Некомерційні програми, спеціально призначені для сприяння торгівлі:

   • Можливо, звільняється від вимог реєстрації, але повинно дотримуватися початкових або постійних вимог розкриття та аудиту коду

4. Некомерційні програми, які не призначені для сприяння торгівлі:

   • Виключено з усіх вимог "Положення"

децентралізована біржа DAO

DAO DEX може знадобитися прийняти певні додаткові заходи безпеки, включаючи заборону стягнення комісій з угод, ініційованих з неконформних додатків.

розробник децентралізованих бірж

Не слід здійснювати прямий контроль над особами або підприємствами, які розробляють або випускають програмне забезпечення.

Висновок

Ефективне регулювання Web3 повинно починатися з встановлення чітких політичних цілей і динамічного зважування цих цілей відповідно до характеристик програм. Потрібно вжити заходів для зменшення ризику незаконної діяльності, одночасно забезпечивши заходи, щоб DAO не використовувалися як вразливість. Врешті-решт, належне регулювання може розкрити потенціал технології Web3, додавши безліч нових локальних функцій до Інтернету.