Người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã chia sẻ các đề xuất kích thích tư duy trong bài đăng trên blog của mình Làm cho sự liên kết Ethereum dễ đọc. Ông nhấn mạnh giảm thiểu sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung và giảm các lỗ hổng kiểm duyệt khi giải quyết các vấn đề về phân cấp và bảo mật. Để đạt được điều này, hai phương pháp kiểm thử được đề xuất: “Walk Away Test” và “Internal Attack Test”. “Kiểm tra tấn công nội bộ” liên quan đến việc cố tình tấn công hệ thống để quan sát thiệt hại tiềm ẩn, từ đó xác định các lỗ hổng. Mặt khác, “Walk Away Test” là một công cụ khái niệm tương đối mới được sử dụng để kiểm tra sự phụ thuộc của dự án hoặc mạng vào tập trung. Nó phục vụ như một thử nghiệm quan trọng để đánh giá các dự án phi tập trung và có thể được tinh chỉnh thành một công cụ đánh giá rủi ro toàn diện.

Để biết thêm chi tiết, vui lòng xem bài viết gốc Making Ethereum Alignment Legible: https://vitalik.eth.limo/general/2024/09/28/alignment.html

“Bài kiểm tra bỏ đi” là gì?

Ý tưởng cốt lõi đằng sau “Walk Away Test” là: Nếu nhóm và máy chủ của bạn biến mất vào ngày mai, ứng dụng của bạn có còn hoạt động không? \
Bài kiểm tra này được sử dụng như một công cụ để đánh giá xem một dự án Web3, nền tảng hoặc giao thức có độc lập hoạt động thực sự và giá trị phát triển bền vững hay không.
“Kiểm Tra Rời Bỏ” có quan hệ mật thiết với các khái niệm công nghệ và triết học về phân tán và tự trị trong blockchain. Các lĩnh vực để suy ngẫm có thể được rút ra từ bài kiểm tra này bao gồm:

Phát triển dự án:

• Nếu nhóm phát triển tan rã, dự án có thể tiếp tục hoạt động độc lập không?
• Có một cộng đồng hoạt động có thể tiếp quản dự án nếu nhóm rời đi không?
• Mã nguồn của dự án có phải là mã nguồn mở và có khả năng thu hút các nhà phát triển để tiếp tục cải thiện không?
• Có các nút xác thực phi tập trung bảo vệ mạng, hoặc sự hỗ trợ đủ từ cộng đồng để duy trì sự phát triển của nó không?

Mô hình kinh tế:

• Dự án có mô hình kinh tế bền vững không?
• Dự án có kịp thời ứng dụng bền vững không?
• Sự đánh giá cao của tài sản trên dự án có phụ thuộc nặng vào thao túng đầu cơ hay kiểm soát tập trung không?

Quản trị cộng đồng:

• Các thành viên trong dự án có cách tham gia công bằng vào quyết định hay không?
• Dự án có thể khởi xướng cơ chế ra quyết định và giải quyết vấn đề mà không cần có người quản lý cốt lõi rõ ràng không?
• Dự án có dựa vào một vài thành viên cốt lõi để quản trị hay dựa trên cấu trúc ra quyết định phi tập trung rộng hơn?

Tại sao “Walk Away Test” quan trọng?

Nếu một dự án phụ thuộc quá nhiều vào nhóm sáng lập hoặc một số cá nhân chủ chốt nhất định để vận hành hoặc nếu một mạng phải dựa vào một máy chủ cố định để xử lý dữ liệu, về cơ bản nó vẫn được tập trung. Sự tồn tại lâu dài, giá trị và thậm chí khả năng chống lại sự kiểm duyệt và rủi ro của một dự án hoặc mạng như vậy có thể bị nghi ngờ.

Tầm quan trọng của “Bài kiểm tra Rời đi” nằm ở khả năng tiết lộ mức độ phụ thuộc thực sự vào cơ sở hạ tầng tập trung, cho phép một dự án hoặc mạng lưới thực hiện những cải tiến hiệu quả. Triết lý công nghệ cơ bản của nó chắc chắn được cấy sâu trong “phân quyền.”

Vào năm 2017, người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã thảo luận về khái niệm phi tập trung trong một bài đăng trên blog, nói rằng:

“Phi tập trung” là một trong những thuật ngữ phổ biến nhất trong kinh tế học tiền điện tử và thường được sử dụng làm cơ sở trực tiếp để xác định xem một mạng có dựa trên blockchain hay không. Tuy nhiên, ý nghĩa thực tế của thuật ngữ này thường gây nhầm lẫn và hiểu lầm.

Vitalik Buterin đã chỉ ra rằng khi mọi người thảo luận về phân cấp, họ thực sự đang nói đến ba khía cạnh độc lập:

1. Về mặt kiến trúc, nó có phải là trung tâm hoá hay phi trung tâm hoá không? Ví dụ, hệ thống này có bao nhiêu máy tính? Bao nhiêu máy tính có thể gặp sự cố đồng thời trước khi hệ thống ngừng hoạt động?
2. Về mặt chính trị, nó có phân quyền hay tập trung? Ví dụ, có bao nhiêu cá nhân hoặc tổ chức cuối cùng có thể kiểm soát các máy tính tạo nên hệ thống?
3. Về mặt logic, nó là tập trung hay phi tập trung? Ví dụ: giao diện và cấu trúc cơ sở dữ liệu của hệ thống là một thực thể duy nhất, thống nhất hay nó là một nhóm không có cấu trúc? Nếu người dùng và nhà cung cấp của hệ thống được tách ra, họ vẫn có thể hoạt động như các đơn vị độc lập không?

Vai trò và ý nghĩa của “phi tập trung” cũng được Vitalik Buterin giải thích rõ ràng trong một bài đăng trên blog vào năm 2018:

1. Tính chịu lỗi: Các hệ thống phi tập trung có xác suất thất bại thấp hơn vì chúng dựa vào nhiều thành phần độc lập. Khả năng cùng lúc tất cả các thành phần độc lập đều thất bại lý thuyết là thấp.
2. Khả năng chống lại tấn công: Hệ thống phi tập trung làm cho việc tấn công và thao túng trở nên đắt đỏ hơn vì không có điểm trung tâm nhạy cảm nào. Tấn công một hệ thống tập trung dễ dàng và rẻ hơn đáng kể so với tấn công một hệ thống phi tập trung.
3. Phòng ngừa sự xảy ra của sự kết hợp: Trong một hệ thống phi tập trung, những người tham gia muốn hy sinh lợi ích của người khác và âm mưu để thu lợi cho chính họ phải trả một chi phí cao hơn so với những người trong một hệ thống tập trung.

Giá trị cốt lõi: Bài kiểm tra chính cho việc đánh giá các dự án phi tập trung

Nếu chúng ta áp dụng logic của “Thử nghiệm bỏ đi”, Bitcoin có thể được coi là đã vượt qua bài kiểm tra này: công chúng không biết Satoshi Nakamoto ở đâu, nhưng Bitcoin tiếp tục phát triển, dựa vào mạng lưới phi tập trung và các nhà phát triển toàn cầu.

Trong Ethereum, người sáng lập Vitalik Buterin đã đề cập trong một bài đăng trên diễn đàn năm 2022 rằng hầu hết tất cả các Rollup vẫn chưa trưởng thành, với hầu hết sử dụng một cơ chế gọi là Training Wheels để đảm bảo hoạt động. Tuy nhiên, sự phụ thuộc vào Training Wheels phản ánh sự phụ thuộc của các dự án Rollup vào “can thiệp nhân tạo”. Mạng Lớp 2 càng ít phụ thuộc vào Bánh xe đào tạo, rủi ro của nó càng thấp; càng dựa vào Bánh xe huấn luyện, rủi ro càng cao.

Để giải quyết vấn đề này, Vitalik Buterin và những người khác đã phân loại các dự án Rollup dựa trên sự phụ thuộc của chúng vào Training Wheels: Stage 0 (hoàn toàn phụ thuộc), Stage 1 (phụ thuộc một phần) và Stage 2 (bị bỏ rơi hoàn toàn). Sau đó, trang web L2beat, thông qua phản hồi từ cộng đồng, đã rà soát lại phân loại này và nâng cấp nó vào tháng 6 năm 2024 thành “Chỉ số đánh giá rủi ro Lớp 2”, đánh giá mức độ rủi ro của các dự án Lớp 2 khác nhau.

Tìm hiểu thêm. Training Wheels là gì?

Bánh xe huấn luyện (thường được dịch là “辅助轮”) là một số cơ chế hoặc biện pháp hạn chế nhất định được thêm vào trong quá trình triển khai sớm công nghệ Rollup để đảm bảo an ninh và ổn định.

Các giao protocôl Rollup yêu cầu Bánh xe đào tạothường chưa đạt được tính đáng tin cậy hoặc tính tin cậy tối thiểu. Điều này có thể do những lý do như mã quá phức tạp, thiếu kiểm định bảo mật, một bề mặt tấn công tiềm năng lớn trong các hợp đồng, hoặc dự án vừa mới ra mắt mà chưa có sự tin cậy từ người dùng.

Đáp lại, Vitalik Buterin chỉ ra rằng mục tiêu lý tưởng của ông là thấy nhiều thực thể như L2beat xuất hiện, có thể theo dõi tình trạng thực sự của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn đã được thiết lập hoặc các tiêu chí khác do cộng đồng đề xuất. Cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn là về việc “có những người bạn phù hợp”, mà là về việc sắp xếp càng chặt chẽ càng tốt với các tiêu chuẩn rõ ràng và dễ hiểu.

Ở quy mô lớn hơn, “Thử nghiệm bỏ đi” có thể được phát triển hơn nữa thành một công cụ xếp hạng rủi ro để đánh giá bản chất phi tập trung và tính bền vững của ví Web3, cũng như các trường hợp sử dụng phi tập trung như trò chơi và DeFi.

Như một lý thuyết triết học chính trị phổ biến cho thấy, để giải quyết vấn đề “ai giám sát ai”, giải pháp tốt nhất là phân chia quyền lực, không tập trung quyền lực. “Liên minh” của dự án dẫn đến sự tập trung quyền lực, trong khi sự phân chia quyền lực đạt được thông qua các hệ thống và văn hóa – trong thế giới blockchain, các hệ thống và văn hóa này đại diện cho “các tiêu chuẩn đồng thuận”.

Disclaimer:

1. Bài viết này được sao chép từ [ imToken]. Tất cả các bản quyền thuộc về tác giả gốc [Bulu nói]. Nếu có ý kiến ​​phản đối với việc tái bản này, vui lòng liên hệ Cổng Họcđội, và họ sẽ xử lý ngay lập tức.
2. Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ thuộc về tác giả và không đại diện cho bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã được dịch là không được phép.