Liệu DeSci, một xu hướng mới của tiền điện tử, có thể làm nổ tung hệ thống cũ cứng nhắc và cho phép tiền thật chảy vào nghiên cứu thực tế và có ý nghĩa không? Bài viết này dựa trên một bài báo của Thejaswini MA và được biên soạn, biên soạn và đóng góp bởi Foresight News. (Tóm tắt nội dung: Changpeng Zhao CZ: Quyên góp 10 triệu đô la BNB cho Vitalik vài tháng trước để tài trợ cho dự án DeSci) (Bổ sung bối cảnh: Từ quan điểm của một nhà khoa học: DeSci có thực sự là một cuộc cách mạng trong tương lai trong nghiên cứu học thuật? Tôi có một người bạn đã dành bảy tháng để viết một đơn xin tài trợ nghiên cứu. Bảy tháng, lâu hơn nhiều người chuẩn bị cho đám cưới, tôi e rằng áp lực thậm chí còn quá mức. Cô là một nhà nghiên cứu điều trị ung thư tài năng, nhưng cô dành nhiều thời gian gây quỹ hơn là công việc khoa học thực tế. Toàn bộ hệ thống hoàn toàn đặt xe trước ngựa. Nghiên cứu đòi hỏi kinh phí, nhưng để có được tài trợ, bạn phải chứng minh rằng nghiên cứu sẽ thành công - nhưng làm thế nào bạn có thể chứng minh rằng nó sẽ thành công mà không cần nghiên cứu? Mặt khác, một số điều thái quá: một blogger trên YouTube đã phát động một chiến dịch gây quỹ cộng đồng "vài hạt" và quyên góp được 100.000 đô la trong một ngày cuối tuần. Sự tương phản thật mỉa mai. Giờ đây, trong không gian tiền điện tử, một phong trào có tên là DeSci (Khoa học phi tập trung) đang nổi lên, cố gắng cách mạng hóa mô hình tài trợ nghiên cứu bằng tiền điện tử và công nghệ blockchain. Đừng vội, bạn có thể thay đổi ý định sau khi nghe và phương pháp này có thể thực sự hiệu quả. Hệ thống hiện tại tệ như thế nào? Quy trình tài trợ nghiên cứu truyền thống diễn ra như thế này: các nhà nghiên cứu viết một đề xuất nghiên cứu chi tiết, gửi nó cho một cơ quan chính phủ hoặc công ty, và sau đó đợi từ 6 đến 18 tháng để nhận được phản hồi. Hầu hết các đơn đăng ký đều bị từ chối và ngay cả khi chúng được chấp thuận, chúng đi kèm với một loạt các hạn chế dẫn đến việc các nhà nghiên cứu dành nhiều thời gian cho công việc giấy tờ hơn là nghiên cứu. Trọng tâm của quá trình này là "giảm thiểu rủi ro", nghe có vẻ hợp lý, nhưng đây là vấn đề: Những khám phá đột phá vốn dĩ có rủi ro. Từ kháng sinh đến Internet, những đột phá khoa học quan trọng nhất ban đầu thường là những hướng đi "không phổ biến" mà ủy ban đánh giá sẽ không tài trợ. Ngoài ra còn có vấn đề xuất bản: Các nhà nghiên cứu phải xuất bản trên các tạp chí học thuật đắt tiền, tính phí cao một cách lố bịch và có tường phí cho nghiên cứu của họ. Kết quả là, người đóng thuế trả tiền cho nghiên cứu mà bản thân người đóng thuế không nhìn thấy. Cuối cùng, các nhà nghiên cứu giỏi dành nhiều năm trong các quy trình quan liêu hơn là giải quyết các vấn đề thực tế. Nghiên cứu quan trọng bị trì hoãn, thậm chí chết lưu, trong khi công chúng, vốn làm nền tảng cho phần lớn nghiên cứu cơ bản của mình thông qua thuế, bị cắt đứt khỏi những gì họ phải trả. DeSci ra mắt DeSci (khoa học phi tập trung) về cơ bản áp dụng ý tưởng về tiền điện tử vào lĩnh vực nghiên cứu khoa học: các nhà nghiên cứu không còn phải "xin" tiền từ ban giám khảo, mà có thể gây quỹ trực tiếp từ những người quan tâm đến nghiên cứu của họ; Kết quả nghiên cứu không còn bị chặn bởi tường phí mà được lưu trữ trên một blockchain công khai và bất kỳ ai cũng có thể truy cập được. Khi người đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin và cựu Giám đốc điều hành Binance Changpeng Zhao bắt đầu nói về khái niệm này trước công chúng, DeSci đã thu hút rất nhiều sự chú ý. Bạn biết đấy, khi những ông lớn trong lĩnh vực tiền điện tử tập trung vào một cái gì đó, điều đó thường có nghĩa là cơ sở hạ tầng liên quan đã sẵn sàng hạ cánh. Đây là cách thức hoạt động: các nhà nghiên cứu phát hành token đại diện cho các dự án của họ, mọi người mua token để tài trợ cho nghiên cứu và chủ sở hữu token chia sẻ số tiền thu được nếu nghiên cứu thành công và mang lại kết quả có lãi. Đây không còn là tưởng tượng lý thuyết, nhiều công ty đang xây dựng cơ sở hạ tầng thực sự cho khoa học phi tập trung. Lấy BIO Protocol, một công ty quan trọng trong lĩnh vực này, được hỗ trợ bởi Binance Labs và có sức mạnh tài chính mạnh mẽ. BIO đã tạo ra cái gọi là "BioDAO", về cơ bản là các cộng đồng đầu tư gây quỹ cộng đồng cho nghiên cứu công nghệ sinh học. Thay vì một số ít người giàu quyết định phương pháp điều trị ung thư nào đáng để phát triển, hàng ngàn người có thể đồng tài trợ và bỏ phiếu về hướng nghiên cứu. Sau đó là Molecule và VitaDAO, tập trung vào nghiên cứu tuổi thọ, mã hóa tài sản trí tuệ: khi các nhà nghiên cứu đạt được một kết quả nhất định, quyền sở hữu được phân phối cho tất cả các nhà tài trợ. Các dự án hiện tại mà họ hỗ trợ bao gồm nghiên cứu lão hóa của Đại học Newcastle và nghiên cứu tuổi thọ của Đại học Copenhagen. Quy mô tài trợ cũng đang tăng lên. Các nền tảng này đã xử lý hàng triệu đô la tài trợ nghiên cứu, với một số dự án riêng lẻ huy động được hàng trăm nghìn đô la thông qua việc bán token. Mặc dù vẫn còn nhỏ so với nguồn vốn truyền thống, nhưng tốc độ tăng trưởng là đáng kinh ngạc. @HCCapital càng nghĩ về DeSci, tôi càng thấy nó có ý nghĩa. Nghiên cứu khoa học vốn là một quá trình hợp tác, nơi các nhà nghiên cứu khám phá, chia sẻ dữ liệu và đánh giá ngang hàng kết quả của những người tiền nhiệm của họ và công nghệ blockchain được thiết kế cho loại hợp tác minh bạch này. Hệ thống tài trợ truyền thống đã tạo ra các động lực méo mó: các nhà nghiên cứu phải phóng đại tính chắc chắn của nghiên cứu để nhận được tài trợ, từ đó cản trở việc khám phá các hướng "không chắc chắn nhưng có thể đột phá". DeSci đã đảo ngược điều đó. Nó thưởng cho các nhà nghiên cứu vì đã chia sẻ tất cả dữ liệu, bao gồm cả các thí nghiệm thất bại, vì nó có thể giúp những người khác tránh được đường vòng. Một lợi ích khác là nó có thể liên quan đến các nhà nghiên cứu từ khắp nơi trên thế giới. Các nhà nghiên cứu ở Nigeria có những ý tưởng hay và có thể gây quỹ từ khắp nơi trên thế giới mà không cần phải được hỗ trợ bởi các trường đại học phương Tây hoặc các cơ quan tài trợ. Điều này có ý nghĩa to lớn đối với việc dân chủ hóa tiến bộ khoa học. Và tính minh bạch vốn có: khi nghiên cứu được tài trợ thông qua token blockchain, mọi người có thể thấy rõ tiền đang đi đâu và không cần phải đoán xem liệu tiền đang được chi cho nghiên cứu thực tế hay trở thành chi phí hành chính. Rủi ro và thách thức Tất nhiên, rủi ro không thể bỏ qua. Vấn đề lớn nhất là kiểm soát chất lượng. Đánh giá ngang hàng truyền thống, mặc dù có sai sót của nó, đã sàng lọc một số nghiên cứu rác. Trong một hệ thống phi tập trung, làm thế nào để ngăn chặn mọi người tài trợ cho các dự án nghiên cứu khoa học rõ ràng không đáng tin cậy? Sự biến động cũng là một vấn đề thực sự. Nếu một dự án nghiên cứu ung thư kéo dài 5 năm được tài trợ bằng token tiền điện tử, điều gì sẽ xảy ra nếu giá token giảm mạnh 90%? Nghiên cứu dài hạn đòi hỏi kinh phí ổn định. Sự không chắc chắn về quy định cũng tồn tại. Hầu hết các quốc gia đều có các quy định phức tạp về nghiên cứu y tế, phát triển thuốc và sở hữu trí tuệ, và không rõ nghiên cứu được mã hóa sẽ được tích hợp vào khung pháp lý hiện có như thế nào. Thành thật mà nói, hầu hết các nhà khoa học không phải là "người bản địa" trong không gian tiền điện tử và rất khó để yêu cầu họ đột nhiên trở thành chuyên gia về kinh tế mã thông báo và quản trị DAO. Kết luận Mặc dù có nhiều vấn đề, động lực của DeSci không thể bỏ qua. Cơ sở hạ tầng đang được cải thiện và tài trợ ngày càng tăng, trong khi hệ thống tài trợ nghiên cứu truyền thống đang xấu đi. Khi các cơ quan tài trợ mất 18 tháng để phê duyệt tài trợ cho nghiên cứu khẩn cấp và huy động vốn từ cộng đồng tiền điện tử có thể được hoàn thành trong vài ngày, khoảng cách hiệu quả là rõ ràng. Điều hợp lý là các dự án giai đoạn đầu tập trung vào công nghệ sinh học và nghiên cứu tuổi thọ, có tiềm năng thương mại rõ ràng: chủ sở hữu token có thể chia sẻ lợi nhuận nếu nghiên cứu được tài trợ dẫn đến các loại thuốc mới. Nhưng mô hình này có thể áp dụng cho bất kỳ nghiên cứu nào cuối cùng tạo ra giá trị. Tôi nghĩ chúng ta đang ở giai đoạn đầu của một công việc lớn. Không phải tiền điện tử có thể thay thế tài trợ nghiên cứu truyền thống chỉ sau một đêm, nhưng chúng cung cấp một con đường mới nhanh hơn, minh bạch hơn và dễ tiếp cận hơn với các nhà nghiên cứu trên khắp thế giới. Bài kiểm tra thực sự đối với DeSci sẽ là liệu nó có thể tạo ra những đột phá khoa học thực sự hay không, không chỉ gây quỹ. Nhưng với tình trạng hiện tại của tài trợ nghiên cứu truyền thống, luôn đáng để thử các cách tiếp cận mới. Đây mới chỉ là khởi đầu. Lĩnh vực DeSci đang phát triển nhanh chóng, các dự án mới đang xuất hiện và tiền thật đang chảy vào nghiên cứu thực tế. Sự giao thoa giữa tiền điện tử và tài trợ nghiên cứu đang tạo ra những cơ hội không tồn tại cách đây một năm...
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
DeSci có thể giải quyết hiệu ứng "cửa sổ vỡ" trong tài trợ nghiên cứu hay không?
Liệu DeSci, một xu hướng mới của tiền điện tử, có thể làm nổ tung hệ thống cũ cứng nhắc và cho phép tiền thật chảy vào nghiên cứu thực tế và có ý nghĩa không? Bài viết này dựa trên một bài báo của Thejaswini MA và được biên soạn, biên soạn và đóng góp bởi Foresight News. (Tóm tắt nội dung: Changpeng Zhao CZ: Quyên góp 10 triệu đô la BNB cho Vitalik vài tháng trước để tài trợ cho dự án DeSci) (Bổ sung bối cảnh: Từ quan điểm của một nhà khoa học: DeSci có thực sự là một cuộc cách mạng trong tương lai trong nghiên cứu học thuật? Tôi có một người bạn đã dành bảy tháng để viết một đơn xin tài trợ nghiên cứu. Bảy tháng, lâu hơn nhiều người chuẩn bị cho đám cưới, tôi e rằng áp lực thậm chí còn quá mức. Cô là một nhà nghiên cứu điều trị ung thư tài năng, nhưng cô dành nhiều thời gian gây quỹ hơn là công việc khoa học thực tế. Toàn bộ hệ thống hoàn toàn đặt xe trước ngựa. Nghiên cứu đòi hỏi kinh phí, nhưng để có được tài trợ, bạn phải chứng minh rằng nghiên cứu sẽ thành công - nhưng làm thế nào bạn có thể chứng minh rằng nó sẽ thành công mà không cần nghiên cứu? Mặt khác, một số điều thái quá: một blogger trên YouTube đã phát động một chiến dịch gây quỹ cộng đồng "vài hạt" và quyên góp được 100.000 đô la trong một ngày cuối tuần. Sự tương phản thật mỉa mai. Giờ đây, trong không gian tiền điện tử, một phong trào có tên là DeSci (Khoa học phi tập trung) đang nổi lên, cố gắng cách mạng hóa mô hình tài trợ nghiên cứu bằng tiền điện tử và công nghệ blockchain. Đừng vội, bạn có thể thay đổi ý định sau khi nghe và phương pháp này có thể thực sự hiệu quả. Hệ thống hiện tại tệ như thế nào? Quy trình tài trợ nghiên cứu truyền thống diễn ra như thế này: các nhà nghiên cứu viết một đề xuất nghiên cứu chi tiết, gửi nó cho một cơ quan chính phủ hoặc công ty, và sau đó đợi từ 6 đến 18 tháng để nhận được phản hồi. Hầu hết các đơn đăng ký đều bị từ chối và ngay cả khi chúng được chấp thuận, chúng đi kèm với một loạt các hạn chế dẫn đến việc các nhà nghiên cứu dành nhiều thời gian cho công việc giấy tờ hơn là nghiên cứu. Trọng tâm của quá trình này là "giảm thiểu rủi ro", nghe có vẻ hợp lý, nhưng đây là vấn đề: Những khám phá đột phá vốn dĩ có rủi ro. Từ kháng sinh đến Internet, những đột phá khoa học quan trọng nhất ban đầu thường là những hướng đi "không phổ biến" mà ủy ban đánh giá sẽ không tài trợ. Ngoài ra còn có vấn đề xuất bản: Các nhà nghiên cứu phải xuất bản trên các tạp chí học thuật đắt tiền, tính phí cao một cách lố bịch và có tường phí cho nghiên cứu của họ. Kết quả là, người đóng thuế trả tiền cho nghiên cứu mà bản thân người đóng thuế không nhìn thấy. Cuối cùng, các nhà nghiên cứu giỏi dành nhiều năm trong các quy trình quan liêu hơn là giải quyết các vấn đề thực tế. Nghiên cứu quan trọng bị trì hoãn, thậm chí chết lưu, trong khi công chúng, vốn làm nền tảng cho phần lớn nghiên cứu cơ bản của mình thông qua thuế, bị cắt đứt khỏi những gì họ phải trả. DeSci ra mắt DeSci (khoa học phi tập trung) về cơ bản áp dụng ý tưởng về tiền điện tử vào lĩnh vực nghiên cứu khoa học: các nhà nghiên cứu không còn phải "xin" tiền từ ban giám khảo, mà có thể gây quỹ trực tiếp từ những người quan tâm đến nghiên cứu của họ; Kết quả nghiên cứu không còn bị chặn bởi tường phí mà được lưu trữ trên một blockchain công khai và bất kỳ ai cũng có thể truy cập được. Khi người đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin và cựu Giám đốc điều hành Binance Changpeng Zhao bắt đầu nói về khái niệm này trước công chúng, DeSci đã thu hút rất nhiều sự chú ý. Bạn biết đấy, khi những ông lớn trong lĩnh vực tiền điện tử tập trung vào một cái gì đó, điều đó thường có nghĩa là cơ sở hạ tầng liên quan đã sẵn sàng hạ cánh. Đây là cách thức hoạt động: các nhà nghiên cứu phát hành token đại diện cho các dự án của họ, mọi người mua token để tài trợ cho nghiên cứu và chủ sở hữu token chia sẻ số tiền thu được nếu nghiên cứu thành công và mang lại kết quả có lãi. Đây không còn là tưởng tượng lý thuyết, nhiều công ty đang xây dựng cơ sở hạ tầng thực sự cho khoa học phi tập trung. Lấy BIO Protocol, một công ty quan trọng trong lĩnh vực này, được hỗ trợ bởi Binance Labs và có sức mạnh tài chính mạnh mẽ. BIO đã tạo ra cái gọi là "BioDAO", về cơ bản là các cộng đồng đầu tư gây quỹ cộng đồng cho nghiên cứu công nghệ sinh học. Thay vì một số ít người giàu quyết định phương pháp điều trị ung thư nào đáng để phát triển, hàng ngàn người có thể đồng tài trợ và bỏ phiếu về hướng nghiên cứu. Sau đó là Molecule và VitaDAO, tập trung vào nghiên cứu tuổi thọ, mã hóa tài sản trí tuệ: khi các nhà nghiên cứu đạt được một kết quả nhất định, quyền sở hữu được phân phối cho tất cả các nhà tài trợ. Các dự án hiện tại mà họ hỗ trợ bao gồm nghiên cứu lão hóa của Đại học Newcastle và nghiên cứu tuổi thọ của Đại học Copenhagen. Quy mô tài trợ cũng đang tăng lên. Các nền tảng này đã xử lý hàng triệu đô la tài trợ nghiên cứu, với một số dự án riêng lẻ huy động được hàng trăm nghìn đô la thông qua việc bán token. Mặc dù vẫn còn nhỏ so với nguồn vốn truyền thống, nhưng tốc độ tăng trưởng là đáng kinh ngạc. @HCCapital càng nghĩ về DeSci, tôi càng thấy nó có ý nghĩa. Nghiên cứu khoa học vốn là một quá trình hợp tác, nơi các nhà nghiên cứu khám phá, chia sẻ dữ liệu và đánh giá ngang hàng kết quả của những người tiền nhiệm của họ và công nghệ blockchain được thiết kế cho loại hợp tác minh bạch này. Hệ thống tài trợ truyền thống đã tạo ra các động lực méo mó: các nhà nghiên cứu phải phóng đại tính chắc chắn của nghiên cứu để nhận được tài trợ, từ đó cản trở việc khám phá các hướng "không chắc chắn nhưng có thể đột phá". DeSci đã đảo ngược điều đó. Nó thưởng cho các nhà nghiên cứu vì đã chia sẻ tất cả dữ liệu, bao gồm cả các thí nghiệm thất bại, vì nó có thể giúp những người khác tránh được đường vòng. Một lợi ích khác là nó có thể liên quan đến các nhà nghiên cứu từ khắp nơi trên thế giới. Các nhà nghiên cứu ở Nigeria có những ý tưởng hay và có thể gây quỹ từ khắp nơi trên thế giới mà không cần phải được hỗ trợ bởi các trường đại học phương Tây hoặc các cơ quan tài trợ. Điều này có ý nghĩa to lớn đối với việc dân chủ hóa tiến bộ khoa học. Và tính minh bạch vốn có: khi nghiên cứu được tài trợ thông qua token blockchain, mọi người có thể thấy rõ tiền đang đi đâu và không cần phải đoán xem liệu tiền đang được chi cho nghiên cứu thực tế hay trở thành chi phí hành chính. Rủi ro và thách thức Tất nhiên, rủi ro không thể bỏ qua. Vấn đề lớn nhất là kiểm soát chất lượng. Đánh giá ngang hàng truyền thống, mặc dù có sai sót của nó, đã sàng lọc một số nghiên cứu rác. Trong một hệ thống phi tập trung, làm thế nào để ngăn chặn mọi người tài trợ cho các dự án nghiên cứu khoa học rõ ràng không đáng tin cậy? Sự biến động cũng là một vấn đề thực sự. Nếu một dự án nghiên cứu ung thư kéo dài 5 năm được tài trợ bằng token tiền điện tử, điều gì sẽ xảy ra nếu giá token giảm mạnh 90%? Nghiên cứu dài hạn đòi hỏi kinh phí ổn định. Sự không chắc chắn về quy định cũng tồn tại. Hầu hết các quốc gia đều có các quy định phức tạp về nghiên cứu y tế, phát triển thuốc và sở hữu trí tuệ, và không rõ nghiên cứu được mã hóa sẽ được tích hợp vào khung pháp lý hiện có như thế nào. Thành thật mà nói, hầu hết các nhà khoa học không phải là "người bản địa" trong không gian tiền điện tử và rất khó để yêu cầu họ đột nhiên trở thành chuyên gia về kinh tế mã thông báo và quản trị DAO. Kết luận Mặc dù có nhiều vấn đề, động lực của DeSci không thể bỏ qua. Cơ sở hạ tầng đang được cải thiện và tài trợ ngày càng tăng, trong khi hệ thống tài trợ nghiên cứu truyền thống đang xấu đi. Khi các cơ quan tài trợ mất 18 tháng để phê duyệt tài trợ cho nghiên cứu khẩn cấp và huy động vốn từ cộng đồng tiền điện tử có thể được hoàn thành trong vài ngày, khoảng cách hiệu quả là rõ ràng. Điều hợp lý là các dự án giai đoạn đầu tập trung vào công nghệ sinh học và nghiên cứu tuổi thọ, có tiềm năng thương mại rõ ràng: chủ sở hữu token có thể chia sẻ lợi nhuận nếu nghiên cứu được tài trợ dẫn đến các loại thuốc mới. Nhưng mô hình này có thể áp dụng cho bất kỳ nghiên cứu nào cuối cùng tạo ra giá trị. Tôi nghĩ chúng ta đang ở giai đoạn đầu của một công việc lớn. Không phải tiền điện tử có thể thay thế tài trợ nghiên cứu truyền thống chỉ sau một đêm, nhưng chúng cung cấp một con đường mới nhanh hơn, minh bạch hơn và dễ tiếp cận hơn với các nhà nghiên cứu trên khắp thế giới. Bài kiểm tra thực sự đối với DeSci sẽ là liệu nó có thể tạo ra những đột phá khoa học thực sự hay không, không chỉ gây quỹ. Nhưng với tình trạng hiện tại của tài trợ nghiên cứu truyền thống, luôn đáng để thử các cách tiếp cận mới. Đây mới chỉ là khởi đầu. Lĩnh vực DeSci đang phát triển nhanh chóng, các dự án mới đang xuất hiện và tiền thật đang chảy vào nghiên cứu thực tế. Sự giao thoa giữa tiền điện tử và tài trợ nghiên cứu đang tạo ra những cơ hội không tồn tại cách đây một năm...