Tài sản tiền điện tử thị trường đối mặt với rủi ro: Lệnh cấm Telegram và tác động tiềm tàng đến ngành
Tóm tắt điểm chính
Rủi ro phụ thuộc vào nền tảng được làm nổi bật: Sau khi Việt Nam cấm Telegram vào tháng 6 năm 2025, hoạt động của người dùng trong cộng đồng tài sản tiền điện tử chính đã giảm 45% trong thời gian ngắn. Sự kiện này đã chỉ ra những điểm yếu cấu trúc của ngành mã hóa khi quá phụ thuộc vào một nền tảng truyền thông duy nhất.
Thiếu giải pháp thay thế hiệu quả: Mặc dù ngành đã thử nghiệm các nền tảng thay thế như Discord, Signal, nhưng không nền tảng nào có thể hoàn toàn sao chép sự kết hợp độc đáo của Telegram về mức độ phủ sóng toàn cầu, bảo vệ quyền riêng tư và trải nghiệm người dùng mã hóa. Hiện tại, vẫn chưa có nền tảng nào có thể cạnh tranh về quy mô với nó.
Áp lực quản lý toàn cầu gia tăng: Các chính phủ trên thế giới tăng cường kiểm tra Telegram với lý do "chủ quyền số", chủ yếu nhắm vào lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu và giám sát của nó. Tuy nhiên, Telegram gần đây đã bắt đầu hợp tác với các cơ quan chức năng ở một số khu vực, tạm thời làm giảm bớt lo ngại của một phần thị trường.
Telegram có vị trí then chốt trong hệ sinh thái tài sản tiền điện tử
Telegram nhờ vào khả năng bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ, chức năng trò chuyện nhóm có thể mở rộng và tích hợp bot, đã trở thành nền tảng truyền thông ưa thích của cộng đồng tiền điện tử toàn cầu. Các bên tham gia thị trường sử dụng rộng rãi Telegram như kênh tương tác chính.
Telegram đã sâu sắc hòa nhập vào cấu trúc thị trường Tài sản tiền điện tử. Hãy tưởng tượng một sự kiện lớn trong ngành mà không có Telegram, tầm quan trọng của nó trở nên rõ ràng - các bên tham gia sẽ phải chấp nhận sử dụng các nền tảng khác như LinkedIn để giao tiếp. Hiện tại, một hệ sinh thái mã hóa mà không có Telegram gần như không thể tưởng tượng được.
Phân tích sự kiện Việt Nam cấm Telegram
Vào ngày 21 tháng 5 năm 2025, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam đã ra lệnh cho tất cả các nhà mạng trong nước chặn dịch vụ Telegram trước ngày 2 tháng 6 theo yêu cầu của Bộ Công an.
Quyết định này ngay lập tức gây ra sự hỗn loạn trong hệ sinh thái Tài sản tiền điện tử của Việt Nam. Là một trong những quốc gia có số lượng người dùng Telegram lớn nhất thế giới, lĩnh vực Tài sản tiền điện tử của Việt Nam phụ thuộc rất nhiều vào nền tảng này để giao tiếp. Lệnh cấm đã khiến các dự án và người dùng địa phương mất đi các phương án thay thế hiệu quả. Nhiều người đã chuyển sang sử dụng VPN để duy trì quyền truy cập, nhưng đây chỉ là một giải pháp tạm thời và không hoàn hảo.
Đối với người dùng thông thường, việc truy cập Telegram qua VPN quá rắc rối, khiến nhiều người hoàn toàn rút lui khỏi việc tham gia. Chỉ trong vài ngày, lượng truy cập trung bình của mười cộng đồng tài sản tiền điện tử lớn nhất tại Việt Nam đã giảm hơn 45%.
Để đối phó, các tổ chức cộng đồng bắt đầu khám phá các nền tảng khác. Sự hoạt động của máy chủ Việt Nam trên Discord tăng vọt, trong khi một số cộng đồng cố gắng sử dụng các ứng dụng địa phương như Zalo để đáp ứng nhu cầu của người dùng đang tìm kiếm giao diện đơn giản hơn.
Tuy nhiên, những sản phẩm thay thế này không thể hoàn toàn sao chép sự cân bằng độc đáo của Telegram về tính dễ sử dụng, quyền riêng tư và các tính năng mã hóa gốc. Mặc dù phải đối mặt với lệnh cấm, hầu hết người dùng vẫn tiếp tục sử dụng Telegram thông qua VPN, đây giống như một biện pháp tạm thời hơn là một giải pháp thực sự.
Phân tích tính khả thi của các lựa chọn thay thế Telegram
Áp lực quản lý đối với Telegram đã phơi bày điểm yếu cấu trúc nghiêm trọng của ngành công nghiệp mã hóa khi phụ thuộc vào một nền tảng giao tiếp duy nhất.
Các ví dụ từ Việt Nam cho thấy, phản ứng ngay lập tức của lệnh cấm là sự gia tăng mạnh mẽ trong việc sử dụng VPN. Mặc dù điều này cung cấp giải pháp tạm thời, nhưng lại tạo ra rào cản đáng kể cho người dùng thông thường. Trong giai đoạn chuyển mình của thị trường để mở rộng cơ sở người dùng, việc phụ thuộc vào Telegram đã trở thành một trở ngại cho việc áp dụng rộng rãi hơn.
Điều này thúc đẩy ngành công nghiệp tìm kiếm các nền tảng thay thế một cách tích cực. Discord trở thành lựa chọn hàng đầu của nhiều cộng đồng, nhưng thiếu tính thân thiện với thiết bị di động như Telegram. Signal mặc dù có tính bảo mật cao, nhưng thiếu các công cụ mã hóa tích hợp, khó có thể trở thành một sản phẩm thay thế hoàn chỉnh.
Các ứng dụng khu vực khác như Zalo hoặc WhatsApp, nhóm người dùng bị giới hạn trong một khu vực cụ thể, không phù hợp với bản chất toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa.
Cuối cùng, ngành công nghiệp mã hóa vẫn chưa tìm thấy một sự thay thế khả thi cho Telegram. Telegram chiếm một vị trí thị trường độc đáo - mặc dù không phải là người dẫn đầu ở bất kỳ thị trường quốc gia nào, nhưng thường là công cụ liên lạc lớn thứ hai ở nhiều khu vực. Tính trung lập xuyên biên giới này khiến cho việc thay thế nó trở nên khó khăn.
Rủi ro quản lý mà Telegram phải đối mặt đang gia tăng
Mặc dù thiếu các thay thế khả thi, các chính phủ trên thế giới đã tăng cường kiểm duyệt Telegram với lý do "chủ quyền số". Điều này chủ yếu xuất phát từ chính sách quyền riêng tư mạnh mẽ của Telegram và lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu người dùng.
Các hành động quản lý thường áp dụng ba chiến lược: lệnh cấm toàn diện, phong tỏa tạm thời đối với các sự kiện cụ thể, hoặc lọc chọn lọc các nội dung cụ thể. Những tiền lệ này dự đoán rằng có thể sẽ có nhiều hạn chế hơn trong tương lai.
Phản hồi từ Telegram trở thành biến số quan trọng. Gần đây, công ty bắt đầu thực hiện các biện pháp để nâng cao tính tuân thủ, như công bố báo cáo minh bạch, nhưng chỉ giới hạn ở các khu vực pháp lý có hệ thống dân chủ vững mạnh. Sự chuyển biến này có thể giảm rủi ro bị trừng phạt ngay lập tức tại các thị trường chính.
Tác động tiềm năng của việc Telegram bị cấm toàn diện
Mặc dù khả năng cấm Telegram trên toàn cầu là khá thấp, nhưng mối lo ngại của các chính phủ đang ngày càng gia tăng. Nếu xảy ra lệnh cấm toàn diện, phản ứng ban đầu có thể tương tự như trường hợp ở Việt Nam, tức là việc sử dụng VPN sẽ tăng lên.
Về lâu dài, người dùng sẽ chuyển sang các dịch vụ thay thế. Các nền tảng có tính năng trung lập trong khu vực Telegram có khả năng thu hút sự chú ý hơn. Signal là một ứng viên tiềm năng, trong khi XChat sắp ra mắt có thể trở thành một đối thủ mạnh nhờ sự kết hợp sâu sắc của nó với cộng đồng mã hóa.
Ảnh hưởng tiềm tàng đến Quỹ TON trở nên trực tiếp hơn. Mặc dù Quỹ TON tách rời khỏi Telegram chính thức, nhưng mối quan hệ giữa hai bên rất chặt chẽ. Trò chơi T2E gốc của Telegram và tích hợp ví TON là lợi thế cốt lõi của hệ sinh thái TON.
Nếu Telegram bị cấm, các dự án dựa trên TON sẽ trực tiếp đối mặt với rủi ro về danh tiếng và hoạt động. Mặc dù blockchain có thể tiếp tục hoạt động, nhưng việc thu hút người dùng và dòng giao dịch sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Kết luận
Ngành công nghiệp tiền điện tử phải nhận thức rằng sự phụ thuộc vào các điểm dịch vụ đơn lẻ như Telegram tạo ra điểm yếu cấu trúc. Giảm sự phụ thuộc quá mức và thực hiện đa dạng hóa nền tảng không còn là lựa chọn, mà là điều cần thiết cho sự sống còn. Ngành cần tích cực khám phá và phát triển các giải pháp giao tiếp phi tập trung hơn, có khả năng phục hồi hơn để đối phó với những thách thức quản lý tiềm ẩn và rủi ro từ nền tảng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SchrodingersFOMO
· 07-07 22:31
tg không còn, tôi phải giao dịch tiền điện tử như thế nào?
Lệnh cấm Telegram gây lo ngại trong thị trường tiền điện tử Ngành có thể đối mặt với rủi ro phụ thuộc vào nền tảng giao tiếp
Tài sản tiền điện tử thị trường đối mặt với rủi ro: Lệnh cấm Telegram và tác động tiềm tàng đến ngành
Tóm tắt điểm chính
Rủi ro phụ thuộc vào nền tảng được làm nổi bật: Sau khi Việt Nam cấm Telegram vào tháng 6 năm 2025, hoạt động của người dùng trong cộng đồng tài sản tiền điện tử chính đã giảm 45% trong thời gian ngắn. Sự kiện này đã chỉ ra những điểm yếu cấu trúc của ngành mã hóa khi quá phụ thuộc vào một nền tảng truyền thông duy nhất.
Thiếu giải pháp thay thế hiệu quả: Mặc dù ngành đã thử nghiệm các nền tảng thay thế như Discord, Signal, nhưng không nền tảng nào có thể hoàn toàn sao chép sự kết hợp độc đáo của Telegram về mức độ phủ sóng toàn cầu, bảo vệ quyền riêng tư và trải nghiệm người dùng mã hóa. Hiện tại, vẫn chưa có nền tảng nào có thể cạnh tranh về quy mô với nó.
Áp lực quản lý toàn cầu gia tăng: Các chính phủ trên thế giới tăng cường kiểm tra Telegram với lý do "chủ quyền số", chủ yếu nhắm vào lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu và giám sát của nó. Tuy nhiên, Telegram gần đây đã bắt đầu hợp tác với các cơ quan chức năng ở một số khu vực, tạm thời làm giảm bớt lo ngại của một phần thị trường.
Telegram có vị trí then chốt trong hệ sinh thái tài sản tiền điện tử
Telegram nhờ vào khả năng bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ, chức năng trò chuyện nhóm có thể mở rộng và tích hợp bot, đã trở thành nền tảng truyền thông ưa thích của cộng đồng tiền điện tử toàn cầu. Các bên tham gia thị trường sử dụng rộng rãi Telegram như kênh tương tác chính.
Telegram đã sâu sắc hòa nhập vào cấu trúc thị trường Tài sản tiền điện tử. Hãy tưởng tượng một sự kiện lớn trong ngành mà không có Telegram, tầm quan trọng của nó trở nên rõ ràng - các bên tham gia sẽ phải chấp nhận sử dụng các nền tảng khác như LinkedIn để giao tiếp. Hiện tại, một hệ sinh thái mã hóa mà không có Telegram gần như không thể tưởng tượng được.
Phân tích sự kiện Việt Nam cấm Telegram
Vào ngày 21 tháng 5 năm 2025, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam đã ra lệnh cho tất cả các nhà mạng trong nước chặn dịch vụ Telegram trước ngày 2 tháng 6 theo yêu cầu của Bộ Công an.
Quyết định này ngay lập tức gây ra sự hỗn loạn trong hệ sinh thái Tài sản tiền điện tử của Việt Nam. Là một trong những quốc gia có số lượng người dùng Telegram lớn nhất thế giới, lĩnh vực Tài sản tiền điện tử của Việt Nam phụ thuộc rất nhiều vào nền tảng này để giao tiếp. Lệnh cấm đã khiến các dự án và người dùng địa phương mất đi các phương án thay thế hiệu quả. Nhiều người đã chuyển sang sử dụng VPN để duy trì quyền truy cập, nhưng đây chỉ là một giải pháp tạm thời và không hoàn hảo.
Đối với người dùng thông thường, việc truy cập Telegram qua VPN quá rắc rối, khiến nhiều người hoàn toàn rút lui khỏi việc tham gia. Chỉ trong vài ngày, lượng truy cập trung bình của mười cộng đồng tài sản tiền điện tử lớn nhất tại Việt Nam đã giảm hơn 45%.
Để đối phó, các tổ chức cộng đồng bắt đầu khám phá các nền tảng khác. Sự hoạt động của máy chủ Việt Nam trên Discord tăng vọt, trong khi một số cộng đồng cố gắng sử dụng các ứng dụng địa phương như Zalo để đáp ứng nhu cầu của người dùng đang tìm kiếm giao diện đơn giản hơn.
Tuy nhiên, những sản phẩm thay thế này không thể hoàn toàn sao chép sự cân bằng độc đáo của Telegram về tính dễ sử dụng, quyền riêng tư và các tính năng mã hóa gốc. Mặc dù phải đối mặt với lệnh cấm, hầu hết người dùng vẫn tiếp tục sử dụng Telegram thông qua VPN, đây giống như một biện pháp tạm thời hơn là một giải pháp thực sự.
Phân tích tính khả thi của các lựa chọn thay thế Telegram
Áp lực quản lý đối với Telegram đã phơi bày điểm yếu cấu trúc nghiêm trọng của ngành công nghiệp mã hóa khi phụ thuộc vào một nền tảng giao tiếp duy nhất.
Các ví dụ từ Việt Nam cho thấy, phản ứng ngay lập tức của lệnh cấm là sự gia tăng mạnh mẽ trong việc sử dụng VPN. Mặc dù điều này cung cấp giải pháp tạm thời, nhưng lại tạo ra rào cản đáng kể cho người dùng thông thường. Trong giai đoạn chuyển mình của thị trường để mở rộng cơ sở người dùng, việc phụ thuộc vào Telegram đã trở thành một trở ngại cho việc áp dụng rộng rãi hơn.
Điều này thúc đẩy ngành công nghiệp tìm kiếm các nền tảng thay thế một cách tích cực. Discord trở thành lựa chọn hàng đầu của nhiều cộng đồng, nhưng thiếu tính thân thiện với thiết bị di động như Telegram. Signal mặc dù có tính bảo mật cao, nhưng thiếu các công cụ mã hóa tích hợp, khó có thể trở thành một sản phẩm thay thế hoàn chỉnh.
Các ứng dụng khu vực khác như Zalo hoặc WhatsApp, nhóm người dùng bị giới hạn trong một khu vực cụ thể, không phù hợp với bản chất toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa.
Cuối cùng, ngành công nghiệp mã hóa vẫn chưa tìm thấy một sự thay thế khả thi cho Telegram. Telegram chiếm một vị trí thị trường độc đáo - mặc dù không phải là người dẫn đầu ở bất kỳ thị trường quốc gia nào, nhưng thường là công cụ liên lạc lớn thứ hai ở nhiều khu vực. Tính trung lập xuyên biên giới này khiến cho việc thay thế nó trở nên khó khăn.
Rủi ro quản lý mà Telegram phải đối mặt đang gia tăng
Mặc dù thiếu các thay thế khả thi, các chính phủ trên thế giới đã tăng cường kiểm duyệt Telegram với lý do "chủ quyền số". Điều này chủ yếu xuất phát từ chính sách quyền riêng tư mạnh mẽ của Telegram và lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu người dùng.
Các hành động quản lý thường áp dụng ba chiến lược: lệnh cấm toàn diện, phong tỏa tạm thời đối với các sự kiện cụ thể, hoặc lọc chọn lọc các nội dung cụ thể. Những tiền lệ này dự đoán rằng có thể sẽ có nhiều hạn chế hơn trong tương lai.
Phản hồi từ Telegram trở thành biến số quan trọng. Gần đây, công ty bắt đầu thực hiện các biện pháp để nâng cao tính tuân thủ, như công bố báo cáo minh bạch, nhưng chỉ giới hạn ở các khu vực pháp lý có hệ thống dân chủ vững mạnh. Sự chuyển biến này có thể giảm rủi ro bị trừng phạt ngay lập tức tại các thị trường chính.
Tác động tiềm năng của việc Telegram bị cấm toàn diện
Mặc dù khả năng cấm Telegram trên toàn cầu là khá thấp, nhưng mối lo ngại của các chính phủ đang ngày càng gia tăng. Nếu xảy ra lệnh cấm toàn diện, phản ứng ban đầu có thể tương tự như trường hợp ở Việt Nam, tức là việc sử dụng VPN sẽ tăng lên.
Về lâu dài, người dùng sẽ chuyển sang các dịch vụ thay thế. Các nền tảng có tính năng trung lập trong khu vực Telegram có khả năng thu hút sự chú ý hơn. Signal là một ứng viên tiềm năng, trong khi XChat sắp ra mắt có thể trở thành một đối thủ mạnh nhờ sự kết hợp sâu sắc của nó với cộng đồng mã hóa.
Ảnh hưởng tiềm tàng đến Quỹ TON trở nên trực tiếp hơn. Mặc dù Quỹ TON tách rời khỏi Telegram chính thức, nhưng mối quan hệ giữa hai bên rất chặt chẽ. Trò chơi T2E gốc của Telegram và tích hợp ví TON là lợi thế cốt lõi của hệ sinh thái TON.
Nếu Telegram bị cấm, các dự án dựa trên TON sẽ trực tiếp đối mặt với rủi ro về danh tiếng và hoạt động. Mặc dù blockchain có thể tiếp tục hoạt động, nhưng việc thu hút người dùng và dòng giao dịch sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Kết luận
Ngành công nghiệp tiền điện tử phải nhận thức rằng sự phụ thuộc vào các điểm dịch vụ đơn lẻ như Telegram tạo ra điểm yếu cấu trúc. Giảm sự phụ thuộc quá mức và thực hiện đa dạng hóa nền tảng không còn là lựa chọn, mà là điều cần thiết cho sự sống còn. Ngành cần tích cực khám phá và phát triển các giải pháp giao tiếp phi tập trung hơn, có khả năng phục hồi hơn để đối phó với những thách thức quản lý tiềm ẩn và rủi ro từ nền tảng.