Vitalik chỉ trích Pump.fun gây ra tranh cãi về giá trị trong cộng đồng Ethereum

Gần đây, đồng sáng lập Ethereum Vitalik đã đăng một phát biểu gây tranh cãi trên một nền tảng mạng xã hội. Ông chỉ trích một số dự án blockchain thiếu rõ ràng về giá trị và nền tảng triết học, và đưa ra ví dụ về những dự án mà ông cho là "tốt" và "xấu". Phát biểu này đã gây ra nhiều cuộc thảo luận rộng rãi trong và ngoài cộng đồng Ethereum, liên quan đến tính trung lập về công nghệ, tự do trên chuỗi và triết lý quản trị blockchain ở nhiều khía cạnh.

Vitalik chỉ ra rằng 80% ứng dụng trên Ethereum có mục đích cụ thể, và việc các nhà phát triển chọn xây dựng loại ứng dụng nào phần lớn phụ thuộc vào những gì họ nghĩ rằng Ethereum nên đóng vai trò gì trên thế giới. Do đó, ông nhấn mạnh rằng việc có được tư tưởng đúng đắn là vô cùng quan trọng. Tuy nhiên, việc ông liệt kê một số dự án là ví dụ "tiêu cực" đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là từ những tiếng nói phản đối không thuộc về hệ sinh thái Ethereum.

Cuộc tranh cãi này không chỉ là sự đối lập giữa Ethereum và các hệ sinh thái khác, mà còn phản ánh sự khác biệt trong tiêu chuẩn đánh giá đạo đức ứng dụng trong ngành công nghiệp blockchain. Một số người cho rằng, Vitalik đang thiết lập "tiêu chuẩn đạo đức" cho toàn ngành, trong khi một số khác lại nghi ngờ tính hợp lý của phương pháp này.

Cộng đồng Ethereum cũng xuất hiện những ý kiến khác nhau. Một số nhà phát triển và người làm trong lĩnh vực DeFi đã công khai bày tỏ sự phản đối quan điểm của Vitalik, cho rằng ngay cả khi một số ứng dụng có thể gây tranh cãi, nhưng chỉ cần có nhu cầu của người dùng thì nên cho phép chúng tồn tại. Điều này phản ánh sự khác biệt sâu sắc trong các giá trị và tiêu chuẩn chấp nhận ứng dụng bên trong hệ sinh thái Ethereum.

So với các hệ sinh thái blockchain khác, chẳng hạn như một số nền tảng, có xu hướng nghiêng về lập trường tự do, cho rằng chỉ cần người dùng sẵn sàng chấp nhận rủi ro, thì nên cho phép tồn tại đủ loại ứng dụng. Quan điểm này trái ngược hoàn toàn với cộng đồng Ethereum, nơi nhấn mạnh "định vị đạo đức" của ứng dụng.

Một số người trong ngành chỉ ra rằng quan điểm của Vitalik có thể thay đổi theo thời gian. Trong quá khứ, ông có thể đã có quan điểm cởi mở hơn đối với một số loại ứng dụng, nhưng bây giờ dường như đã có lập trường nghiêm ngặt hơn. Sự thay đổi này đã tạo ra những suy nghĩ về vị trí của người sáng lập blockchain.

Có quan điểm cho rằng, Vitalik luôn giữ lập trường của một người lý tưởng, chưa bao giờ thay đổi nguyên tắc của mình vì sự thành công của dự án. Ông không trở thành một thương nhân hay chính trị gia thuần túy, mà vẫn kiên định cho rằng Ethereum nên phục vụ cho một lý tưởng nhất định, chứ không chỉ là công cụ kiếm tiền. Sự kiên định này đã nhận được sự tôn trọng từ một số người, mặc dù cũng có những người cảm thấy thất vọng về điều đó.

Tuy nhiên, cũng có tiếng nói cho rằng, với tư cách là nhà phát triển ứng dụng, họ quan tâm nhiều hơn đến chức năng thực tế và hệ sinh thái của blockchain, chứ không phải là quan điểm triết học đứng sau nó. Họ cho rằng, những người thực sự đắm mình trong khởi nghiệp có quá nhiều vấn đề thực tế cần giải quyết, không có thời gian để quá chú ý đến những tranh cãi như vậy.

Tổng thể mà nói, cuộc tranh cãi này phản ánh những bất đồng sâu sắc trong ngành công nghiệp blockchain về giá trị, tiêu chuẩn tiếp cận ứng dụng và hướng phát triển của hệ sinh thái. Nó cũng gợi lên những suy nghĩ về vai trò của những người đổi mới công nghệ, cũng như cách cân bằng giữa chủ nghĩa lý tưởng và nhu cầu thị trường.