Bitcoin Khối khởi nguồn 16 năm: Nhìn lại những tranh cãi của Trung tâm tin tức Bitcoin năm 2013
Vào tháng 4 năm 2013, đã diễn ra một cuộc tranh luận sôi nổi xung quanh trang "Trung tâm Tin tức Bitcoin" trên trang web Bitcoin.org. Chủ đề có vẻ không quan trọng này đã chạm đến các vấn đề văn hóa Bitcoin rộng hơn, chẳng hạn như mục đích sử dụng Bitcoin, chiến lược phát triển và ai là đại diện thực sự cho Bitcoin.
Sự việc bắt nguồn từ đề xuất của nhà phát triển Bitcoin Mike Hearn về việc tạo một trang trung tâm tin tức trên trang web Bitcoin.org, liệt kê danh sách các liên hệ truyền thông. Tuy nhiên, việc đưa Roger Ver và Jon Matonis vào danh sách đã gây ra tranh cãi. Một số nhà phát triển cho rằng họ không phù hợp với vai trò này do lập trường chính trị của họ, vì vậy cuối cùng đã bị loại trừ.
Quyết định này đã gây ra cuộc tranh luận kịch liệt trong cộng đồng. Những người ủng hộ cho rằng Ver và Matonis là những đại diện chuyên nghiệp và có tài ăn nói nhất của Bitcoin, không nên bị loại trừ chỉ vì quan điểm cá nhân. Ngược lại, những người phản đối lo ngại rằng họ có thể áp đặt các lý tưởng chính trị của mình lên Bitcoin, gây ra ảnh hưởng tiêu cực đến thế giới bên ngoài.
Cuộc tranh luận nhanh chóng lan rộng đến diễn đàn BitcoinTalk. Nhiều người đặt câu hỏi liệu có nên có một danh sách như vậy, lo ngại rằng điều này có thể phản tác dụng. Một số người ủng hộ nguồn gốc nổi loạn và cách mạng của Bitcoin, trong khi những người khác cho rằng Bitcoin không nên được coi là công cụ cách mạng chính trị.
Andreas Antonopoulos thể hiện sự tức giận đặc biệt về vấn đề này. Ông đã cố gắng tăng thêm nhiều ứng cử viên thông qua việc bỏ phiếu, nhưng không được thực hiện. Cuối cùng, Andreas tuyên bố sẽ ra mắt trang web mới bitcoinpresscenter.org, cung cấp danh sách người phát ngôn rộng rãi hơn.
Đến tháng 7 năm 2013, cuộc tranh luận cơ bản đã lắng xuống. Mike Hearn cho rằng trung tâm tin tức đã thành công, nâng cao chất lượng báo cáo về Bitcoin. Tuy nhiên, đến tháng 1 năm 2014, trang trung tâm tin tức đã bị gỡ bỏ, Bitcoin.org đã chuyển sang đề xuất Quỹ Bitcoin và trang web của Andreas như là kênh liên lạc truyền thông.
Sự kiện này phản ánh sự chia rẽ trong cộng đồng Bitcoin, đồng thời cho thấy hệ thống tập trung khó có thể hoạt động lâu dài trong hệ sinh thái Bitcoin. Mặc dù vậy, Bitcoin vẫn tiếp tục phát triển, không bị ảnh hưởng bởi những tranh cãi như vậy.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MissedTheBoat
· 07-05 18:52
Cộng đồng cãi nhau mà không phải do bạn gặp vấn đề
Xem bản gốcTrả lời0
ContractFreelancer
· 07-05 18:47
Tập trung hóa ngay từ đầu đã định sẵn thất bại
Xem bản gốcTrả lời0
DegenRecoveryGroup
· 07-05 18:41
Sự khác biệt chính là linh hồn của btc.
Xem bản gốcTrả lời0
HalfPositionRunner
· 07-05 18:40
Vẫn là cộng đồng quyết định!
Xem bản gốcTrả lời0
HappyMinerUncle
· 07-05 18:38
Những người trước đây giao dịch tiền điện tử đều còn nhớ!
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainDetective
· 07-05 18:28
thật lòng mà nói, dấu vết dữ liệu từ năm 2013 cho thấy những mẫu thao túng giống hệt mà chúng ta vẫn thấy ngày nay... sự phân cấp đã thắng nhưng với cái giá nào
Bitcoin kỷ niệm 16 năm ra mắt: Nhìn lại những mâu thuẫn trong cộng đồng phía sau trung tâm tin tức năm 2013.
Bitcoin Khối khởi nguồn 16 năm: Nhìn lại những tranh cãi của Trung tâm tin tức Bitcoin năm 2013
Vào tháng 4 năm 2013, đã diễn ra một cuộc tranh luận sôi nổi xung quanh trang "Trung tâm Tin tức Bitcoin" trên trang web Bitcoin.org. Chủ đề có vẻ không quan trọng này đã chạm đến các vấn đề văn hóa Bitcoin rộng hơn, chẳng hạn như mục đích sử dụng Bitcoin, chiến lược phát triển và ai là đại diện thực sự cho Bitcoin.
Sự việc bắt nguồn từ đề xuất của nhà phát triển Bitcoin Mike Hearn về việc tạo một trang trung tâm tin tức trên trang web Bitcoin.org, liệt kê danh sách các liên hệ truyền thông. Tuy nhiên, việc đưa Roger Ver và Jon Matonis vào danh sách đã gây ra tranh cãi. Một số nhà phát triển cho rằng họ không phù hợp với vai trò này do lập trường chính trị của họ, vì vậy cuối cùng đã bị loại trừ.
Quyết định này đã gây ra cuộc tranh luận kịch liệt trong cộng đồng. Những người ủng hộ cho rằng Ver và Matonis là những đại diện chuyên nghiệp và có tài ăn nói nhất của Bitcoin, không nên bị loại trừ chỉ vì quan điểm cá nhân. Ngược lại, những người phản đối lo ngại rằng họ có thể áp đặt các lý tưởng chính trị của mình lên Bitcoin, gây ra ảnh hưởng tiêu cực đến thế giới bên ngoài.
Cuộc tranh luận nhanh chóng lan rộng đến diễn đàn BitcoinTalk. Nhiều người đặt câu hỏi liệu có nên có một danh sách như vậy, lo ngại rằng điều này có thể phản tác dụng. Một số người ủng hộ nguồn gốc nổi loạn và cách mạng của Bitcoin, trong khi những người khác cho rằng Bitcoin không nên được coi là công cụ cách mạng chính trị.
Andreas Antonopoulos thể hiện sự tức giận đặc biệt về vấn đề này. Ông đã cố gắng tăng thêm nhiều ứng cử viên thông qua việc bỏ phiếu, nhưng không được thực hiện. Cuối cùng, Andreas tuyên bố sẽ ra mắt trang web mới bitcoinpresscenter.org, cung cấp danh sách người phát ngôn rộng rãi hơn.
Đến tháng 7 năm 2013, cuộc tranh luận cơ bản đã lắng xuống. Mike Hearn cho rằng trung tâm tin tức đã thành công, nâng cao chất lượng báo cáo về Bitcoin. Tuy nhiên, đến tháng 1 năm 2014, trang trung tâm tin tức đã bị gỡ bỏ, Bitcoin.org đã chuyển sang đề xuất Quỹ Bitcoin và trang web của Andreas như là kênh liên lạc truyền thông.
Sự kiện này phản ánh sự chia rẽ trong cộng đồng Bitcoin, đồng thời cho thấy hệ thống tập trung khó có thể hoạt động lâu dài trong hệ sinh thái Bitcoin. Mặc dù vậy, Bitcoin vẫn tiếp tục phát triển, không bị ảnh hưởng bởi những tranh cãi như vậy.