Vitalik chỉ trích Pump.fun gây tranh cãi, xung đột giá trị trong cộng đồng Ethereum được làm nổi bật

Gần đây, đồng sáng lập Ethereum Vitalik đã đăng một bài viết gây ra nhiều tranh cãi trên Farcaster. Ông chỉ trích một số blockchain thiếu nền tảng triết học và giá trị rõ ràng, và phân loại một số ứng dụng thành hai loại "tốt" và "xấu". Những phát ngôn này đã gây ra những cuộc thảo luận sôi nổi trong và ngoài cộng đồng Ethereum, đồng thời phơi bày sự khác biệt về giá trị giữa các hệ sinh thái khác nhau.

Vitalik chỉ ra rằng, triết lý của nền tảng blockchain là rất quan trọng đối với hướng phát triển của nó. Ông cho rằng, nếu một dự án không tin vào sự phi tập trung, thì sẽ không đầu tư công sức vào việc phát triển các công nghệ như client nhẹ, lớp khả dụng dữ liệu, v.v. Ông cũng nhấn mạnh rằng, hầu hết các ứng dụng Ethereum đều có mục đích cụ thể, và bản chất của chúng phần lớn phụ thuộc vào sự hiểu biết của nhà phát triển về vai trò của Ethereum.

Phát ngôn này đã gây ra phản ứng khác nhau trong các hệ sinh thái khác nhau như Ethereum, Solana và Base. Cộng đồng Solana thường có thái độ tự do hơn, cho rằng người dùng có quyền tự chọn ứng dụng, ngay cả những dự án mang tính đầu cơ. Trong khi đó, cộng đồng Ethereum có xu hướng nhấn mạnh định vị đạo đức của các ứng dụng.

Có ý kiến cho rằng tiêu chí đánh giá của Vitalik có thể có sự thiên lệch chọn lọc. Ví dụ, một số ứng dụng mà ông ấy đã khen ngợi thực tế có số lượng người dùng rất ít, trong khi một số dự án phổ biến lại bị gán nhãn tiêu cực. Điều này đã dấy lên sự hoài nghi về việc ai có đủ tư cách để thiết lập tiêu chuẩn đạo đức cho toàn bộ ngành.

Một số nhà phát triển cho biết họ quan tâm nhiều hơn đến hiệu suất kỹ thuật và hệ sinh thái của chuỗi, chứ không phải quan điểm triết học đứng sau nó. Họ cho rằng, không khí văn hóa của các chuỗi khác nhau chủ yếu được hình thành tự nhiên bởi cộng đồng người dùng, chứ không phải là kết quả do các nhà thiết kế thúc đẩy một cách chủ quan.

Mặc dù có nhiều tranh cãi, nhưng cũng có tiếng nói khẳng định thái độ kiên định của Vitalik với lý tưởng ban đầu. Khác với một số người thay đổi quan điểm theo sự thành công của dự án, Vitalik luôn giữ được sắc thái lý tưởng của mình. Có người so sánh ông như một nhà lãnh đạo tư tưởng trong ngành, cho rằng ông có quyền bày tỏ quan điểm của mình, nhưng điều này không có nghĩa là lời nói của ông có thể quyết định hướng đi của thị trường.

Cuộc tranh cãi này đã phơi bày sự khác biệt trong giá trị và hướng phát triển của ngành công nghiệp tiền điện tử. Nó nhắc nhở chúng ta rằng, trong khi theo đuổi đổi mới công nghệ và thành công thị trường, cũng cần suy ngẫm về tác động và trách nhiệm của công nghệ blockchain đối với xã hội.