Thách thức pháp lý trong thời đại tài sản kỹ thuật số: Một vụ cướp Bitcoin không thành công

Giới thiệu

Trong những năm gần đây, với sự phát triển của công nghệ blockchain, các loại tiền điện tử như Bitcoin (BTC), Ether (ETH), Tether (USDT) dần dần bước vào tầm nhìn của công chúng. Những tài sản kỹ thuật số này mặc dù biểu hiện dưới dạng mã và dữ liệu, nhưng giá trị, khả năng chuyển nhượng và tính độc quyền mà chúng chứa đựng khiến chúng có những thuộc tính tài sản rõ rệt. Tại Trung Quốc, mặc dù các quy định liên quan rõ ràng cấm tiền ảo lưu thông và sử dụng như tiền tệ hợp pháp, đồng thời cũng cấm việc đầu cơ tiền ảo, nhưng trong thực tiễn tư pháp, tiền ảo đã được công nhận rộng rãi như "hàng hóa ảo cụ thể" hoặc "tài sản dạng dữ liệu".

Trong lĩnh vực tư pháp hình sự, các vụ án tội phạm liên quan đến tiền ảo ngày càng tăng, chủ yếu tập trung vào các loại tội như lừa đảo, trộm cắp và tội phạm máy tính. Tuy nhiên, các vụ cướp tài sản bằng tiền ảo thông qua bạo lực hoặc đe dọa không phổ biến. Do đó, vụ cướp Bitcoin xảy ra vào năm 2021 tại Yichun, Jiangxi ((2022) Gạn 09 hình cuối 9) đã thu hút sự chú ý rộng rãi, trở thành một ví dụ điển hình trong thực tiễn tư pháp, cung cấp tham khảo quan trọng cho việc định tính và lượng hình đối với tài sản kỹ thuật số trong các vụ án hình sự.

Một, Tóm tắt vụ án: Một kế hoạch cướp Bitcoin không thể thực hiện

Vào tháng 5 năm 2021, do thua lỗ trong việc đầu cơ coin, Lai nào đó biết được một giáo viên sở hữu ít nhất 5 Bitcoin (khi đó giá khoảng 255.000 nhân dân tệ), nảy sinh ý định cướp. Anh ta đã đăng thông tin trên mạng để tìm đồng bọn, thu hút sự chú ý của một người tên là Hướng. Sau khi giao tiếp qua phần mềm trò chuyện trực tuyến, Hướng đã từ Trường Sa đến Nghĩa Xuyên để gặp Lai.

Hai người đã lập kế hoạch cướp bóc chi tiết trong một căn phòng khách sạn: chuẩn bị triệu tập ít nhất 4 người, do Lai sử dụng lý do đầu tư để hẹn gặp nhân vật mục tiêu, những người khác có nhiệm vụ kiểm soát mục tiêu và yêu cầu tài khoản và mật khẩu Bitcoin. Để làm điều đó, Lai thậm chí đã chuẩn bị dây nylon như một công cụ. Tuy nhiên, trước khi kế hoạch được thực hiện, cảnh sát đã bắt giữ hai người dựa trên manh mối, kế hoạch cướp bóc vẫn chưa bắt đầu đã tuyên bố thất bại.

Tòa án cấp một xác định hai người cấu thành tội cướp, lần lượt bị tuyên phạt Lai ba năm, Hướng một năm tù giam và bị phạt tiền. Tòa án cấp hai thì cho rằng vụ án này thuộc giai đoạn chuẩn bị cướp, không gây ra thiệt hại tài sản thực tế, cũng không đưa ra đánh giá hợp lý về giá trị Bitcoin, vì vậy đã quyết định lại phạt Lai một năm sáu tháng, Hướng chín tháng, rõ ràng rút ngắn thời gian thi hành án.

Hai, việc định tính pháp lý của vụ cướp tiền ảo

Tranh chấp cốt lõi của vụ án này là: việc cướp Bitcoin có cấu thành tội cướp theo nghĩa của Bộ luật Hình sự hay không? Quyết định có hiệu lực của tòa án đã đưa ra câu trả lời khẳng định.

Mặc dù Bitcoin về bản chất là một chuỗi dữ liệu mã hóa, nhưng do nó có tính trao đổi, khả năng chuyển nhượng và giá trị thị trường thực tế, phù hợp với khả năng quản lý, chuyển nhượng và đặc điểm giá trị của "tài sản rộng rãi". Tòa án phúc thẩm đã trích dẫn các quy định của các cơ quan liên quan, cho rằng Bitcoin mặc dù không có vị trí tiền tệ nhưng thuộc về "tài sản dạng dữ liệu" cần được pháp luật bảo vệ. Do đó, cướp Bitcoin không khác gì so với việc cướp tiền mặt hoặc tài sản vật chất truyền thống, đối tượng bị xâm hại vẫn là lợi ích tài sản của người khác.

Trong vụ án này, mặc dù Lai và những người khác không thực hiện hành vi cướp giật, nhưng việc chuẩn bị công cụ và lập kế hoạch chi tiết của họ đã cấu thành tội phạm chuẩn bị cướp giật. Theo các giải thích tư pháp liên quan, toà án cuối cùng xác định hành vi của họ cấu thành tội cướp giật, nhưng đã áp dụng hình phạt nhẹ hơn.

Ba, Những yếu tố xem xét hình phạt đối với tội phạm tiền ảo: Vấn đề xác định giá trị tài sản

Trong các vụ cướp liên quan đến tiền ảo, việc định giá chính xác trở thành một vấn đề then chốt trong việc tuyên án. Tòa án cấp một đã căn cứ vào giá thị trường của Bitcoin tại thời điểm xảy ra vụ án để xác định thuộc "số lượng đặc biệt lớn" và đã xử án nặng. Tuy nhiên, tòa án cấp hai đã đưa ra quan điểm khác:

1. Vụ án này chưa vào giai đoạn thực hiện, không có việc thu được tài sản thực tế.
2. Bitcoin không có thị trường giao dịch hợp pháp trong nước, việc xác định giá cả thiếu tiêu chuẩn rõ ràng.
3. Tội cướp được xác định dựa trên số tiền thực tế đã cướp được, giai đoạn âm mưu khó xác định chính xác giá trị.

Tòa án phúc thẩm chỉ ra rằng việc xác định giá trị của tiền ảo và các tài sản mã hóa khác nên tuân theo nguyên tắc "bù đắp tổn thất", dựa chủ yếu vào tổn thất thực tế của nạn nhân, và xem xét các yếu tố sau:

1. Giá mua của nạn nhân (áp dụng ưu tiên)
2. Giá trên nền tảng giao dịch tại thời điểm xảy ra vụ việc
3. Giá bán (nếu có)

Tòa án cũng nhấn mạnh rằng, mặc dù đất nước chúng ta không công nhận vị thế tiền tệ của Bitcoin, nhưng không cấm việc cá nhân sở hữu và chuyển nhượng. Vì vậy, việc nạn nhân sở hữu hợp pháp tài sản kỹ thuật số nên được pháp luật bảo vệ.

Cuối cùng, tòa án phúc thẩm không tăng nặng hình phạt vì "số tiền lớn" trong vụ cướp, mà thay vào đó đã xem xét tổng thể mức độ nguy hiểm, phương thức và rủi ro thực tế trong giai đoạn chuẩn bị cướp, đưa ra phán quyết tương đối nhẹ nhàng cho hai bị cáo, thể hiện thái độ lý trí và thận trọng của cơ quan tư pháp trong các vụ án tội phạm tài sản mới.

Bốn, Kết luận: Triển vọng tương lai của việc bảo vệ pháp lý tài sản kỹ thuật số

Vụ án này không chỉ cung cấp hướng dẫn cho các vụ án cướp liên quan đến tài sản ảo mà còn cho thấy thuộc tính tài sản của tiền ảo đã được công nhận rộng rãi trong thực tiễn pháp luật hình sự Trung Quốc. Dưới khung pháp lý hiện hành, mặc dù các tài sản mã hóa như Bitcoin không có thuộc tính tiền tệ, nhưng giá trị tài sản đáng kể của chúng đã được công nhận. Dù bằng cách nào xâm hại các tài sản này, chỉ cần người thực hiện có mục đích chiếm đoạt trái phép, thì sẽ bị xử lý như tội phạm tài sản.

Với sự phát triển sâu rộng của nền kinh tế số, các vụ án hình sự liên quan đến tài sản kỹ thuật số có thể sẽ đa dạng hơn, các cơ quan tư pháp sẽ phải đối mặt với nhiều thách thức mới. Trong tương lai, luật pháp cần làm rõ hơn về thuộc tính pháp lý của tiền ảo, tiêu chuẩn định giá thị trường cũng như ranh giới giữa dữ liệu và tài sản, thiết lập các quy tắc phán quyết tư pháp thống nhất và ổn định hơn. Đồng thời, những người hành nghề luật cũng cần không ngừng nâng cao kiến thức chuyên môn để có thể ứng phó tốt hơn với các vấn đề pháp lý trong lĩnh vực này.

Có thể thấy, theo thời gian, tài sản kỹ thuật số sẽ nhận được nhiều sự công nhận và bảo vệ pháp lý hơn, trong khi bất kỳ hành vi nào xâm phạm quyền lợi hợp pháp của người nắm giữ cũng sẽ phải đối mặt với các hình phạt pháp lý nghiêm khắc.