Khối lượng thế chấp Solana vượt qua Ethereum, nhưng độ an toàn của mạng vẫn còn chênh lệch.

Gần đây, có người đề xuất rằng lượng thế chấp của Solana đã vượt qua Ethereum, điều này có nghĩa là tính an toàn của mạng lưới Solana đã vượt qua Ethereum? Mặc dù tuyên bố này có vẻ hợp lý, nhưng thực tế không phải như vậy.

Hãy để chúng ta xem một số dữ liệu cụ thể:

• Ethereum hiện tại có khoảng 34M ETH đang thế chấp, giá trị khoảng 61 tỷ đô la Mỹ
• Solana hiện tại thế chấp khoảng 388M SOL, giá trị khoảng 58.7 tỷ USD

Từ dữ liệu cho thấy, Solana thực sự đã đạt được mức độ gần giống với Ethereum. Xét về ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của cả hai đều khoảng 33%, lý thuyết thì độ khó tấn công dường như tương đương. 33% lượng thế chấp có thể cản trở việc tạo khối, 51% có thể tạo ra chuỗi dài nhất mới, 67% thì có thể tiến hành tấn công chi tiêu gấp đôi.

Tuy nhiên, thực tế là việc tấn công Ethereum khó hơn nhiều so với việc tấn công Solana. Điều này chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh: độ tập trung của các nút và độ chín muồi của cơ sở hạ tầng thế chấp.

Độ tập trung nút

Giả sử có hacker lợi dụng lỗ hổng thành công xâm nhập vào phòng máy của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây lớn. Trong trường hợp này:

• Kiểm soát hơn 50% nút của Solana cần phải kiểm soát đồng thời 43 nút hàng đầu, độ khó rất lớn nhưng không hoàn toàn không thể.
• Và tấn công Ethereum thì cần kiểm soát 1.187 triệu nút, điều này cơ bản là một nhiệm vụ không thể hoàn thành.

Dù có xem xét rằng một thực thể có thể vận hành nhiều nút, hiện tại tất cả các nhà điều hành nút Ethereum đã đăng ký chỉ chiếm 47,5% tổng số lượng thế chấp, thậm chí còn không đạt được ngưỡng 50%.

Nguyên nhân của sự khác biệt này là do Ethereum, với tư cách là một chuỗi công khai sớm hơn, đã từng trải qua các mối đe dọa tấn công PoS thực sự, vì vậy đã chuẩn bị đầy đủ để phòng ngừa những rủi ro như vậy, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia thế chấp. Ngưỡng thế chấp 32 ETH của Ethereum tương đối thấp, trong khi Solana có yêu cầu rất cao về máy chủ, chi phí vận hành hàng tháng gấp 5-10 lần so với Ethereum. Điều này dẫn đến việc các nhà đầu tư nhỏ lẻ của Solana cần phải thế chấp ít nhất 10.000 SOL để đạt được điểm hòa vốn.

Sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp

Trong hệ sinh thái thế chấp của Ethereum, nhiều dự án đang không ngừng cải thiện tính bảo mật của mạng. Ví dụ, một số dịch vụ thế chấp yêu cầu các nhà điều hành nút sử dụng các trung tâm dữ liệu và khách hàng ít phổ biến để phân tán rủi ro. Còn một số dự án chuyên đầu tư tài nguyên phát triển công nghệ xác thực phân tán (DVT).

Công nghệ DVT cho phép nhiều thực thể cùng quản lý một nút. Chẳng hạn, có thể thiết lập một nút được quản lý bởi 4 người, chỉ cần 3 trong số họ trực tuyến là có thể đảm bảo nút hoạt động bình thường. Điều này đã nâng cao đáng kể độ tin cậy và an toàn của nút.

Cần lưu ý rằng, trên hầu hết các chuỗi PoS như Ethereum, việc nút bị ngắt kết nối cũng được coi là một hành vi "gian lận". Nếu 33% các nút bị ngắt kết nối, toàn bộ mạng sẽ bị tê liệt. Công nghệ DVT thông qua việc triển khai ở cấp độ khách hàng đảm bảo rằng khóa riêng (hoặc các mảnh của nó) sẽ không được tải lên chuỗi, từ đó nâng cao thêm mức độ an toàn.

Hiện tại, Solana vẫn chưa phát triển được cơ sở hạ tầng thế chấp trưởng thành như vậy.

Kết luận

Mặc dù Solana đã gần gũi với Ethereum về lượng vốn được thế chấp, nhưng về mặt an ninh mạng, do sự khác biệt trong độ tập trung của các nút và mức độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp, Ethereum vẫn nhỉnh hơn một chút. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là Solana không an toàn, cả hai chuỗi đều có độ an toàn rất cao. Chỉ là khi đối mặt với các cuộc tấn công tiềm ẩn, Ethereum có thể thể hiện sự vững chắc hơn.