Sự thăng trầm của giao thức Bitcoin chữ khắc: từ đổi mới công nghệ đến sự trở lại lý trí

Câu nói được khắc trên khối Genesis của Bitcoin, đã chứng kiến sự khởi đầu của một thời đại. Và hôm nay, chúng ta đang chứng kiến sự kết thúc của một thời đại từng huy hoàng khác - chữ khắc và ký tự.

Đầu năm 2023, giao thức Ordinals ra đời, từ sự điên cuồng của BRC20, đến sự xuất hiện liên tiếp của Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes và các giao thức khác, hệ sinh thái Bitcoin đã trải qua một cuộc "cách mạng chữ khắc" chưa từng có. Những giao thức này đều tìm cách biến Bitcoin từ một công cụ lưu trữ giá trị đơn thuần thành một nền tảng cơ sở có thể chứa đựng nhiều loại tài sản.

Tuy nhiên, khi niềm vui qua đi, chúng ta phải đối mặt với một thực tế tàn khốc: những hạn chế cơ bản của giao thức chữ khắc đã định sẵn cho một bong bóng đẹp đẽ. Là một thực hành viên kỹ thuật tham gia sâu vào phát triển giao thức chữ khắc, tác giả đã chứng kiến hệ sinh thái này từ giai đoạn khởi đầu đến bùng nổ, và giờ đây là sự trở lại lý trí. Bài viết này sẽ kết nối nhiều đổi mới và hạn chế của giao thức chữ khắc, khám phá lý do tại sao con đường từng rực rỡ này lại nhanh chóng đi đến hồi kết.

1. Chuỗi tiến hóa của giao thức chữ khắc

1.1 Giao thức Ordinals: Khởi đầu của thời đại chữ khắc

Giao thức Ordinals đã mở ra "thời đại chữ khắc" của Bitcoin. Nó thông qua việc đánh số mỗi satoshi và sử dụng công nghệ tiết lộ để thực hiện lưu trữ dữ liệu tùy ý trên chuỗi. Sự kết hợp giữa mô hình UTXO và khái niệm NFT cho phép mỗi satoshi mang theo nội dung độc đáo.

Từ góc độ kỹ thuật, Ordinals được thiết kế tinh tế và tương thích hoàn hảo với mô hình nguyên bản của Bitcoin, đạt được việc lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn. Tuy nhiên, chỉ việc ghi dữ liệu cũng là hạn chế của nó, không thể đáp ứng được cơn khát mạnh mẽ của thị trường đối với nhu cầu "phát hành" BTC + các tài sản khác.

1.2 Giao thức BRC20: Đột phá thương mại và bẫy đồng thuận

BRC20 trên nền tảng Ordinals, thông qua việc chuẩn hóa định dạng nội dung, đã tiêm linh hồn vào dữ liệu trên chuỗi. Nó định nghĩa vòng đời tài sản hoàn chỉnh deploy-mint-transfer, chuyển đổi dữ liệu trừu tượng thành tài sản có thể giao dịch, lần đầu tiên hiện thực hóa việc phát hành token đồng nhất trên Bitcoin, đáp ứng nhu cầu cấp thiết của thị trường đối với "phát hành", kích thích toàn bộ hệ sinh thái chữ khắc.

Nhưng mô hình tài khoản của nó có sự xung đột cơ bản với mô hình UTXO của Bitcoin, người dùng phải khắc chữ khắc transfer trước khi thực hiện chuyển khoản thực tế, dẫn đến việc phải thực hiện nhiều giao dịch để hoàn thành một lần chuyển. Quan trọng hơn, khuyết điểm cơ bản của BRC20 là nó chỉ liên kết "một số dữ liệu", nhưng hoàn toàn không thể chia sẻ sức mạnh đồng thuận. Một khi bộ chỉ mục ngoại tuyến ngừng hỗ trợ, tất cả "tài sản" sẽ ngay lập tức biến thành dữ liệu rác vô nghĩa.

Lỗ hổng này đã lộ rõ trong sự kiện lặp lại của Smart Contract. Khi có nhiều tài sản trên cùng một Smart Contract, thiểu số đã sửa đổi tiêu chuẩn, có nghĩa là sự đồng thuận của toàn bộ hệ sinh thái thực sự nằm trong tay họ. Các "tối ưu hóa" như chuyển đổi một bước được giới thiệu sau đó thực tế không chạm vào điểm đau cốt lõi của thị trường, nhưng lại mang đến chi phí cho các nền tảng trong việc chuyển đổi để thích ứng với phiên bản mới.

Điều này phản ánh một vấn đề sâu sắc hơn: trong hai năm qua, các nhà thiết kế giao thức chữ khắc luôn bị mắc kẹt trong lĩnh vực "phát hành" duy nhất, thiếu suy nghĩ sâu sắc về các tình huống ứng dụng sau khi phát hành.

1.3 Giao thức Atomical: Sửa đổi và tách rời chủ nghĩa nguyên thủy UTXO

Đối với vấn đề tương thích UTXO của BRC20, Atomical đã đưa ra giải pháp quyết liệt hơn: để số lượng tài sản tương ứng trực tiếp với số lượng satoshi trong UTXO, và giới thiệu cơ chế chứng minh công việc để đảm bảo việc đúc tiền công bằng. Điều này đạt được sự tương thích bản địa với mô hình UTXO của Bitcoin, việc chuyển nhượng tài sản tức là việc chuyển nhượng satoshi, một phần nào đó giải quyết vấn đề chi phí và tương tác của BRC20.

Tuy nhiên, sự phát triển công nghệ cũng mang lại chi phí phức tạp. Quy tắc chuyển tiền trở nên cực kỳ phức tạp, cần phải tính toán chính xác việc tách và hợp nhất UTXO, chỉ cần một chút bất cẩn có thể dẫn đến việc tài sản bị thiêu hủy, khiến người chơi không dám thao tác dễ dàng. Điều nghiêm trọng hơn là cơ chế chứng minh công việc đã bộc lộ những vấn đề nghiêm trọng về tính công bằng trong quá trình hoạt động thực tế, các nhà đầu tư lớn nhờ vào lợi thế tính toán đã hoàn thành việc đúc trước tiên, đi ngược lại với câu chuyện chính thống "phát hành công bằng" của hệ sinh thái chữ khắc lúc bấy giờ.

Các vòng lặp sản phẩm tiếp theo càng thể hiện sự hiểu biết sai lệch của đội ngũ phát triển về nhu cầu của người dùng. Các tính năng phức tạp như tài sản nửa nhuộm tiêu tốn nhiều tài nguyên, nhưng lại cải thiện rất ít trải nghiệm người dùng, ngược lại còn gây ra chi phí cao cho các tổ chức lớn trong việc tái cấu trúc công cụ trên chuỗi. Trong khi đó, AVM được mong đợi đã lâu mà vẫn chưa xuất hiện, toàn bộ thị trường đã chuyển hướng, bỏ lỡ thời điểm phát triển tốt nhất.

1.4 Runes giao thức: chính thức quyền uy của sự thỏa hiệp thanh lịch và ứng dụng trống

Là giao thức "chính thức" do người sáng lập Ordinals phát hành, Runes đã tiếp thu những bài học kinh nghiệm từ giao thức trước đó. Nó sử dụng lưu trữ dữ liệu OP_RETURN để tránh lạm dụng dữ liệu chứng kiến, thông qua thiết kế mã tinh vi và mô hình UTXO, đã tìm thấy sự cân bằng tương đối giữa độ phức tạp kỹ thuật và trải nghiệm người dùng. So với giao thức trước đó, việc lưu trữ dữ liệu của Runes trực tiếp hơn, mã hóa hiệu quả hơn, giảm đáng kể chi phí giao dịch.

Tuy nhiên, giao thức Runes cũng rơi vào tình thế căn bản của hệ sinh thái chữ khắc - ngoài việc phát hành coin, hệ thống này không có thiết kế đặc biệt nào. Tại sao thị trường lại cần một token có thể nhận được mà không cần bất kỳ rào cản nào? Sau khi có được, ngoài việc bán trên thị trường thứ cấp, còn có ý nghĩa thực tế nào khác? Mô hình hoàn toàn bị thúc đẩy bởi đầu cơ này chắc chắn sẽ giới hạn sức sống của giao thức.

Tuy nhiên, ứng dụng của OP_RETURN đã mở ra những hướng đi mới cho các giao thức tiếp theo.

1.5 CAT20 giao thức: tham vọng xác thực trên chuỗi và sự thỏa hiệp với thực tế

CAT20确实通过 Bitcoin脚本实现了真正的链上验证。链上只存储 trạng thái哈希，通过递归脚本确保所有交易遵循相同约束条件，从而声称"无需索索器"。这是 chữ khắc giao thức长期以来追求的圣杯。

Tuy nhiên, "xác thực trên chuỗi" của CAT20 có những hạn chế. Mặc dù logic xác thực thực sự được thực hiện trên chuỗi, nhưng dữ liệu trạng thái có thể xác thực được lưu trữ dưới dạng băm trong OP_RETURN, chỉ có băm thì không thể giải mã, vì vậy hoạt động thực tế vẫn cần các trình chỉ mục ngoài chuỗi duy trì trạng thái có thể đọc được.

Từ góc độ thiết kế, giao thức cho phép ký hiệu tên token không duy nhất, dẫn đến sự lộn xộn của các tài sản cùng tên. Vấn đề tranh giành UTXO trong các tình huống có độ đồng thời cao ở giai đoạn đầu cũng khiến trải nghiệm đúc ban đầu của người dùng rất tồi tệ.

Cuộc tấn công của hacker xảy ra sau đó đã phơi bày lỗ hổng thiếu ký tự phân cách trong quá trình tính toán dữ liệu nội bộ, dẫn đến việc các giá trị khác nhau có thể tính ra cùng một kết quả hash. Cuộc tấn công này đã buộc phải nâng cấp giao thức, nhưng kế hoạch nâng cấp kéo dài đã khiến thị trường mất đi sự hứng thú ban đầu.

Ví dụ từ CAT20 cho thấy, ngay cả khi có những đột phá nhất định ở cấp độ công nghệ, nếu quá vượt trội mà người dùng khó hiểu, cũng khó để nhận được sự công nhận từ thị trường. Mối đe dọa từ hacker luôn như một thanh kiếm Damocles treo trên đầu các bên dự án, cảnh báo về sự tôn trọng đối với công nghệ.

1.6 RGB++giao thức: kỹ thuật lý tưởng và khó khăn sinh thái

RGB++ cố gắng giải quyết vấn đề hạn chế chức năng của Bitcoin thông qua kiến trúc chuỗi đôi. Sử dụng tính hoàn chỉnh Turing của CKB để xác thực giao dịch UTXO của Bitcoin, công nghệ tiên tiến nhất, đạt được xác thực hợp đồng thông minh phong phú hơn về ý nghĩa, kiến trúc công nghệ hoàn chỉnh nhất, được coi là "viên ngọc công nghệ" trong giao thức chữ khắc.

Nhưng khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế được thể hiện một cách rõ ràng ở đây. Sự phức tạp của kiến trúc hai chuỗi, chi phí học tập cao và ngưỡng gia nhập của các tổ chức trở thành những trở ngại lớn. Quan trọng hơn, bản thân các dự án có sức mạnh tương đối yếu, lại phải đồng thời đối mặt với thách thức kép của chuỗi (CKB) và giao thức mới (RGB++), không thể thu hút đủ sự chú ý từ thị trường.

Trong lĩnh vực này, vốn phụ thuộc nhiều vào hiệu ứng mạng và sự đồng thuận của cộng đồng, RGB++ đã trở thành một giải pháp công nghệ "được khen ngợi nhưng không được sử dụng".

1.7 Giao thức Alkanes: Cuộc chạy nước rút cuối cùng và sự thiếu thốn tài nguyên

Alkanes là giao thức hợp đồng thông minh dựa trên chỉ mục ngoài chuỗi, kết hợp giữa thiết kế của Ordinals và Runes, cố gắng thực hiện các chức năng hợp đồng thông minh tùy ý trên Bitcoin. Nó đại diện cho sự bứt phá cuối cùng của giao thức chữ khắc hướng tới các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống, về lý thuyết có thể thực hiện bất kỳ logic hợp đồng phức tạp nào.

Tuy nhiên, những cân nhắc về chi phí thực tế đã tàn nhẫn phá vỡ lý tưởng công nghệ này. Việc vận hành hợp đồng phức tạp ngoài chuỗi mang lại những nút thắt hiệu suất lớn, các chỉ mục tự xây dựng của dự án đã nhiều lần bị quá tải. Việc triển khai hợp đồng tùy chỉnh cần gần 100KB dữ liệu lên chuỗi, chi phí vượt xa chuỗi công khai truyền thống. Việc vận hành hợp đồng vẫn phụ thuộc vào sự đồng thuận của các chỉ mục, chi phí cao chỉ có thể phục vụ cho một số ít các tình huống có giá trị cao.

Ngay cả khi có sự hỗ trợ từ những nền tảng mạnh mẽ, thị trường cũng không chấp nhận. Nếu ý tưởng này được đưa ra cách đây một năm, có thể kết quả sẽ hoàn toàn khác dưới thời điểm và điều kiện thuận lợi.

2. Nghịch cảnh cơ bản: triết lý tối giản của Bitcoin và thiết kế quá mức

hiệu ứng tích lũy của nợ kỹ thuật

Sự tiến hóa của những giao thức này thể hiện một logic rõ ràng nhưng mâu thuẫn: mỗi giao thức mới đều cố gắng giải quyết vấn đề của người đi trước, nhưng trong khi giải quyết vấn đề lại giới thiệu thêm sự phức tạp mới. Từ sự thanh lịch và đơn giản của Ordinals, đến sự chồng chéo công nghệ của các giao thức sau này, càng ngày càng gia tăng độ phức tạp để mỗi người chơi đều cần phải học một lượng lớn thuật ngữ, còn phải thường xuyên đề phòng rủi ro.

Và tất cả sự chú ý đều tập trung vào logic của nền tảng phát coin này. Vậy tại sao người chơi không chọn những lựa chọn khác có chi phí thấp hơn, dễ dàng kiểm soát hơn, tăng giá rõ rệt hơn và cơ chế nền tảng hoàn thiện hơn?

Việc nhai một chủ đề trong thời gian dài cũng đã mang lại sự mệt mỏi về thẩm mỹ cho người dùng.

vòng luẩn quẩn tồi tệ do thiếu tài nguyên

Nguyên nhân cơ bản dẫn đến việc các dự án này thiếu nguồn lực có lẽ chính là sự tập trung của hệ thống Bitcoin và việc phát hành công bằng. Các tổ chức thiếu động lực sẽ không đầu tư quá nhiều vào những nền tảng không thể đạt được lợi thế.

So với lợi nhuận từ việc khai thác của thợ mỏ, việc vận hành bộ chỉ mục chỉ là chi phí. Không có việc phân phối lợi nhuận "thợ mỏ", tự nhiên không ai đến để giải quyết các vấn đề kỹ thuật và vận hành.

Nhu cầu đầu cơ vs nhu cầu thực

Trong nhiều lần giáo dục người dùng, đã phát hiện rằng chỉ cần là giao thức chuỗi ngoài, độ an toàn của nó không thể so sánh với sự đồng thuận của Bitcoin. Sự giảm nhiệt của thị trường không phải ngẫu nhiên, mà phản ánh vấn đề cơ bản của giao thức chữ khắc: Chúng không giải quyết nhu cầu thực sự, mà là nhu cầu đầu cơ.

So với những giao thức blockchain thành công thực sự, đều vì đã giải quyết được các vấn đề thực tiễn: đồng thuận, chức năng, và hiệu suất đều không thể thiếu. Nhưng đóng góp của giao thức chữ khắc trong vấn đề này gần như là bằng không, điều này cũng giải thích vì sao độ hot của chúng không thể duy trì.

3. Chuyển đổi thời đại RWA: từ tỷ lệ mộng mơ đến tỷ lệ thị phần

Sự trưởng thành của nhận thức thị trường

Sau vài vòng thăng trầm của thị trường, người dùng đã hiểu được giá trị của sự chú ý của mình. Họ không còn đơn thuần tin tưởng vào những nguồn thông tin độc quyền từ KOL trên mạng xã hội và các cộng đồng có quyền lực, cũng không còn mê tín vào những "vật hy sinh đồng thuận" trong white paper.

Nền tảng phát hành có ngưỡng rất thấp, trong bối cảnh thị trường hiện tại, loại "trái cây treo thấp" này đã được hái hết. Ngành công nghiệp đang chuyển từ việc phát hành token đơn thuần sang nhiều kịch bản ứng dụng thực tế hơn.

Cần phải cảnh giác rằng nếu lĩnh vực RWA chỉ xuất hiện một loạt nền tảng phát hành, thì cơ hội này cũng sẽ nhanh chóng trôi qua.

Sự trở lại của việc tạo ra giá trị

Công nghệ đổi mới trong thời đại giao thức chữ khắc thường mang màu sắc "khoe tài", theo đuổi sự tinh vi của công nghệ hơn là tính thực dụng. Logic phát triển của thời đại mới đã chuyển từ "tỷ lệ mơ mộng" sang "tỷ lệ chiếm lĩnh thị trường", chú trọng hơn vào việc hình thành hiệu ứng mạng thực sự thông qua tiếng tăm của người dùng.

Cơ hội thực sự thuộc về những đội ngũ theo đuổi sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường - tạo ra những sản phẩm thực sự đáp ứng nhu cầu của người dùng, có dòng tiền, có mô hình kinh doanh.

Kết luận: Sự trở lại của lý trí và sự kiềm chế

Khi bình tĩnh lại, chúng tôi nhận ra rằng những khám phá và thất bại trong thời đại chữ khắc đã cung cấp những bài học kinh nghiệm quý giá cho sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.

Khi giá Bitcoin đạt mức cao kỷ lục, chúng ta có lý do để tự hào về sự đổi mới công nghệ vĩ đại này. Nhưng chúng ta cũng nên nhận thức rằng, sự phát triển công nghệ có những quy luật nội tại của nó, không phải tất cả các đổi mới đều thành công, và không phải tất cả các bong bóng đều vô giá trị.

Sự thăng trầm của giao thức chữ khắc cho chúng ta biết rằng, đổi mới công nghệ phải được xây dựng trên nền tảng công nghệ vững chắc và nhu cầu thị trường thực tế. Sự nhiệt tình đầu cơ và sự phô trương công nghệ quá mức, miễn là không phù hợp với tình hình thị trường hiện tại (nhận thức của tổ chức và hiểu biết của người chơi), sẽ dẫn đến sự xuất hiện thoáng qua. Các dự án theo đuổi xu hướng có thể có tiếng vang, nhưng các dự án tạo ra xu hướng mới mới có thể tồn tại lâu dài.

Trong ngành công nghiệp thay đổi nhanh chóng này, việc giữ bình tĩnh và kiềm chế là quan trọng hơn việc theo đuổi xu hướng nóng, đặc biệt là đối với các nhà phát triển. Thực tế là thị trường không có nhiều kiên nhẫn để chờ đợi bạn hoàn thiện và cải tiến, nhiều chiến lược chạy từng bước nhỏ của internet truyền thống không phù hợp ở đây.