Tiền ảo tư pháp xử lý: Thách thức và đổi mới

Gần đây, một bài viết có tựa đề "Xử lý tiền ảo liên quan đến hình sự: Thách thức, đổi mới và trách nhiệm tư pháp" đã thu hút sự chú ý trong ngành. Bài viết được viết bởi tác giả của Tòa án Nhân dân Trung cấp Thâm Quyến, mặc dù mô tả ở cấp độ kỹ thuật có phần khó hiểu, nhưng với quan điểm của những người hành nghề tư pháp, nó vẫn có giá trị tham khảo nhất định.

Bài viết đầu tiên giới thiệu khái niệm cơ bản, đặc điểm và phương thức giao dịch của tiền ảo, đồng thời trích dẫn các tài liệu quản lý liên quan, chỉ ra rằng hiện tại ở nước ta không có nền tảng giao dịch tiền ảo hợp pháp, đồng thời thiếu các quy định pháp lý để đánh giá và định giá chúng. Tác giả phân tích nhiều khó khăn mà các vụ án tiền ảo phải đối mặt trong thực tiễn tư pháp, như khó khăn trong việc thu thập chứng cứ, khó khăn trong việc xác định giá trị, khó khăn trong việc xử lý và chuyển đổi thành tiền.

Cần lưu ý rằng, bài viết đề cập đến việc thực tiễn tư pháp thường công nhận tiền ảo có thuộc tính tài sản. Tuy nhiên, quan điểm này còn gây tranh cãi trong lĩnh vực xét xử dân sự. Hiện tại, đa số tòa án thường không tiếp nhận các tranh chấp dân sự liên quan đến tiền ảo, điều này không giống với những gì đã được mô tả trong văn bản.

Về việc xử lý, bài viết đưa ra một số gợi ý. Đối với tiền ảo cần hoàn trả cho nạn nhân hoặc bị tịch thu vào ngân khố quốc gia, tác giả đề xuất có thể khám phá việc ủy thác cho các cơ quan bên ngoài thực hiện chuyển đổi sau khi đã đăng ký với các cơ quan liên quan, sau đó chuyển tiền vào tài khoản ngoại tệ do tòa án mở. Đối với tiền ảo gây nguy hại cho an ninh quốc gia và lợi ích công cộng, thì đề xuất tiêu hủy chúng.

Tuy nhiên, những đề xuất này có thể gặp nhiều trở ngại trong thực tế. Thứ nhất, theo quy định hiện hành, các tổ chức và cá nhân trong nước không được phép thực hiện giao dịch đổi tiền ảo với tiền pháp định. Thứ hai, tính khả thi của việc tòa án mở tài khoản ngoại hối để thu nhận tiền xử lý tiền ảo từ nước ngoài cũng cần được thảo luận.

Trên thực tế, trong thực tiễn xử lý tư pháp hiện tại, việc tịch thu tiền ảo chủ yếu do các cơ quan điều tra thực hiện, viện kiểm sát và tòa án thường chỉ có thể nhận được danh sách tịch thu. Cách làm này tuy không phải là sáng tạo, nhưng phản ánh sự bất lực của các cơ quan tư pháp trong việc xử lý tài sản số mới.

Đối với việc xử lý tiền ảo riêng tư, việc tiêu hủy đơn giản có thể không phải là lựa chọn tốt nhất. Lấy Monero làm ví dụ, lượng phát hành của nó không có giới hạn cố định, việc tiêu hủy ngược lại có thể dẫn đến việc đồng tiền lưu thông tăng giá trị. Thay vào đó, hãy xem xét việc chuyển đổi hợp pháp tại nước ngoài, vừa có thể xử lý hiệu quả, vừa có thể tăng thu cho ngân khố.

Tổng thể mà nói, việc xử lý tiền ảo liên quan đến vụ án không khác biệt nhiều so với việc xử lý tài sản truyền thống về bản chất. Những khó khăn hiện tại chủ yếu xuất phát từ sự hạn chế nghiêm ngặt đối với giao dịch tiền ảo trong nước. Nếu trong tương lai, các chính sách liên quan có thể điều chỉnh, cho phép các tổ chức tuân thủ pháp luật tiến hành các hoạt động hạn chế trong nước, thì nhiều tranh cãi trong xử lý tư pháp có thể sẽ được giải quyết dễ dàng.