Đúng vậy, về mặt tỷ suất lợi nhuận, PT tốt hơn, nhưng PT phụ thuộc nhiều vào Pendle Pool. Đối với những người không sử dụng Pendle, hoặc những người có khẩu vị rủi ro bảo thủ hơn, Liquid Leverage mà một nền tảng nào đó đưa ra có đối tượng tiếp cận rộng hơn. Tất nhiên, lợi thế của PT là lợi nhuận hoàn toàn được khóa, trong khi Liquid Leverage sẽ có 50% lợi nhuận sUSDe là biến động.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 08-02 05:25
Tại cửa nhà chặn đồ ngốc gửi lợi nhuận? Câu này tôi quen.
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiGrayling
· 07-31 19:14
PT này, lợi nhuận thật sự cao hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
SeeYouInFourYears
· 07-31 15:42
Tin vui cho người dùng bảo thủ thuộc về
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotLaborer
· 07-31 05:56
Vẫn là PT ổn định
Xem bản gốcTrả lời0
AllInAlice
· 07-31 05:56
Ừm, rủi ro của pt lớn quá nhỉ.
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeOnChain
· 07-31 05:49
Chúng ta vẫn thấy pt thơm~
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMaximalist
· 07-31 05:34
không phải tất cả người dùng đều sẵn sàng cho sự tinh vi của PT, thực lòng mà nói... những người bình thường cần có bánh xe hỗ trợ.
Đúng vậy, về mặt tỷ suất lợi nhuận, PT tốt hơn, nhưng PT phụ thuộc nhiều vào Pendle Pool. Đối với những người không sử dụng Pendle, hoặc những người có khẩu vị rủi ro bảo thủ hơn, Liquid Leverage mà một nền tảng nào đó đưa ra có đối tượng tiếp cận rộng hơn. Tất nhiên, lợi thế của PT là lợi nhuận hoàn toàn được khóa, trong khi Liquid Leverage sẽ có 50% lợi nhuận sUSDe là biến động.