Tôi nằm trên giường, ban đầu chỉ định hỏi AI một cách tùy tiện: "Gần đây có bài viết nào về quản trị Blockchain có độ sâu nào không?"

AI nhanh chóng đưa cho tôi một chuỗi kết quả: tiêu đề đẹp, quan điểm sắc sảo, tóm tắt đầy đủ, ngay cả những điểm quan trọng cũng đã được đánh dấu.
Tôi lúc đó cũng khá cảm động, trong lòng nghĩ: thế này thì tiết kiệm quá nhỉ!

Khi tôi có thể cuộn đến bài viết thứ ba, tôi đột nhiên cảm thấy có gì đó không ổn —
Những quan điểm trong các bài viết này đều hoàn toàn nhất trí:
Không phải "phi tập trung thay đổi thế giới", thì là "quản trị chuỗi công khai chỉ là một trò cười".
Hoặc là toàn bộ là giấc mơ, hoặc là toàn bộ là phê phán, còn những phân tích có dữ liệu, có tranh luận ở giữa thì sao? Không có cái nào.
Tôi cảm thấy một chút lo lắng trong lòng.
Đồ này không phải là "giúp tôi tìm thông tin", mà là "giúp tôi chọn lập trường".

Vì vậy, tôi đã đặt một câu hỏi khác cho AI, cố gắng tìm ra một âm thanh khác biệt. Kết quả thì sao?
AI vẫn rất lịch sự "tối ưu hóa" nhu cầu của tôi, những gì nó gửi cho tôi vẫn là cùng một điệu.
Khoảnh khắc đó, tôi đột nhiên nghĩ đến quan điểm mà @Mira_Network đã đề cập:
Sự thiên lệch của AI còn đáng sợ hơn cả ảo giác của AI.
Huyễn hoặc ít nhất có thể bị vạch trần, chỉ cần kiểm tra là biết sai.
Thì sao về sự thiên kiến? Nó giống như việc luộc ếch trong nước ấm, từ từ "nêm nếm" thế giới thông tin của bạn, bạn thậm chí không cảm thấy có gì sai trái.
Khi bạn phát hiện ra, bạn đã quen với "thế giới đơn nhất" được trang trí bởi AI.
Vì vậy, bây giờ tôi thực sự có chút sợ hãi: AI không giúp tôi tiết kiệm thời gian, mà đang dần dần sửa đổi cách tôi hiểu về thế giới.

Và đây cũng là lý do tại sao @Mira_Network lại nóng như vậy trên bảng xếp hạng của @KaitoAI:
Nó không chỉ là AI viết sai một vài chữ, mà là cách AI “định hình” dần dần cửa sổ mà chúng ta nhìn thế giới @arbitrum @Aptos @0xPolygon @shoutdotfun
$ENERGY