So sánh khối lượng thế chấp của Solana và Ethereum: Phân tích an ninh mạng
Gần đây, có người đã đề xuất rằng lượng thế chấp của Solana đã vượt qua Ethereum, điều này có nghĩa là độ an toàn của mạng Solana đã vượt qua Ethereum? Quan điểm này đáng để thảo luận sâu hơn.
Hãy để chúng ta xem một số dữ liệu cụ thể:
Khối lượng thế chấp của Ethereum là 34M Ether, khoảng 610 tỷ đô la Mỹ
Solana có số lượng thế chấp là 388M SOL, tương đương khoảng 587 tỷ đô la Mỹ
Xét về dữ liệu, cả hai thực sự ở mức độ tương đương. Xét đến ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của cả hai mạng đều khoảng 33%, bề ngoài có vẻ như độ khó tấn công lý thuyết tương đương.
Tuy nhiên, trong thực tế, việc tấn công Ethereum khó hơn nhiều so với Solana. Điều này chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh: độ tập trung của nút và sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp.
Độ tập trung của nút
Giả sử có một tình huống cực đoan: một hacker đã lợi dụng lỗ hổng cao cấp để xâm nhập thành công vào trung tâm dữ liệu của nhà cung cấp dịch vụ đám mây lớn.
Trong trường hợp này, để kiểm soát hơn 50% node của Solana, cần phải nắm giữ đồng thời 43 node hàng đầu. Mặc dù độ khó rất lớn, nhưng không hoàn toàn là không thể.
So với, một nút Ethereum chỉ có thể thế chấp tối đa 32 ETH, do đó cần phải kiểm soát gần 1,2 triệu nút để đạt được hiệu quả tương tự, điều này gần như là một nhiệm vụ không thể hoàn thành.
Ngay cả khi xem xét một thực thể có thể vận hành nhiều nút, theo dữ liệu hiện có, tất cả các nhà điều hành nút Ethereum đã đăng ký chỉ chiếm 47,5% tổng số lượng thế chấp, vẫn chưa đạt đến ngưỡng 50%.
Sự khác biệt này đến từ việc Ethereum là một trong những chuỗi công khai sớm hơn, đã trải qua những mối đe dọa tấn công PoS thực sự, vì vậy đã chuẩn bị đầy đủ để phòng ngừa các rủi ro như vậy, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ tham gia thế chấp.
Ngưỡng thế chấp 32 ETH của Ethereum tương đối thấp, trong khi yêu cầu đối với máy chủ của Solana cao hơn, chi phí vận hành hàng tháng gấp 5-10 lần của Ethereum. Điều này có nghĩa là các nhà đầu tư lẻ của Solana cần thế chấp ít nhất 10.000 SOL để đạt được điểm hòa vốn, và lợi suất có thể còn không bằng các nhà cung cấp dịch vụ thế chấp lớn.
Độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp
Nhiều dự án cơ sở hạ tầng thế chấp trong hệ sinh thái Ethereum cũng đã đầu tư rất nhiều công sức vào vấn đề an ninh.
Ví dụ, một dịch vụ thế chấp nổi tiếng yêu cầu các nhà điều hành nút cố gắng sử dụng các nhà cung cấp dịch vụ đám mây nhỏ hơn, thay vì phụ thuộc quá nhiều vào các công ty lớn chủ đạo. Đồng thời khuyến khích việc sử dụng phần mềm khách hàng đa dạng, thay vì tập trung vào việc sử dụng một phần mềm khách hàng chính. Ngoài ra, còn dành riêng 4% ETH để hỗ trợ các dự án đổi mới như công nghệ xác thực phân tán (DVT).
Công nghệ DVT cho phép nhiều thực thể cùng quản lý một nút. Ví dụ, có thể thiết lập một nút do 4 người cùng quản lý, yêu cầu 3 người trong số đó đồng ý để thực hiện các thao tác. Như vậy, ngay cả khi một nút ngoại tuyến, các nút khác cũng có thể ngay lập tức tiếp quản, đảm bảo hoạt động liên tục của mạng.
Cần lưu ý rằng, trên hầu hết các chuỗi PoS như Ethereum, việc nút ngoại tuyến cũng được coi là một hành vi "ác ý". Nếu 33% các nút ngoại tuyến cùng một lúc, toàn bộ mạng sẽ rơi vào tình trạng ngưng trệ.
Một số dự án DVT có đặc điểm độc đáo là chúng quản lý cụm nút thông qua một khách hàng duy nhất, khóa riêng (hoặc các mảnh của nó) sẽ không được tải lên chuỗi, và đảm bảo an toàn cao hơn thông qua công nghệ tạo khóa phân tán (DKG).
Những cơ sở hạ tầng thế chấp được phát triển đặc biệt cho Ethereum này hiện tại vẫn chưa có giải pháp tương đương hoàn toàn trong hệ sinh thái Solana.
Kết luận
Tóm lại, mặc dù Solana và Ethereum đã đạt được mức giá trị thế chấp tổng cộng gần bằng nhau, nhưng về mặt an ninh mạng, do sự khác biệt trong mức độ phân phối nút phi tập trung và độ chín muồi của hạ tầng thế chấp, Ethereum vẫn có một chút lợi thế.
Tất nhiên, điều này không có nghĩa là an ninh của Solana gặp vấn đề nghiêm trọng. Thực tế, cả hai mạng đều duy trì các tiêu chuẩn an ninh rất cao. Chúng ta nên nhận thức rằng, mặc dù có sự khác biệt về khả năng tấn công lý thuyết, nhưng trong thực tế, xác suất tấn công thành công bất kỳ mạng nào đều cực kỳ nhỏ.
Với sự phát triển không ngừng của công nghệ blockchain, chúng ta có thể mong đợi thấy nhiều giải pháp bảo mật sáng tạo hơn xuất hiện, nâng cao hơn nữa tính bảo mật tổng thể của các mạng khác nhau.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
2
Chia sẻ
Bình luận
0/400
AirdropHarvester
· 5giờ trước
Số lượng và chất lượng hoàn toàn là hai chuyện khác nhau.
Solana và Ethereum có khối lượng thế chấp tương đương, ai an toàn hơn?
So sánh khối lượng thế chấp của Solana và Ethereum: Phân tích an ninh mạng
Gần đây, có người đã đề xuất rằng lượng thế chấp của Solana đã vượt qua Ethereum, điều này có nghĩa là độ an toàn của mạng Solana đã vượt qua Ethereum? Quan điểm này đáng để thảo luận sâu hơn.
Hãy để chúng ta xem một số dữ liệu cụ thể:
Xét về dữ liệu, cả hai thực sự ở mức độ tương đương. Xét đến ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của cả hai mạng đều khoảng 33%, bề ngoài có vẻ như độ khó tấn công lý thuyết tương đương.
Tuy nhiên, trong thực tế, việc tấn công Ethereum khó hơn nhiều so với Solana. Điều này chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh: độ tập trung của nút và sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp.
Độ tập trung của nút
Giả sử có một tình huống cực đoan: một hacker đã lợi dụng lỗ hổng cao cấp để xâm nhập thành công vào trung tâm dữ liệu của nhà cung cấp dịch vụ đám mây lớn.
Trong trường hợp này, để kiểm soát hơn 50% node của Solana, cần phải nắm giữ đồng thời 43 node hàng đầu. Mặc dù độ khó rất lớn, nhưng không hoàn toàn là không thể.
So với, một nút Ethereum chỉ có thể thế chấp tối đa 32 ETH, do đó cần phải kiểm soát gần 1,2 triệu nút để đạt được hiệu quả tương tự, điều này gần như là một nhiệm vụ không thể hoàn thành.
Ngay cả khi xem xét một thực thể có thể vận hành nhiều nút, theo dữ liệu hiện có, tất cả các nhà điều hành nút Ethereum đã đăng ký chỉ chiếm 47,5% tổng số lượng thế chấp, vẫn chưa đạt đến ngưỡng 50%.
Sự khác biệt này đến từ việc Ethereum là một trong những chuỗi công khai sớm hơn, đã trải qua những mối đe dọa tấn công PoS thực sự, vì vậy đã chuẩn bị đầy đủ để phòng ngừa các rủi ro như vậy, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ tham gia thế chấp.
Ngưỡng thế chấp 32 ETH của Ethereum tương đối thấp, trong khi yêu cầu đối với máy chủ của Solana cao hơn, chi phí vận hành hàng tháng gấp 5-10 lần của Ethereum. Điều này có nghĩa là các nhà đầu tư lẻ của Solana cần thế chấp ít nhất 10.000 SOL để đạt được điểm hòa vốn, và lợi suất có thể còn không bằng các nhà cung cấp dịch vụ thế chấp lớn.
Độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp
Nhiều dự án cơ sở hạ tầng thế chấp trong hệ sinh thái Ethereum cũng đã đầu tư rất nhiều công sức vào vấn đề an ninh.
Ví dụ, một dịch vụ thế chấp nổi tiếng yêu cầu các nhà điều hành nút cố gắng sử dụng các nhà cung cấp dịch vụ đám mây nhỏ hơn, thay vì phụ thuộc quá nhiều vào các công ty lớn chủ đạo. Đồng thời khuyến khích việc sử dụng phần mềm khách hàng đa dạng, thay vì tập trung vào việc sử dụng một phần mềm khách hàng chính. Ngoài ra, còn dành riêng 4% ETH để hỗ trợ các dự án đổi mới như công nghệ xác thực phân tán (DVT).
Công nghệ DVT cho phép nhiều thực thể cùng quản lý một nút. Ví dụ, có thể thiết lập một nút do 4 người cùng quản lý, yêu cầu 3 người trong số đó đồng ý để thực hiện các thao tác. Như vậy, ngay cả khi một nút ngoại tuyến, các nút khác cũng có thể ngay lập tức tiếp quản, đảm bảo hoạt động liên tục của mạng.
Cần lưu ý rằng, trên hầu hết các chuỗi PoS như Ethereum, việc nút ngoại tuyến cũng được coi là một hành vi "ác ý". Nếu 33% các nút ngoại tuyến cùng một lúc, toàn bộ mạng sẽ rơi vào tình trạng ngưng trệ.
Một số dự án DVT có đặc điểm độc đáo là chúng quản lý cụm nút thông qua một khách hàng duy nhất, khóa riêng (hoặc các mảnh của nó) sẽ không được tải lên chuỗi, và đảm bảo an toàn cao hơn thông qua công nghệ tạo khóa phân tán (DKG).
Những cơ sở hạ tầng thế chấp được phát triển đặc biệt cho Ethereum này hiện tại vẫn chưa có giải pháp tương đương hoàn toàn trong hệ sinh thái Solana.
Kết luận
Tóm lại, mặc dù Solana và Ethereum đã đạt được mức giá trị thế chấp tổng cộng gần bằng nhau, nhưng về mặt an ninh mạng, do sự khác biệt trong mức độ phân phối nút phi tập trung và độ chín muồi của hạ tầng thế chấp, Ethereum vẫn có một chút lợi thế.
Tất nhiên, điều này không có nghĩa là an ninh của Solana gặp vấn đề nghiêm trọng. Thực tế, cả hai mạng đều duy trì các tiêu chuẩn an ninh rất cao. Chúng ta nên nhận thức rằng, mặc dù có sự khác biệt về khả năng tấn công lý thuyết, nhưng trong thực tế, xác suất tấn công thành công bất kỳ mạng nào đều cực kỳ nhỏ.
Với sự phát triển không ngừng của công nghệ blockchain, chúng ta có thể mong đợi thấy nhiều giải pháp bảo mật sáng tạo hơn xuất hiện, nâng cao hơn nữa tính bảo mật tổng thể của các mạng khác nhau.