# Các chuyên gia đã gọi sáng kiến của Salomon Brothers là một cuộc tấn công vào bitcoin.
Tin tức được cập nhật. Sáng kiến của ngân hàng Salomon Brothers tuyên bố quyền đối với các ví bitcoin "bỏ hoang" thông qua các giao dịch với OP_RETURN - là một ý tưởng thất bại về mặt pháp lý và kỹ thuật. Ý kiến này được các chuyên gia được phỏng vấn cho ForkLog đưa ra.
Theo họ, "học thuyết bỏ qua tài sản" không áp dụng cho các địa chỉ tiền điện tử, và chính ý tưởng này trái ngược với các nguyên tắc cơ bản của blockchain.
Khoảng chân không pháp lý và tính ẩn danh
Nhà nghiên cứu Web3 Vladimir Menaskop cho rằng sáng kiến này là bất hợp pháp. Theo ông, bitcoin không thể được coi là tài sản "quốc gia", và chính blockchain cần một hệ thống luật quốc tế mới, điều này chưa được tạo ra.
«Điều này có hợp pháp không? Không, vì tài sản này thậm chí không thể được xác minh là "quốc gia". Có hợp pháp không? Không, vì cần phải có sự đồng ý rõ ràng và cụ thể từ các bên tham gia mạng lưới», — ông tuyên bố.
Chuyên gia cho biết, nỗ lực thiết lập quyền tài phán đối với chủ sở hữu ẩn danh là một đòn tấn công trực tiếp vào các nguyên tắc cơ bản của sự phi tập trung và ẩn danh. Bất kỳ sự xác minh nào cũng sẽ buộc người dùng phải tiết lộ bản thân.
Sự không thể chứng minh và thông báo không đúng cách
Vấn đề chính là chứng minh rằng địa chỉ thực sự bị bỏ hoang, chứ không phải được sử dụng cho việc lưu trữ lâu dài. Menascop đã đưa ra ví dụ về tiết kiệm cá nhân từ thời kỳ khai thác sớm.
«Tại sao tôi phải chuyển những khoản tiền này đến đâu đó để xác minh rằng đây không phải là một địa chỉ „mất tích“? Có một tình huống khó xử: tôi sẽ chuyển tiền đến một địa chỉ mới, nhưng đâu là đảm bảo rằng nhờ vào cơ chế UTXO tôi sẽ không nhận được nhãn „cấm vận“?» — nhà nghiên cứu đã giải thích.
Thông báo qua OP_RETURN cũng được chuyên gia coi là vô hiệu về mặt pháp lý. Ông đã nhắc lại nỗ lực không thành công ở Hàn Quốc để gửi phán quyết tòa án qua giao dịch trong mạng TRON.
«Blockchain không phải là một ứng dụng nhắn tin. Tòa án phải công nhận rằng thông báo như vậy là không đủ. Không phải ai cũng có thể xem được các giao dịch để nhận được nó», — Menaskop nhấn mạnh.
Cuối cùng, nhà nghiên cứu đã gọi sáng kiến này là "hành động tập trung mạnh mẽ", phá vỡ nguyên tắc chính của bitcoin: "chìa khóa của bạn - tiền của bạn".
Kiểm tra hệ thống và động cơ của ngân hàng
Nhà kinh tế học tự do Evgeny Romanenko thấy trong hành động của Salomon Brothers là một nỗ lực để thử nghiệm hệ thống tư pháp của Mỹ và "áp dụng các quy tắc của thế giới cũ vào thế giới mới".
Theo ông, ngay cả khi tòa án công nhận quyền của ngân hàng đối với bitcoin, điều đó cũng chỉ là một ghi chép trên giấy, vì các khóa riêng sẽ vẫn ở trong tay những chủ sở hữu thực sự.
«Họ đang mong muốn „đặt chỗ“ những quyền này cho tương lai? Để rồi, khi những bitcoin này được di chuyển bởi những chủ sở hữu thật sự của chúng và xuất hiện ở đâu đó, các luật sư buộc tội những chủ sở hữu mới về tội trộm cắp? Đây là một nỗ lực chiếm đoạt bitcoin thông qua hệ thống tư pháp», — Romenko đã suy đoán.
Xin nhắc lại, CryptoQuant cho biết rằng các giao dịch với các đồng coin "ngủ" đã trở thành hệ thống: kể từ năm 2023, khối lượng giao dịch trung bình hàng tháng với các Bitcoin "cũ" đã tăng từ 4900 BTC lên 30 700 BTC.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Các chuyên gia gọi sáng kiến của Salomon Brothers là một cuộc tấn công vào bitcoin
Tin tức được cập nhật. Sáng kiến của ngân hàng Salomon Brothers tuyên bố quyền đối với các ví bitcoin "bỏ hoang" thông qua các giao dịch với OP_RETURN - là một ý tưởng thất bại về mặt pháp lý và kỹ thuật. Ý kiến này được các chuyên gia được phỏng vấn cho ForkLog đưa ra.
Theo họ, "học thuyết bỏ qua tài sản" không áp dụng cho các địa chỉ tiền điện tử, và chính ý tưởng này trái ngược với các nguyên tắc cơ bản của blockchain.
Khoảng chân không pháp lý và tính ẩn danh
Nhà nghiên cứu Web3 Vladimir Menaskop cho rằng sáng kiến này là bất hợp pháp. Theo ông, bitcoin không thể được coi là tài sản "quốc gia", và chính blockchain cần một hệ thống luật quốc tế mới, điều này chưa được tạo ra.
Chuyên gia cho biết, nỗ lực thiết lập quyền tài phán đối với chủ sở hữu ẩn danh là một đòn tấn công trực tiếp vào các nguyên tắc cơ bản của sự phi tập trung và ẩn danh. Bất kỳ sự xác minh nào cũng sẽ buộc người dùng phải tiết lộ bản thân.
Sự không thể chứng minh và thông báo không đúng cách
Vấn đề chính là chứng minh rằng địa chỉ thực sự bị bỏ hoang, chứ không phải được sử dụng cho việc lưu trữ lâu dài. Menascop đã đưa ra ví dụ về tiết kiệm cá nhân từ thời kỳ khai thác sớm.
Thông báo qua OP_RETURN cũng được chuyên gia coi là vô hiệu về mặt pháp lý. Ông đã nhắc lại nỗ lực không thành công ở Hàn Quốc để gửi phán quyết tòa án qua giao dịch trong mạng TRON.
Cuối cùng, nhà nghiên cứu đã gọi sáng kiến này là "hành động tập trung mạnh mẽ", phá vỡ nguyên tắc chính của bitcoin: "chìa khóa của bạn - tiền của bạn".
Kiểm tra hệ thống và động cơ của ngân hàng
Nhà kinh tế học tự do Evgeny Romanenko thấy trong hành động của Salomon Brothers là một nỗ lực để thử nghiệm hệ thống tư pháp của Mỹ và "áp dụng các quy tắc của thế giới cũ vào thế giới mới".
Theo ông, ngay cả khi tòa án công nhận quyền của ngân hàng đối với bitcoin, điều đó cũng chỉ là một ghi chép trên giấy, vì các khóa riêng sẽ vẫn ở trong tay những chủ sở hữu thực sự.
Xin nhắc lại, CryptoQuant cho biết rằng các giao dịch với các đồng coin "ngủ" đã trở thành hệ thống: kể từ năm 2023, khối lượng giao dịch trung bình hàng tháng với các Bitcoin "cũ" đã tăng từ 4900 BTC lên 30 700 BTC.