Sự khác biệt trong hệ sinh thái giữa Base và BSC: Phân tích sự phát triển DEX dưới chế độ ve(3,3)

Gần đây, dự án Aerdrome trong hệ sinh thái Base đã thu hút sự chú ý rộng rãi, với giá trị thị trường một thời đạt 1 tỷ USD, cho thấy tiềm năng của hệ sinh thái Base. Trong khi đó, hệ sinh thái BSC lại có hiệu suất bình thường trong cùng thời điểm. Nguyên nhân phía sau sự khác biệt này đáng được khám phá sâu hơn.

Aerdrome áp dụng hệ thống DEX theo mô hình ve(3,3), mô hình này có khả năng khuếch đại hiệu ứng khuyến khích của dự án một cách hiệu quả. Trong mô hình truyền thống, khuyến khích do bên dự án cung cấp được phân phối trực tiếp cho thợ mỏ. Còn trong mô hình ve(3,3), những khuyến khích này được sử dụng để cung cấp tiền hối lộ cho những người nắm giữ veAero, sau đó những người nắm giữ veAero sẽ bỏ phiếu quyết định cách phân phối token Aero cho thợ mỏ. Cơ chế này không chỉ gia tăng lợi nhuận thực tế của thợ mỏ mà còn hình thành một chu trình tích cực: giá Aero tăng lên mang lại khuyến khích cao hơn, từ đó thu hút nhiều dự án tham gia hơn, cuối cùng thúc đẩy sự phát triển của toàn bộ hệ sinh thái Base.

Mô hình này có ảnh hưởng tích cực rõ rệt đến hệ sinh thái Base. Nó thực hiện việc khuyến khích các dự án trên chuỗi mà không cần giấy phép, bất kỳ dự án nào cũng có thể sử dụng Aero để khuếch đại hiệu quả khuyến khích của mình. Cách này hiệu quả hơn và công bằng hơn so với việc khuyến khích trực tiếp từ chính quyền.

Nhìn lại hệ sinh thái BSC, mặc dù cũng có những dự án tương tự tồn tại, như bộ đôi Thena và Pancake+Cakepie, nhưng lại không đạt được thành công tương tự. Nguyên nhân chính là do thiếu hỗ trợ đủ và cấu trúc quản trị hợp lý. Đặc biệt trong dự án Pancake, một lượng lớn quyền biểu quyết được nắm giữ bởi các địa chỉ liên quan đến Binance, điều này phần nào hạn chế không gian phát triển của các dự án sinh thái.

Điều đáng lo ngại hơn nữa là một số đội ngũ phát triển xuất sắc trên BSC đã bắt đầu chuyển trọng tâm sang các chuỗi công cộng khác. Ví dụ, đội ngũ Thena đang phát triển dự án mới IntentX trên Base, trong khi đội ngũ Magpie cũng đã tập trung vào hệ sinh thái Ethereum. Việc mất đi nhân tài này có thể làm suy yếu thêm sức cạnh tranh của BSC.

Nói chung, Base và BSC có sự khác biệt rõ rệt trong chiến lược phát triển hệ sinh thái. Base đã thúc đẩy sự phát triển của toàn bộ hệ sinh thái một cách hiệu quả bằng cách hỗ trợ các dự án có ngoại ứng tích cực, chẳng hạn như Aerdrome. Ngược lại, BSC cho thấy sự phân bổ tài nguyên chưa hợp lý, không tận dụng đầy đủ lợi thế của mô hình ve(3,3), thậm chí ở một số khía cạnh còn cản trở sự phát triển của các dự án trong hệ sinh thái.

Mặc dù hiện tại giá BNB vẫn thể hiện mạnh mẽ, nhưng về lâu dài, BSC cần một chiến lược sinh thái linh hoạt hơn để có thể phát huy tối đa tiềm năng của nó. Cách mà BSC điều chỉnh chiến lược trong tương lai, cân bằng lợi ích của các bên sẽ là một chủ đề đáng được quan tâm liên tục.