Tương lai của thế giới mã hóa: Động lực kép từ công nghệ và cơ chế, xây dựng hệ thống phòng thủ mới

Sự hỗn loạn trong lĩnh vực mã hóa và sự đình trệ trong đổi mới khiến người ta không khỏi nghi ngờ: Liệu chúng ta có đang thực sự tiến tới tương lai lý tưởng mà mình mong muốn? Bài viết này sẽ từ góc nhìn hệ thống để khám phá bản chất của thế giới mã hóa, những nút thắt trong quá trình phát triển và những khả năng vô hạn cho tương lai, cung cấp những suy nghĩ quan trọng để hiểu rõ hơn về bộ mặt thực sự của lĩnh vực mới nổi này.

Mặc dù thế giới mã hóa đang dần tiến lên, nhưng do vẫn đang trong giai đoạn phát triển ban đầu, nhiều trật tự vẫn chưa được thiết lập hoàn toàn. Những người mới tham gia thường dễ gặp phải rủi ro khi xâm nhập một cách liều lĩnh. Khi cơ sở hạ tầng hiện có không thể hỗ trợ tốt cho thế giới mã hóa đạt được mục tiêu phi tập trung, liệu chúng ta có thể thiết lập một cơ chế có thể tự phát giám sát và thu hẹp không gian xấu, xây dựng "hệ miễn dịch" cho thế giới mã hóa, làm sạch môi trường phát triển một cách toàn diện? Đồng thời, liệu có thể giúp những người tham gia thông thường có được cái nhìn tổng thể, để nắm bắt tốt hơn toàn cảnh phát triển của thế giới mã hóa?

Công nghệ và cơ chế: Tương lai của thế giới mã hóa được thúc đẩy bởi hai động lực

Để thực hiện lý tưởng ban đầu của thế giới mã hóa, vượt qua những khó khăn hiện tại, đặc biệt là làm suy yếu nguồn gốc của "ác ý", phải dựa vào "công nghệ" và "cơ chế" làm động lực kép.

Sự phát triển nhanh chóng của Ethereum và các giải pháp Layer2, đặc biệt là những tiến bộ trong việc giảm chi phí, tăng tốc độ giao dịch và nâng cao tính bảo mật, đánh dấu rằng mã hóa đang tiến tới một giai đoạn trưởng thành hơn. Trong hơn một thập kỷ kể từ khi Bitcoin ra đời, các nhà phát triển công nghệ chủ yếu là lập trình viên đã đóng góp to lớn cho sự phát triển liên tục của thế giới mã hóa. Công nghệ chắc chắn là động cơ cốt lõi giúp thế giới mã hóa khám phá "tương lai vô tận".

Tuy nhiên, một lý do quan trọng khiến mã hóa chưa thể đạt được sự chấp nhận rộng rãi là chúng ta vẫn còn rất lạc hậu trong nghiên cứu và ứng dụng "thiết kế và tiến hóa cơ chế hướng tới hệ sinh thái DigiLaw" so với sự phát triển của công nghệ. Việc công nghệ mở ra những vùng đất rộng lớn sẽ tạo ra "hoa trái" hay kết thành "quả xấu", phụ thuộc vào việc có đủ cơ chế tinh vi để hướng dẫn và quy định một cách hiệu quả hay không. Những hỗn loạn trong thế giới mã hóa hiện nay phần nào phản ánh rằng thiết kế cơ chế vẫn chưa hoàn thiện, để lại cơ hội cho những kẻ xấu, điều này chắc chắn là một rào cản lớn đối với sự phổ biến và chấp nhận mã hóa.

Để nhanh chóng tiến tới một tỷ người dùng tiếp theo, chúng ta cần nâng cao tổng thể đạo đức và mức độ an toàn của hệ sinh thái DigiLaw. Tuy nhiên, điều này không hề dễ dàng.

Hệ sinh thái DigiLaw: "loài" hoàn toàn mới

"Hệ sinh thái DigiLaw" là một "loài" hoàn toàn mới chưa từng có trong lịch sử loài người. DigiLaw, như một tập hợp các quy tắc hoàn thành mục tiêu cụ thể, có khả năng cho phép người tham gia hợp tác hoặc cạnh tranh trong khuôn khổ những quy tắc này, từ đó xây dựng một hệ thống phức tạp mở và tự tiến hóa. Khác với các hệ thống kỹ thuật phức tạp "chết" như chip, máy bay, cầu, hệ sinh thái DigiLaw gần gũi hơn với các hệ thống tự điều chỉnh sống động như hệ sinh thái tự nhiên, khí hậu toàn cầu, hệ thống miễn dịch, nó không chỉ bao gồm các tương tác ở cấp độ vi mô mà còn bao gồm sự nổi bật từ vi mô đến vĩ mô.

Cần lưu ý rằng, "Mechanistic" và "Adaptive" không phải là hai trạng thái hoàn toàn đối lập, mà nằm ở hai đầu của cùng một phổ. Tổng thể, hệ sinh thái giao thức mã hóa nghiêng về trạng thái "Adaptive", nhưng nghiên cứu cơ chế hiện tại vẫn chưa đủ để hỗ trợ việc xây dựng và vận hành bền vững một hệ thống "Completely Adaptive".

Thiết kế và tiến hóa của "hệ thống sống" kiểu này là một thách thức thế giới hoàn toàn mới. Chỉ riêng việc thiết kế kinh tế token đã liên quan đến các vấn đề như trò chơi ngược, sự tương thích của động lực, chưa kể rằng việc giải quyết những vấn đề này nên được nâng lên ở cấp độ thiết kế token, thiết kế DigiLaw, thậm chí là thiết kế toàn bộ hệ sinh thái DigiLaw. Từ một số khía cạnh, độ khó của nó không thua kém gì so với thiết kế chip tiên tiến, thiết kế tên lửa và máy bay, thiết kế ô tô, thiết kế tòa nhà chọc trời, v.v., vì vậy không thể chỉ dựa vào phương pháp "Kỹ thuật Hệ thống Dựa trên Mô hình(MBSE)" được sinh ra từ những "hệ thống chết" này, mà cần phải nâng cấp hơn nữa lên phương pháp "Kỹ thuật Hệ thống Dựa trên Tác nhân(ABSE)" phù hợp cho các hệ thống sống có hiện tượng nổi bật, để hiểu, thiết kế và mô phỏng hành vi ở tất cả các cấp độ trong toàn bộ vòng đời của hệ sinh thái DigiLaw.

Ngoài ra, "hệ thống sống" không chỉ là một thách thức trong thiết kế, mà sự tiến hóa của nó cũng đối mặt với những thách thức lớn. Làm thế nào để giảm thiểu sự quản lý nhân tạo? Liệu có thể xây dựng một hệ thống tự điều chỉnh hoàn chỉnh, có thể điều chỉnh động các tham số và cơ chế dựa trên sự thay đổi của môi trường bên ngoài và tình trạng hoạt động bên trong? Thậm chí trong tương lai, liệu có thể tận dụng sức mạnh của AI để đạt được tính thích ứng của hệ thống "sống"?

Kỹ sư DigiLaw: Sự trỗi dậy của nhân tài mới

Từ các giao thức như Ethereum, AAVE, Compound đã thành công vượt qua các chu kỳ bò và gấu, chúng ta không khó nhận thấy rằng một điểm chung lớn của những giao thức này là đã đầu tư rất nhiều thời gian và công sức vào thiết kế và tiến hóa cơ chế.

Cũng giống như việc kiểm toán an ninh công nghệ, để đánh giá một dự án có đáng tin cậy hay không, ngoài việc xem xét nó có thực hiện kiểm toán an ninh mã nguồn tuân thủ quy định ở cấp độ kỹ thuật hay không, chúng ta còn cần chú ý xem có kỹ sư DigiLaw tham gia thiết kế và liên tục tối ưu hóa cơ cấu cơ chế và điều chỉnh tham số của hệ sinh thái hay không. Nếu có, điều này ít nhất có thể chứng minh rằng bên dự án đủ coi trọng đạo đức và tính bền vững, tôn trọng tài sản của từng người tham gia, và từ quy luật hoạt động của hệ sinh thái, đã thiết kế cẩn thận cơ chế của mình.

Tuy nhiên, hiện nay thế giới mã hóa vẫn chưa đánh giá đúng tầm quan trọng của kỹ sư DigiLaw. Mặc dù các tổ chức liên quan vẫn đang tiếp tục thúc đẩy sự phát triển trong lĩnh vực kỹ thuật mã hóa và đã đạt được những thành tựu đáng kể. Nhưng tương đối, khái niệm và phương pháp "TokenEngineering" vẫn chưa được phổ cập và áp dụng rộng rãi. Nhiều dự án, nhà đầu tư, v.v. vẫn dừng lại ở mức độ "Tokenomics", thậm chí biết rất ít về "TokenEngineering". Điều này phần nào phản ánh rằng chúng ta vẫn đang ở giai đoạn đầu trong việc nghiên cứu thiết kế và tiến hóa của cơ chế hệ sinh thái DigiLaw, không chỉ thể hiện ở sự thiếu hụt lý thuyết và thực tiễn, mà còn thể hiện ở sự thiếu hụt nhân tài chuyên môn.

Thế giới mã hóa muốn vượt qua những trở ngại về an ninh và hiệu suất, cần khai thác thêm tiềm năng và giá trị của các kỹ sư DigiLaw.

Công nghệ là người tiên phong trong lĩnh vực chưa biết, cơ chế là người bảo vệ cho những vùng đất rộng lớn. Nếu không có sự phối hợp giữa hai yếu tố này, chúng ta khó có thể xây dựng một hệ sinh thái DigiLaw cân bằng, mạnh mẽ và chống giòn. Trạng thái lý tưởng cuối cùng là, trong điều kiện không có bất kỳ can thiệp nào từ con người, sự phát triển của "công nghệ" và "cơ chế" đủ để hỗ trợ khả năng tự bảo vệ và tối ưu hóa tự động của tính tự nhiên trong hệ sinh thái DigiLaw.

Tuy nhiên, sự phát triển lặp đi lặp lại của công nghệ và việc đào tạo nhân tài kỹ sư DigiLaw không phải là một điều có thể đạt được ngay lập tức. Khi hai bánh xe vẫn chưa thể hoàn toàn hỗ trợ cho lý tưởng ban đầu của thế giới mã hóa, chúng ta vẫn cần sự phối hợp của "phòng thủ nhân tạo ngoại sinh" để cùng nhau bảo vệ đạo đức và an ninh của thế giới mã hóa.

Hệ thống phòng thủ mới: Xây dựng đạo đức và an ninh cho thế giới mã hóa bằng công nghệ và cơ chế

Thế giới mã hóa cần thiết lập một "hệ thống phòng thủ mới" để chống lại rủi ro. Rất có khả năng, thế giới mã hóa trong một khoảng thời gian tới sẽ ở trong trạng thái "tập trung" và "phi tập trung" hỗn hợp. Ở đây, "hỗn hợp" có hai ý nghĩa: thứ nhất, "phi tập trung" của DigiLaw là một quá trình dần dần; thứ hai, mức độ "phi tập trung" của toàn bộ quy trình từ đầu đến cuối mà DigiLaw tham gia cũng khác nhau, chẳng hạn như mặc dù một số giao thức DeFi bản thân nó rất phi tập trung, nhưng trong quá trình thực hiện vẫn cần phụ thuộc vào các dịch vụ hạ tầng tập trung, đồng thời các ứng dụng xây dựng trên giao thức cũng có thể là tập trung.

Trong một hệ thống hỗn hợp như vậy, hệ thống phòng thủ cũng nên có thể kết hợp. Trạng thái lý tưởng cuối cùng là -- cộng đồng tự dưới lên hoàn thành phần "phi tập trung" của tự giám sát, các tổ chức truyền thống tự trên xuống hoàn thành phần "tập trung" của giám sát. Hiện nay, việc giám sát từ chính phủ và các tổ chức truyền thống đang được thúc đẩy nhanh chóng, điều này thuộc về phòng thủ nhân tạo bên ngoài. Mặc dù việc giám sát này thực sự có thể thu hẹp một số không gian xấu, nhưng có thể sẽ hạn chế sự phát triển của "phi tập trung". Bằng cách sử dụng công nghệ và công cụ, xây dựng một hệ thống tự giám sát DigiLaw dựa trên cộng đồng có thể từ bên trong ra ngoài, từ dưới lên trên kiềm chế sự ra đời của "ác" và rủi ro hệ thống, cơ chế phòng thủ nhân tạo bên trong này có thể giải quyết một cách linh hoạt hơn vấn đề "xấu" mà thế giới mã hóa đang đối mặt, đồng thời cũng nhất quán với con đường mà thế giới mã hóa thực hiện nguyên tắc ban đầu thông qua các biện pháp phi tập trung.

Kết luận: Sự hợp tác của công nghệ, cơ chế và hệ thống phòng thủ

Vì vậy, để thực hiện được ước mơ của thế giới mã hóa, xây dựng một môi trường tự nhiên số an toàn và đạo đức, ở giai đoạn hiện tại, ít nhất cần có sự phối hợp đồng bộ giữa công nghệ và cơ chế, cộng thêm một hệ thống phòng thủ mới có thể kết hợp, ba yếu tố này không nhất thiết phải được mô tả chi tiết, nhưng chính là chìa khóa để vượt qua rào cản trong sự phát triển của thế giới mã hóa.