Token của người sáng tạo gây ra cuộc tranh luận giữa các chuyên nghiệp của chuỗi công khai, thị trường tăng lên 883% và dữ liệu trên chuỗi tồn tại mâu thuẫn.
Token của người sáng tạo đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt giữa các chuyên nghiệp của chuỗi công khai
Cộng đồng tiền điện tử gần đây đã bùng nổ một cuộc tranh luận gay gắt xung quanh "Token của người sáng tạo", hai nhà sáng lập của hai chuỗi công cộng nổi tiếng hiếm khi tham gia trực tiếp, tiến hành đối đầu trực diện về các nền tảng liên quan. Cuộc tranh luận này không chỉ làm lộ rõ sự khác biệt sâu sắc trong thế giới tiền điện tử về bản chất của "Token của người sáng tạo", mà còn phản ánh sự va chạm giữa các tư tưởng của những bên khác nhau.
Nguồn gốc tranh cãi
Điểm tranh cãi bắt nguồn từ một nhà nghiên cứu công khai chất vấn một nền tảng mạng xã hội. Nền tảng này đã mã hóa thông tin và bài đăng của người dùng thành Token, tuyên bố có thể giúp người sáng tạo kiếm lợi trực tiếp từ nội dung. Tuy nhiên, nhà nghiên cứu này cho rằng, mô hình này về bản chất vẫn là "đồng coin rác đổi vỏ". Ông chỉ ra rằng, hầu hết các Token được phát hành trên các nhà tạo lập thị trường tự động, có tính thanh khoản cực thấp và đường giá có dạng hàm số mũ, kết quả cuối cùng thường là về 0.
Cuộc tranh luận kịch liệt giữa các nhà sáng lập chuỗi công khai
Đối mặt với sự nghi ngờ này, một người sáng lập chuỗi công khai đã nhanh chóng phản bác. Ông đã nói trên mạng xã hội: "Nội dung có giá trị, người sáng tạo có giá trị." và nhấn mạnh rằng tài sản phát hành trên các nền tảng khác nhau không thể được coi là tương đương, mà nền tảng cơ bản mới là yếu tố then chốt.
Phát ngôn này ngay lập tức đã thu hút sự phản hồi từ một người sáng lập blockchain khác. Anh ta mỉa mai hỏi: "Những Token này thật sự có quyền lợi trong dòng tiền tương lai của người sáng tạo không?"
Sau đó, hai người sáng lập đã có một cuộc tranh luận gay gắt:
Người sáng lập đầu tiên kiên quyết cho rằng nội dung tự nó có giá trị cơ bản, và so sánh nó với tác phẩm nghệ thuật, ngay cả khi không có lợi nhuận trực tiếp, nó vẫn có giá trị nội tại.
Người sáng lập thứ hai đã đặt câu hỏi về cách đo lường và chứng minh giá trị này, và thách thức: "Vậy việc người sáng tạo bán Token có phải là điều tốt cho nhà đầu tư nhỏ lẻ không? Bởi vì họ có thể mua dưới giá trị cơ bản của nội dung?"
Đối mặt với sự nghi ngờ, người sáng lập đầu tiên giải thích rằng những Token này đại diện cho một trò chơi cờ bạc lặp đi lặp lại, không giới hạn, hành vi của người tham gia sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ hệ thống.
Tuy nhiên, người đồng sáng lập thứ hai không đồng ý, thẳng thắn nói rằng "giá trị cơ bản" của những Token này có thể là bằng không. Ông thậm chí còn mỉa mai gợi ý rằng, nếu thực sự tin rằng những Token này có giá trị, thì nên thuyết phục những người nắm giữ coin, dùng lợi nhuận để mua những Token gần như không còn giá trị.
Mâu thuẫn giữa hiệu suất thị trường và dữ liệu trên chuỗi
Trong khi đó, giá Token của các nền tảng liên quan đã tăng vọt 883% trong tháng qua. Các yếu tố thúc đẩy đợt sóng này bao gồm nâng cấp chức năng và thông tin tích cực về việc các sàn giao dịch lớn niêm yết hợp đồng vĩnh viễn. Dữ liệu từ nền tảng cho thấy số lượng người sáng tạo và số lượng Token phát hành đều đạt mức cao kỷ lục.
Tuy nhiên, dữ liệu trên chuỗi lại đưa ra một cách giải thích khác. Phân tích cho thấy, giá trị giao dịch hợp đồng vượt xa giao dịch giao ngay, hơn nữa gần đây trên chuỗi thậm chí không thấy ghi chép giao dịch lớn, điều này đã dấy lên những nghi ngờ về việc thao túng thị trường.
Kết luận
Cuộc tranh cãi này đã tiết lộ sự khác biệt sâu sắc trong thế giới tiền điện tử về bản chất của "Token của người sáng tạo", đồng thời phản ánh mối quan hệ cạnh tranh phức tạp giữa các hệ sinh thái chuỗi công cộng khác nhau. Dù là những người ủng hộ hay những người hoài nghi, họ đều đang tranh luận cho lý tưởng của mình. Nhưng cuối cùng, cuộc tranh luận này dường như không đưa ra một kết luận rõ ràng nào, mà để lại nhiều câu hỏi đáng suy ngẫm hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Token của người sáng tạo gây ra cuộc tranh luận giữa các chuyên nghiệp của chuỗi công khai, thị trường tăng lên 883% và dữ liệu trên chuỗi tồn tại mâu thuẫn.
Token của người sáng tạo đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt giữa các chuyên nghiệp của chuỗi công khai
Cộng đồng tiền điện tử gần đây đã bùng nổ một cuộc tranh luận gay gắt xung quanh "Token của người sáng tạo", hai nhà sáng lập của hai chuỗi công cộng nổi tiếng hiếm khi tham gia trực tiếp, tiến hành đối đầu trực diện về các nền tảng liên quan. Cuộc tranh luận này không chỉ làm lộ rõ sự khác biệt sâu sắc trong thế giới tiền điện tử về bản chất của "Token của người sáng tạo", mà còn phản ánh sự va chạm giữa các tư tưởng của những bên khác nhau.
Nguồn gốc tranh cãi
Điểm tranh cãi bắt nguồn từ một nhà nghiên cứu công khai chất vấn một nền tảng mạng xã hội. Nền tảng này đã mã hóa thông tin và bài đăng của người dùng thành Token, tuyên bố có thể giúp người sáng tạo kiếm lợi trực tiếp từ nội dung. Tuy nhiên, nhà nghiên cứu này cho rằng, mô hình này về bản chất vẫn là "đồng coin rác đổi vỏ". Ông chỉ ra rằng, hầu hết các Token được phát hành trên các nhà tạo lập thị trường tự động, có tính thanh khoản cực thấp và đường giá có dạng hàm số mũ, kết quả cuối cùng thường là về 0.
Cuộc tranh luận kịch liệt giữa các nhà sáng lập chuỗi công khai
Đối mặt với sự nghi ngờ này, một người sáng lập chuỗi công khai đã nhanh chóng phản bác. Ông đã nói trên mạng xã hội: "Nội dung có giá trị, người sáng tạo có giá trị." và nhấn mạnh rằng tài sản phát hành trên các nền tảng khác nhau không thể được coi là tương đương, mà nền tảng cơ bản mới là yếu tố then chốt.
Phát ngôn này ngay lập tức đã thu hút sự phản hồi từ một người sáng lập blockchain khác. Anh ta mỉa mai hỏi: "Những Token này thật sự có quyền lợi trong dòng tiền tương lai của người sáng tạo không?"
Sau đó, hai người sáng lập đã có một cuộc tranh luận gay gắt:
Người sáng lập đầu tiên kiên quyết cho rằng nội dung tự nó có giá trị cơ bản, và so sánh nó với tác phẩm nghệ thuật, ngay cả khi không có lợi nhuận trực tiếp, nó vẫn có giá trị nội tại.
Người sáng lập thứ hai đã đặt câu hỏi về cách đo lường và chứng minh giá trị này, và thách thức: "Vậy việc người sáng tạo bán Token có phải là điều tốt cho nhà đầu tư nhỏ lẻ không? Bởi vì họ có thể mua dưới giá trị cơ bản của nội dung?"
Đối mặt với sự nghi ngờ, người sáng lập đầu tiên giải thích rằng những Token này đại diện cho một trò chơi cờ bạc lặp đi lặp lại, không giới hạn, hành vi của người tham gia sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ hệ thống.
Tuy nhiên, người đồng sáng lập thứ hai không đồng ý, thẳng thắn nói rằng "giá trị cơ bản" của những Token này có thể là bằng không. Ông thậm chí còn mỉa mai gợi ý rằng, nếu thực sự tin rằng những Token này có giá trị, thì nên thuyết phục những người nắm giữ coin, dùng lợi nhuận để mua những Token gần như không còn giá trị.
Mâu thuẫn giữa hiệu suất thị trường và dữ liệu trên chuỗi
Trong khi đó, giá Token của các nền tảng liên quan đã tăng vọt 883% trong tháng qua. Các yếu tố thúc đẩy đợt sóng này bao gồm nâng cấp chức năng và thông tin tích cực về việc các sàn giao dịch lớn niêm yết hợp đồng vĩnh viễn. Dữ liệu từ nền tảng cho thấy số lượng người sáng tạo và số lượng Token phát hành đều đạt mức cao kỷ lục.
Tuy nhiên, dữ liệu trên chuỗi lại đưa ra một cách giải thích khác. Phân tích cho thấy, giá trị giao dịch hợp đồng vượt xa giao dịch giao ngay, hơn nữa gần đây trên chuỗi thậm chí không thấy ghi chép giao dịch lớn, điều này đã dấy lên những nghi ngờ về việc thao túng thị trường.
Kết luận
Cuộc tranh cãi này đã tiết lộ sự khác biệt sâu sắc trong thế giới tiền điện tử về bản chất của "Token của người sáng tạo", đồng thời phản ánh mối quan hệ cạnh tranh phức tạp giữa các hệ sinh thái chuỗi công cộng khác nhau. Dù là những người ủng hộ hay những người hoài nghi, họ đều đang tranh luận cho lý tưởng của mình. Nhưng cuối cùng, cuộc tranh luận này dường như không đưa ra một kết luận rõ ràng nào, mà để lại nhiều câu hỏi đáng suy ngẫm hơn.