# 比特幣支持ZK驗證功能的可行路徑比特幣作爲一個社會系統,其協議的變更需要達成廣泛共識。自問世以來,比特幣協議的變更一直非常少。這種穩定性一方面保護了比特幣不被惡意修改,另一方面也限制了其功能的擴展。目前比特幣面臨着交易手續費高昂、隱私保護不足等問題。爲解決這些問題,引入ZK技術被認爲是一個有效方案。然而,如何在不大幅修改協議的前提下實現ZK驗證,成爲了一個關鍵問題。比特幣腳本語言的功能有限,無法直接驗證SNARK。雖然理論上可以通過添加專門的操作碼來實現,但這需要對協議進行重大修改,短期內難以達成共識。一個可能的路徑是重新啓用OP_CAT等簡單操作碼,增強比特幣腳本的功能。OP_CAT可以幫助驗證Merkle證明,有助於實現SNARK驗證。但這一提案仍存在爭議,尚未達成共識。另一條無需修改協議的路徑是BitVM。它通過Taproot和KV存儲方案繞開了腳本大小限制,可以驗證任意計算。但BitVM仍需進一步研發才能投入實際應用。此外,Chain State Proofs等技術可以大幅降低節點同步和驗證的成本,爲BitVM的實現提供支持。總的來說,通過BitVM或重啓OP_CAT等方式在比特幣上實現ZK驗證是可行的,但仍需要時間和進一步的研發。比特幣社區需要在保持穩定性和引入新功能之間尋求平衡,以應對當前的挑戰。
比特幣引入ZK驗證功能的可行路徑分析
比特幣支持ZK驗證功能的可行路徑
比特幣作爲一個社會系統,其協議的變更需要達成廣泛共識。自問世以來,比特幣協議的變更一直非常少。這種穩定性一方面保護了比特幣不被惡意修改,另一方面也限制了其功能的擴展。
目前比特幣面臨着交易手續費高昂、隱私保護不足等問題。爲解決這些問題,引入ZK技術被認爲是一個有效方案。然而,如何在不大幅修改協議的前提下實現ZK驗證,成爲了一個關鍵問題。
比特幣腳本語言的功能有限,無法直接驗證SNARK。雖然理論上可以通過添加專門的操作碼來實現,但這需要對協議進行重大修改,短期內難以達成共識。
一個可能的路徑是重新啓用OP_CAT等簡單操作碼,增強比特幣腳本的功能。OP_CAT可以幫助驗證Merkle證明,有助於實現SNARK驗證。但這一提案仍存在爭議,尚未達成共識。
另一條無需修改協議的路徑是BitVM。它通過Taproot和KV存儲方案繞開了腳本大小限制,可以驗證任意計算。但BitVM仍需進一步研發才能投入實際應用。
此外,Chain State Proofs等技術可以大幅降低節點同步和驗證的成本,爲BitVM的實現提供支持。
總的來說,通過BitVM或重啓OP_CAT等方式在比特幣上實現ZK驗證是可行的,但仍需要時間和進一步的研發。比特幣社區需要在保持穩定性和引入新功能之間尋求平衡,以應對當前的挑戰。