加密貨幣行業對Telegram的依賴:潛在風險與替代方案探討

主要觀點

• 平台依賴風險顯現:2025年6月越南禁用Telegram導致主要加密社區用戶活動驟降45%,凸顯行業對單一通訊平台的過度依賴。

• 替代方案缺乏:雖有Discord、Signal等替代品,但難以復制Telegram的全球覆蓋、隱私功能和原生加密用戶體驗。目前無平台能在規模上匹配Telegram的特性組合。

• 監管壓力增加:各國政府以"數字主權"爲由加強對Telegram審查,針對其抵制數據共享和監控的立場。Telegram已開始在部分地區與當局合作,暫緩解了一些市場擔憂。

Telegram在加密貨幣市場中的角色

Telegram憑藉強大的隱私保護、可擴展羣聊和機器人集成,成爲全球加密社區的主要通訊平台。它是KOL和新項目建立社區的首選,在市場參與者間的互動中扮演核心角色。

Telegram深度融入加密貨幣市場結構。想象一個沒有Telegram的重大活動(如Token2049),參與者只能交換LinkedIn個人資料,這樣的場景明顯不合時宜。當前階段,一個沒有Telegram的加密生態系統幾乎難以想象。

越南全面封禁Telegram事件

2025年5月21日,越南信息通信部發布第2312/CVT-CS號命令,要求所有電信運營商於6月2日前在國內屏蔽Telegram服務。

此舉引發越南加密生態系統混亂。越南是全球Telegram用戶基數最大的國家之一,其國內加密領域嚴重依賴該平台。禁令使當地項目和用戶失去可行替代方案。許多人轉而使用VPN維持訪問,但這只是臨時、不完整的解決方案。

對普通用戶而言,通過VPN訪問Telegram過於不便。許多人因此完全退出參與。短短幾天內,越南十大主要加密社區的平均瀏覽量下降超過45%。

作爲回應,社區組織者開始探索替代平台。Discord上的越南服務器活動量激增,一些社區嘗試使用本地通訊應用如Zalo,以迎合尋求更簡單界面的用戶。

然而,這些替代品無法復制Telegram在可用性、隱私和原生加密功能方面的獨特平衡。盡管有禁令,大多數用戶仍通過VPN依賴Telegram - 這是一種變通而非替代。

Telegram替代品的可行性分析

對Telegram的監管壓力揭示了加密行業的結構性脆弱點:對單一通訊平台的嚴重依賴。

越南案例顯示,禁令的即時反應是VPN使用量增加。雖提供短期變通,但給普通用戶帶來顯著阻礙。散戶投資者仍佔市場活動很大比重,在市場試圖超越早期用戶基礎的轉型期,對Telegram的依賴成爲更廣泛採用的障礙。

這促使行業積極尋求替代平台。Discord成爲許多越南社區的首選,提供實時通訊和開發者友好環境,但缺乏Telegram的移動端簡潔性。Signal宣傳強大安全功能,但爲原生加密用例提供的工具有限。

其他通訊應用如Zalo或WhatsApp,用戶羣往往局限於特定地區,與加密生態系統的全球性本質不符。

加密行業尚未找到Telegram的可行替代品。雖其技術優勢如匿名性、隱私性和機器人集成促使其持續主導,但根本問題在於結構性。

目前無一種被普遍採用的通訊平台能無縫跨境運營。由於各國通訊偏好不同,找到滿足加密生態系統全球需求的單一替代品仍是巨大挑戰。

Telegram在通訊領域佔據罕見位置。它並未主導任何單一國家市場,對許多用戶而言非主要應用。然而,在衆多地區,它通常是使用量第二大的通訊工具。這種作爲通用次級平台的獨特地位,賦予Telegram一種跨越國界的事實上的中立性,使其難以替代。

Telegram面臨的監管風險

盡管缺乏可行替代品,世界各國政府正以"數字主權"爲名加強對Telegram審查。

這主要源於Telegram強大的隱私政策及其普遍拒絕分享用戶數據的立場(僅少數主要司法管轄區例外)。對許多政府而言,無法監控平台上的加密通訊仍是核心關切。

這些關切正越來越多地轉化爲監管行動。已對Telegram採取措施的國家通常遵循三種策略:全面禁令並推動國內替代品;針對特定事件實施臨時封鎖;選擇性過濾,即允許訪問應用但屏蔽特定頻道或限制速度。

這些案例開創的先例預示未來可能有更多限制。目前幾個國家正考慮對Telegram實施全面或部分禁令。雖各國政治理由不同,但監管模式正變得更一致。政府通常以國家安全、不遵守當地法律或公共秩序風險作爲管控理由。

Telegram的回應成爲關鍵變量。盡管觸發點因司法管轄區而異,但根本問題相同:Telegram不願或無法滿足當地合規要求。在監管更嚴格的國家,對不合作平台的容忍度顯著降低。

然而,Telegram的策略正在轉變。在首席執行官被捕後,該公司開始採取措施提高合規性。一個顯著例子是發布透明度報告,披露違規者的IP地址和電話號碼,但僅限於擁有強大民主制度的司法管轄區。

盡範圍有限,但Telegram現在比過去表現出更多配合政府要求的意願。這一轉變預計將降低在主要市場遭受即時制裁的風險。

Telegram全面禁止的潛在影響

全球範圍內禁止Telegram的可能性仍然很低,但各國政府的擔憂是真實存在且日益增長的。如果發生,用戶初步反應可能與越南案例相似,即VPN使用量增加。然而,這只是短期變通方案。

如發生全面禁令,用戶將遷移至替代服務。最可行的替代品不是Telegram的複製品或本地通訊應用,而是具有Telegram區域中立特性的平台。

最近採用率上升的Signal是潛在候選者。然而,更強大的競爭者可能是X即將推出的通訊服務XChat。鑑於X與加密社區的深度融合,XChat可利用現有用戶羣實現強勢市場進入。

然而,更直接的風險在於對TON基金會的潛在影響。雖TON基金會與Telegram官方分開,但兩者關係密切。Telegram原生的T2E遊戲一直是TON生態系統增長核心。直接在Telegram界面內輕鬆使用TON錢包也是關鍵優勢。

禁令措施擴大將這種集成變成風險點。如訪問Telegram被阻斷,集成TON的應用的用戶獲取和交易流將立即受影響。即使區塊鏈繼續正常運行,影響依然存在。由於市場將Telegram和TON視爲統一平台,基於TON的項目直接面臨聲譽和運營風險。

雖全球禁止Telegram可能性不大,但行業必須面對現實:可行替代品有限。更廣泛地說,加密生態系統不僅依賴Telegram,還依賴其基礎設施中多個單一服務點。如這些結構性脆弱點得不到解決,該行業將繼續暴露於突發的外部衝擊之下。

前進道路明確。減少過度依賴和實現平台多元化不再是可選項,而是必要的生存策略。