Intent-centric架構探析:從UniswapX和帳戶抽象看落地挑戰

Web3知名風投Paradigm近期發布的報告將"以意圖爲中心的協議及基礎設施"列爲加密領域的首要趨勢。結合ETHCC大會上相關項目的探討,業界對Intent-centric架構及該賽道高度關注。這種架構旨在大幅提升用戶體驗,完全隱去復雜的交易細節,被視爲推動Web3普及的新動力。

本文將從Solver的實現歷程以及ERC4337和UniSwapX兩大落地應用出發,探討Intent-centric的本質、應用及挑戰。

1. Intent-centric的本質

早在2018年,DEX Wyvern Protocol就在其設計理念中提出了"意圖"的概念。與傳統交易不同,普通用戶更關注結果的一致性和準確性,而非執行過程的細節。

以Token交換爲例:

• 傳統交易:需要3筆交易(轉入ETH作gas、授權approve、提交swap)
• 意圖交易:用戶只需籤名表達意圖(如用X個Token換取盡可能多的Y Token,願支付1%手續費)

"意圖"爲中心的協議允許用戶將交易過程外包給第三方,同時保持對交易的完全控制。用戶只需明確目標,一次籤名即可完成全部操作。

這一發展趨勢類似於互聯網的演進:從早期的垂直服務,到中期的服務聚合平台,再到後期的智能化平台。Intent-centric理念雖美好,但能否順利落地還需進一步探討。

2. Intent-centric的典型應用

盡管概念剛提出不久,但相關項目已不在少數。許多項目本質上也是以用戶意圖爲中心。

目前,很多協議並非通用意圖解決方案,而是特定領域的解決方案,如Uniswap、Seaport等。ERC-4337則作爲意圖實現的基礎設施,通過bundler降低了用戶對原生gas的需求。

從商業模式角度看,UniswapX和ERC4337在Intent-centric落地方面走在前列。

2.1 UniSwapX的經濟設計

UniSwapX通過改變AMM成交機制,嘗試解決MEV等問題。它是一種無需許可、開源、基於拍賣的跨AMM路由協議。

UniSwapX採用鏈下撮合鏈上成交的訂單簿模式。用戶只需選擇訂單、籤名並等待Filler完成交易。Filler則需要掃描各類數據,分析最優成交路徑並參與競價。

UniswapX的經濟模型形成了良性循環:用戶獲得更好的交易體驗,Filler獲得手續費分紅,復雜的鏈上交易路由被分散到後端系統中。這種雙贏的經濟模式有利於實際落地。

2.2 ERC4337與Intent-centric

ERC4337作爲帳戶抽象的基礎設施,對實現純意圖交易模式至關重要。它通過EntryPoint合約驗證用戶籤名,由Bundler批量打包用戶操作上鏈執行。

ERC4337的Paymaster系統提供了一種通用、可信的代付機制,有利於項目方爲用戶提供免Gas服務,從而培養用戶使用習慣和生態。這種模式類似於移動互聯網時代的用戶補貼策略,爲Intent-centric的落地提供了可能。

3. Intent落地的挑戰

盡管Intent-centric前景廣闊,但其落地仍面臨諸多技術挑戰:

3.1 與AI結合的矛盾

AI雖可輔助意圖解析,但金融系統追求穩定一致性。AI在資產權限管理方面的不可解釋性和不可還原性限制了其應用範圍。

3.2 IntentPool的設計難題

IntentPool面臨去中心化與中心化的權衡。去中心化模式存在傳播機制問題,中心化模式則難以避免審計和幹預問題。設計兼顧激勵和去中心化的意圖發現匹配機制仍有挑戰。

3.3 意圖隱私保護

籤名的不可撤銷性帶來隱私風險。一些項目如Anomo正在探索解決意願的標準性和隱私性問題。新型隱私保護意圖語言如Juvix的開發也在推進中。

4. 結語

Intent-centric概念的興起表明Web3開始關注用戶實際需求,爲普及破局。未來Intent模式可能從手續費創收或用戶分級角度實現可持續發展。

DeFi或將成爲Intent綻放的首個領域。多個DeFi協議已開始擴展功能以滿足用戶更多意圖。然而,實現通用標準化的意圖解決方案,並平衡各方經濟利益仍面臨挑戰。

標準化過程可能需要自上而下的定義。目前DappOs和Anomo等項目在這方面走在前列,值得期待。