MEME 代幣鏈上啓動平台分析

鏈上 MEME 代幣啓動平台是構建在區塊鏈上的去中心化平台，旨在簡化 MEME 代幣的創建流程。這些平台提供代幣創建、預售管理以及在去中心化交易所上提供流動性的工具，確保用戶的透明度和可訪問性。

啓動平台的功能性

啓動平台的結構優勢與 MEME 代幣的特點高度契合。特別是它們能夠迅速建立和動員社區的能力，這與 MEME 項目典型的高度社區依賴性相輔相成。因此，以 MEME 爲重點的啓動平台比其他類型的代幣發行平台獲得了更大的吸引力。

MEME 啓動平台發展紀實

MEME 啓動平台的出現與成熟

鏈上 MEME 啓動平台的出現重塑了早期代幣分發模式，實現了 MEME 代幣的快速、無需許可的創建。與傳統的以首次去中心化發行爲重點的平台不同，這些啓動平台優先考慮速度、簡易性和病毒式傳播，而非盡職調查或投資者保護。

自2024年中期開始，某平台獲得了顯著關注，盡管其他競爭對手僅佔據了少量市場份額。該平台的 MEME 代幣發行量激增，在2024年末達到前所未有的峯值，並持續活躍到2025年初。

MEME 啓動平台新競爭者的崛起

到2025年4月下旬，鏈上 MEME 啓動平台的競爭格局開始轉變。一些新進入者迅速獲得關注。這些平台共同蠶食了之前主導平台的市場份額。

根據數據分析，主導平台的市場份額在2025年5月12日跌至歷史最低點56%。其代幣畢業率降至僅0.82%，遠低於新興競爭對手。其他新興平台的畢業率明顯更高，分別爲4.41%和1.45%。

!7372775

MEME 代幣推動五月鏈上活動反彈

過去30天內 MEME 代幣的總市值增長了47%，交易量激增了160%。MEME 啓動平台日益增長的活動，點燃了投機情緒，並推動了散戶用戶的參與度增加。截至2025年5月20日，鏈上交易量較本月初增長了17.3%，其中 MEME 板塊被認爲是這一增長的主要貢獻者。

頭部項目

Pump.fun

某平台已將自己打造成 Solana 上最大的 MEME 啓動平台，充分利用了 Solana 的低費用和快速交易速度。自推出以來，該平台在短短13個月內已促成了超過800萬個代幣的創建。

作爲該領域的領先平台，它開創了一種將代幣發行與自動流動性遷移到去中心化交易所相結合的集成機制。通過簡化的用戶界面，降低了 MEME 代幣創建的門檻。用戶只需上傳名稱、符號和圖片即可部署新代幣。

機制：

在該平台上，代幣啓動過程是完全自動化的。它採用由供需驅動的聯合曲線定價模型，並且不包括預售階段，有效降低了早期套利風險。

在其早期階段，該平台與某DEX合作。一旦代幣的市值達到69,000美元，該代幣將自動上市並注入12,000美元的初始流動性。相應的 LP 代幣隨後會被永久銷毀，以確保公平性和不可逆性。開發人員在畢業時還會獲得0.5 SOL 的獎勵。

這種機制顯著降低了 MEME 代幣發行的門檻，並促成了該平台在 MEME 週期中的迅速崛起。

合作關係破裂：

基於聯合曲線的交易向某DEX流動性池的遷移，突顯了該平台早期對某DEX的依賴。雖然這種模式最初看起來互惠互利，但隨着其他平台的崛起，這種動態發生了顯著變化。

3月21日，該平台宣布推出其原生 AMM DEX。此更新後，從該平台畢業的代幣流動性不再路由到之前的DEX，而是重定向到自己的DEX。

作爲回應，之前的DEX於4月16日正式推出了其代幣啓動平台。這標志着兩個平台之間直接競爭的開始。

!7372776

LaunchLab

LaunchLab 採用了與之前平台大致相似的機制，利用自動化聯合曲線模型進行代幣發行和定價。作爲代幣啓動平台，其核心發行流程並未引入根本性的新功能。

其主要競爭優勢在於其模塊化架構，該架構支持無縫的第三方集成並支持高度可定制的發行配置，爲尋求定制代幣發行解決方案的開發人員提供了靈活性。

機制：

1. 第三方集成： LaunchLabs 的核心優勢在於其支持第三方集成的架構。根據其網頁界面，LaunchLab 已與超過10個第三方平台集成。

2. 高度定制化： LaunchLab 通過提供兩種不同的模式，進一步完善了其啓動框架：

   • JustSendIt 模式： 專爲標準化和快速發行而設計，此模式允許用戶以最少的配置啓動代幣，迎合休閒或首次創建者。

   • LaunchLab 模式： 支持自定義參數，包括代幣總供應量、分配給聯合曲線的代幣比例以及代幣鎖定設置。值得注意的是，在 LaunchLab 模式下，開發人員在代幣畢業時有權獲得 LP 交易費用的 10%，爲高質量項目創建提供了更強的激勵。

某第三方集成平台：

根據數據，該平台每天促成了超過12,000個代幣的創建，發行的代幣總數已超過80,000個。在其高峯期，該平台佔據了每日市場份額的29%。

LaunchLab vs. 其他平台：

LaunchLab 並未引入任何根本性的新機制，在費用結構上僅略有優勢。然而，5月12日，某平台宣布向代幣創建者分享50%的收入，這有效抵消了 LaunchLab 的費用優勢。這一戰略舉措使該平台的市場份額回升至80%以上，標志着競爭格局的重大逆轉。

LaunchLab 採取了積極推廣第三方平台的策略，以共同削弱主導平台的市場地位。盡管這種方法給主導平台帶來了一些收入壓力，但由於缺乏有意義的產品創新，LaunchLab 短期內不太可能挑戰主導平台的地位。

!7372777

Believe

Believe 原名爲 Clout，是一個專注於名人代幣發行的 SocialFi 平台。該項目於2025年4月27日公布。一經發布就獲得了顯著的關注度，多個知名帳號都進行了轉發。自推出以來，Believe 平台已促成了超過24,000個代幣的發行，日發行量峯值接近5,000個，最大市場份額達到13.6%。

機制：

Believe 的代幣啓動採用了社交驅動的發行模式，通過其"X Trigger"機制，允許用戶只需在社交平台上發布帶特定標籤的推文並指定代幣名稱，即可在 Solana 區塊鏈上部署代幣。整個過程通過後端服務自動執行。

該平台採用動態聯合曲線模型，初始交易費用較高，旨在阻止機器人搶購。隨着交易量的增加，費用逐漸降低並穩定在2%。這種機制促進了公平的市場參與，並減輕了早期操縱。

一旦代幣的市值超過100,000美元，它將自動在某交易平台上市。開發人員通過分享總交易費用（2%）的1%獲得激勵。

!7372778

MakeNow.Meme：首個社交觸發MEME啓動平台的衰落：

在衆多復制其他平台模式的啓動平台湧現之際，Believe 因引入更具創新性的啓動機制而脫穎而出。然而，值得注意的是，Believe 並非首個採用基於社交的代幣啓動模式的平台。這一殊榮屬於 MakeNow.Meme，它在2024年短暫流行並開創了這種方法。

MakeNow 是一個允許用戶通過社交平台上的推文啓動代幣的項目。它採用動態聯合曲線和零成本創建，提供了一種新穎且易於訪問的模式。然而，盡管早期受到關注，該項目在一周內迅速衰落。其曇花一現的主要原因可歸結爲兩點：

• 缺乏反搶購機制： 該平台沒有實施有效的反機器人搶購措施。合約地址發布前的延遲允許內部人士提前購買低成本代幣，造成不公平優勢。

• 缺乏生態系統和社區支持： MakeNow 缺乏專門的用戶社區或更廣泛的生態系統支持。

Believe 通過解決其前身的核心缺陷獲得了市場認可。它建立在早期 SocialFi 平台的基礎上，並受益於生態系統支持。此外，其動態聯合曲線的使用有助於減輕代幣交易早期階段的機器人搶購行爲，提高了公平性和發行完整性。

!7372779

Boop.Fun

Boop.Fun 是由某知名平台聯合創始人開發的 MEME 代幣啓動平台。

機制：

Boop.Fun 整合了其他平台的核心機制，提供兩種發行途徑：通過平台直接創建代幣，或通過在社交平台上發布帶特定標籤的推文觸發鏈上部署。

該平台的原生代幣 $BOOP 是其激勵系統的基礎。活躍代幣的創建者每天都會收到 $BOOP 空投，而持有者則根據其代幣持有量按比例獲得獎勵，鼓勵長期參與。此外，質押 $BOOP 的用戶可以參與每日空投並分享平台60%的 SOL 交易費用收入，從而建立了多層次的獎勵結構。

聲譽壓力：

最近，Boop.Fun 的創始人聲稱曾擔任某知名交易所的高級職位。然而，該交易所首席執行官公開駁斥了這一職位存在的說法，並暗示該創始人因涉嫌內幕交易而被解僱。盡管此事尚未解決，但爭議已對該平台產生重大影響：日活躍用戶下降了56%，代幣發行量從10,877個急劇下降到1,072個------下降了90%。因此，市場表現變得不穩定，社區對 Boop.Fun 的信任度顯著下降。

!7372780

平台比較

盡管某平台仍然是 MEME 啓動平台領域的主導者，但在新進入者中，Believe 擁有相對競爭優勢。

• 某主導平台： 引入的創作者利潤分享機制部分抵消了代幣發行和遷移相關的成本。此外，這種機制爲創作者提供了更強的激勵，以啓動和維護更高質量的代幣。

• LaunchLab： 雖然低發行費用、低畢業標準和零遷移費用可能對創作者具有吸引力，但它們也降低了進入門檻，導致"詐騙"或"拉高出貨"項目泛濫。這損害了整體項目質量。在缺乏核心創新或差異化的情況下，該平台可能面臨難以維持長期增長和競爭力的挑戰。