触发算子的本质与应用

触发算子是智能合约中的重要组成部分。当合约内部逻辑满足特定条件时，需要外部操作来改变合约状态。这是由中本聪架构下智能合约的本质决定的：每个操作都是一次全局拍卖。很多试图将触发自动化的设计，都没有深入思考这个博弈问题。如果强行进行排序，很可能出现博弈冲突，导致攻击或套利，更本质地说，存在对链上行为的占优策略。

触发算子的本质是基于GAS消耗、信息携带成本与状态改变收益的交换，这种交换对规模而言是非线性的。由于其非线性特征，我们需要探讨是否可以在某种维度上形成自增强，从而沉淀价值。

触发算子通常包含三个方面：

1. 是否含权：触发的对象是否受限制。例如，在借贷中，还款的触发只能由借款方执行，而清算可以由任何人触发。

2. 是否携带信息：触发时是否向合约传递信息，包括资产。携带信息可能增加触发成本，特别是携带资产时，至少会涉及资金风险成本。

3. 时间相关性：触发的有效性是否与时间相关。时间相关性越强，越会影响触发策略。

在DeFi设计中，触发算子常被定义为博弈的第三方行为，主要用于清算。这就带来了激励设计问题。不同场景下，会设计不同的激励机制，特别是在是否加入信息成本和时间效应方面。完全基于信息成本的触发可能导致矿工成为最终受益人，而时间效应的触发则可以设计成荷兰式拍卖结构，使大部分价值归真实触发者所有。

触发算子除了清算外，还有一个重要功能是自动对冲。这一点在行业中尚未得到深入实践，也是触发算子核心价值有待挖掘的领域。此外，创造信息或主动贡献信息的触发算子也是一类重要应用。随着时间推移，触发算子因其非线性及广泛性，有望成为链上首个捕获价值的算子。

一个值得思考的问题是：触发算子能否独立构成一个GAME？由于每个触发算子都与特定场景相关，难以在统一的激励系统下完成。这与以太坊指定每个指令消耗多少GAS不同，因为后者是先标准化底层指令，再逆向选择合约结构。如果要构建独立的触发算子GAME，就需要不同的触发场景按相同标准设计触发模型，保证输入输出价值的一致性。这很难实现，除非所有合约都在同一标准下制定。

总的来说，触发算子的非线性结构可以与大型合约结合，构成一定的自增强非合作博弈，并具备显著的经济学价值。但它不能独立完成一个GAME的设计并沉淀价值。从这个角度看，一些现有产品在逻辑上存在问题，变成了内部彩票系统。未来，触发算子的应用和价值捕获仍有广阔的探索空间。