📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式启动!
分享你对 $ERA 项目的独特观点,推广ERA上线活动, 700 $ERA 等你来赢!
💰 奖励:
一等奖(1名): 100枚 $ERA
二等奖(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等奖(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 参与方式:
1.在 Gate广场发布你对 ERA 项目的独到见解贴文
2.在贴文中添加标签: #Gate广场征文活动第二期# ,贴文字数不低于300字
3.将你的文章或观点同步到X,加上标签:Gate Square 和 ERA
4.征文内容涵盖但不限于以下创作方向:
ERA 项目亮点:作为区块链基础设施公司,ERA 拥有哪些核心优势?
ERA 代币经济模型:如何保障代币的长期价值及生态可持续发展?
参与并推广 Gate x Caldera (ERA) 生态周活动。点击查看活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
欢迎围绕上述主题,或从其他独特视角提出您的见解与建议。
⚠️ 活动要求:
原创内容,至少 300 字, 重复或抄袭内容将被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何标签。
每篇文章必须获得 至少3个互动,否则无法获得奖励
鼓励图文并茂、深度分析,观点独到。
⏰ 活动时间:2025年7月20日 17
美国大选前瞻:特朗普承诺支持比特币 两党立场大PK
比特币与美国政坛:特朗普的承诺与两党立场
近期,特朗普以重要嘉宾身份出席2024比特币大会,发表了一系列对加密货币支持的言论,引发广泛关注。他表示比特币市值将超过黄金,承诺当选后会更换不友好的SEC主席,并将政府持有的比特币作为战略储备。这些表态在与会者中引起热烈反响,使本次大会成为迄今规格最高的比特币峰会。
随着ETF、SEC决策、利率政策和大选等焦点议题集中在美国,美国已成为加密市场的主要影响力量。即将到来的美国大选对加密市场影响深远,因此加密社区一直密切关注相关动态。
对于特朗普的表态,有人认为是利好消息,也有人质疑这只是为争取选票的权宜之计。要评估这些承诺的可信度,需要从共和党和民主党的基本立场和价值观入手分析。
共和党与比特币的亲和性
共和党包括特朗普在内的价值观决定了他们未来政策的大方向。共和党一向主张支持自由市场、个人自由的经济政策和保守的社会观念,倾向于右翼保守主义。特朗普还提出支持技术创新,提倡个人隐私和安全,反对过度集中的货币控制和金融监管。总体而言,右翼人士更倾向于支持和参与技术创新和市场自由。
比特币将金融权力还给个人的核心理念,与共和党和特朗普倡导的个人自由、市场自由的价值观高度契合。同时,比特币作为新兴技术和投资机会,也更容易获得他们的青睐和支持。
这一点从同样支持比特币理念的马斯克身上也可以看出。马斯克近期表示,他是美国价值的崇拜者,曾经支持民主党,现在转而支持共和党,只是在寻找哪个党派更能代表他心中的美国价值。目前共和党更符合他推崇的维才适用,不滥用DEI(多样性、公平性和包容性),推崇个人自由等美国基本原则,因此他现在支持共和党。
当然,特朗普在比特币大会上的承诺可能会有所折扣。目前的主要目的是争取选票,真正上台后还需要权衡各方利益,新政策的落实难免会引发争议。从比特币市场对特朗普演讲后反应平淡就可以看出,投资者们心里很清楚,不能只听其言,更要看其行。
民主党对比特币的态度
作为现任美国政府的主导力量,民主党近年来的态度我们已经看得很清楚。虽然临近大选态度有所缓和,但包括拜登、SEC主席,以及现在的总统候选人哈里斯在内的民主党领袖,整体上对比特币并不友好。
这仍然是价值观的问题。正如前文提到的马斯克所说,民主党人明显偏左的立场和政策主张,有人甚至批评其属于"极左"。民主党的主张包括关注环境影响和可持续性、金融不平等和社会正义、更强有力的监管等,体现了其弱化个人自由和权力,强调公共和集体利益的价值观。
显然,在这种偏左的价值观下,比特币的核心理念并不那么契合,因此左派的民主党包括拜登、哈里斯实际上并不那么欣赏比特币。
历史趋势不可逆转
尽管两党立场存在差异,但历史的车轮仍在向前滚动:
民主党内部也有不少支持者。虽然民主党整体偏左,但并非所有人都是"极左",大多数人还是理性的。民主党已明确表示,将在市场和金融监管问题上向中间派靠拢,远离极左派。在此前禁止不友好加密货币会计政策SAB 121的法案投票中,虽然最终被拜登否决,但民主党主导的参议院以60票对38票通过了该决议,说明民主党中也有相当多一部分人支持比特币。随着加密资产的国际化和主流化,未来可能会取得更多进展。
美国的核心价值观。长期以来,人们认为比特币是美元霸权的主要挑战者之一,美国应该封锁或边缘化它。但事实并非如此,这不仅是因为比特币自身的反脆弱性,还有美国人难以违背美国核心价值观的原因。
美国曾经禁止个人持有黄金,但这被认为违背了个人自由原则,侵犯了个人自由和财产权。1974年禁令的废除被视为对经济自由和个人权利的恢复。尽管禁令在应对大萧条时起到了一定作用,但从长远来看,它被大多数人视为一个失败的政策,因为它限制了个人自由,并且未能从根本上解决经济问题。
现在美国人深知很难像当年禁止私人持有黄金一样禁止私人持有比特币,一是有了失败的前车之鉴,二是比特币相对于实物黄金来说只是一串字符,根本无法通过窥探监视每一个美国人的个人隐私来执行。
如果对核心理念是自由和个人权力的比特币下手,美国人连自己手里持有一组字符串的权力都没有的话,那就得先推翻自由女神像了。事实上不管民主党和共和党再怎么有分歧,也不可能有人站出来推翻象征着自由、民主、美国梦的自由女神像,这些核心价值观可以说是美国的立国之本。
结语
在争论中,比特币等加密资产亦得以获得生长的土壤,螺旋上升。不论最后谁当选,都不能改变历史车轮滚滚向前,比特币成为储备资产只剩一层窗户纸了。