虚拟货币结算涉赌案件的刑事辩护策略

在刑事案件中,律师的工作并非仅仅是"据理力争、能言善辩"。特别是在定性明确、量刑空间有限的案件中,有效的辩护往往需要律师具备良好的沟通能力,而非一味与司法机关对抗。

在认罪认罚制度下,检察院的量刑建议对案件最终结果起着关键作用。这个阶段,律师能否理解办案人员的关注点,在求同存异基础上展开专业沟通,往往决定了案件走向。换言之,律师的专业不仅体现在法律知识的掌握,更体现在能否赢得办案人员的信任。当律师的意见被认可时,也就为当事人争取从宽处理创造了空间。

本文将结合一起涉及虚拟币结算、被控开设赌场罪的案件,探讨如何通过具体策略推进,达到有效辩护的理想结果。

案件背景

某程序员被指控为多个境外赌博网站提供虚拟货币支付结算服务,涉嫌构成开设赌场罪。根据指控,该程序员在过去两年间,为赌博平台完成了总计超过4亿个USDT的赌资结算,折合人民币约27亿元;其个人非法获利90余万个USDT,约600余万元人民币。

依据刑法规定,赌资数额累计达30万元,或违法所得额超过3万元,即属于"情节严重",通常应处以五年以上十年以下有期徒刑。

案件难点

1. 涉案同案人员已"死无对证",难以确定当事人在团伙中的地位作用。案卷中公安机关的描述将所有涉案行为均指向当事人一人。

2. 链上交易数据具有公开性与客观性。27亿的赌资总额、600多万元的获利金额,很难大幅扣减。

辩护策略

1. 避免"死磕"式辩护,采取有效的罪轻辩护策略,为当事人争取从轻处理。

2. 深入研究案件证据,找出可能存在的漏洞,如虚拟货币司法处置变现流程、涉案金额的计算方法等。

3. 站在办案人员立场,做到充分换位思考,提出相应辩护观点。

4. 与检察官保持持续沟通,对案件关键问题点反复讨论。

5. 精准把握办案人可能的顾虑,找到他们"最不能接受的风险",推动案件处理方式的调整。

辩护结果

经过多轮沟通与努力,最终量刑建议从"至少七八年"逐步调整为"判处有期徒刑二年,缓刑三年"。法院最终采纳了检察院的量刑建议,判决结果正式落地。

结语

刑辩律师的工作常常是在夹缝中寻找希望。即便是定性明确、涉案金额高的案件,只要没有最终判决,就一定存在沟通和调整的空间。关键在于找到突破点,在现有证据结构内,推动办案机关作出对当事人更有利的判断。通过充分换位思考,提出有效辩护观点,为当事人争取到有利结果,是本案取得良好结果的关键因素。